Revendicare imobiliară. Sentința nr. 430/2013. Judecătoria BĂLCEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 430/2013 pronunțată de Judecătoria BĂLCEŞTI la data de 04-07-2013 în dosarul nr. 407/185/2010
Dosar nr._ /2012 fond funciar
Nr.operator de date cu caracter personal 5989 (perimare)
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂLCEȘTI, JUDEȚUL V.
Sentința civilă nr. 430
Ședința publică din 04 iulie 2013
Instanța constituită din:
Președinte - M. C.-C., președinte judecătorie
Grefier - N. V.
Pe rol este soluționarea cauzei având ca obiect fond funciar, formulată de reclamantul C. D. Ș. - decedat pe parcursul procesului cu ultimul domiciliu cunoscut în ., județul V., în contradictoriu cu pârâți P. Nicușor - decedat, cu ultimul domiciliu cunoscut în comuna Fîrtățești, . și C. locală de fond funciar Fîrtățești, județul V..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită cu reclamantul Căluigăru Ș. și pârâtul P. Nicușor.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că prin încheierea de ședință din data de 15 septembrie 2011, judecarea cauzei a fost suspendată în baza art. 155 1 Cod procedură civilă, la data de 02.03.2012 s-a repus dosarul pe rol la cererea părți, iar pe data de 24 mai 2012, s-a respins cererea de repunere pe rol, și că, potrivit referatului întocmit de serviciul registratură, la data de 04 iunie 2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra acestuia.
INSTANȚA:
Deliberând, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12 mai 2010, sub nr._, reclamantul C. Ș. a chemat în judecată pe pârâți P. Nicușor și C. locală de fond funciar Fîrtățești, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea titlului de proprietate eliberat pe numele lui P. Nicușor.
La data de 04 iunie 2013, s-a înregistrat adresa serviciului „Registratură” din cadrul Judecătoriei Bălcești, prin care se solicită să se constate perimată acțiunea civilă nr._, având ca obiect fond funciar, privind pe reclamantul C. D. Ș. și pârâții P. Nicușor și C. locală de fond funciar Fîrtățești.
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedura a fost efectuat la data de 15 septembrie 2011, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 1 Cod procedură civilă, ca urmare a neîndepliniri de către reclamant a obligației de a achita diferența onorariului pentru expert în cuantum de 500 lei. La data de 02.03.2012, dosarul a fost repus pe rol însă nu a fost achitată diferența onorariului pentru expert, cererea de repunere pe rol fiind respinsă la data de 24.05.2012, iar până în prezent părțile nu au solicitat repunerea cauzei pe rol.
În adoptarea acestei soluții instanța a constatat aplicabile în cauză dispozițiile art. 248 alin.1 C.pr.civ., care prevăd că orice cerere de chemare în judecata, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Din redactarea textului de lege menționat, care sancționează pasivitatea procedurală a părților, reiese caracterul imperativ al excepției invocate, instanța având îndrituirea și corelativ obligația de a veghea asupra respectării dispozițiilor de ordine publică care au drept efect stingerea, dintr-o împrejurare culpabilă părții, a procesului civil.
Perimarea se înfățișează însă nu numai ca o sancțiune determinată tocmai de lipsa de stăruință a părților în soluționarea litigiului, dar și ca o prezumție tacită de desistare, având astfel un caracter mixt.
Cum în cauză dosarul a rămas în nelucrare de la 24 mai 2012, data respingerii cererii de repunere pe rol, ca urmare a neîndepliniri de către reclamant a obligației de a achita diferența onorariului pentru expert, și până la 04 iunie 2013, data repunerii, din oficiu, a cauzei pe rol, din vina părților nefiind întocmit nici un act de procedură, prin aplicarea art. 248 alin.1 C.proc.civ., s-a constatat perimat dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Constată perimată cererea de chemare în judecată ce are ca obiect fond funciar formulată de reclamantul C. D. Ș. - decedat pe parcursul procesului cu ultimul domiciliu cunoscut în ., județul V., în contradictoriu cu pârâți P. Nicușor - decedat, cu ultimul domiciliu cunoscut în comuna Fîrtățești, . și C. locală de fond funciar Fîrtățești, județul V..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 04 iulie 2013, la sediul Judecătoriei Bălcești, județul V..
Președinte, Grefier,
Red. M.C.C..
Thnored. N.V.
2 ex./ 14.07.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 442/2013. Judecătoria BĂLCEŞTI | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
