Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 113/2013. Judecătoria BĂLCEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 113/2013 pronunțată de Judecătoria BĂLCEŞTI la data de 14-02-2013 în dosarul nr. 11396/288/2012
Dosar nr._ hotărâre care să țină loc de act autentic
Operator de date cu caracter personal nr.5989
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂLCEȘTI, JUDEȚUL V.
Sentința civilă nr. 113
Ședința publică din 14 februarie 2013
Instanța constituită din:
Președinte: M. C.-C., președinte judecătorie
Grefier: N. V.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic, formulată de reclamanții B. T. Ș., domiciliat în municipiul Rm. V., .. 32, ., apt.1, județul V., B. O. M., domiciliat în București, ., nr. 2, ., sectorul 3 și B. I. L., domiciliată în municipiul Rm. V., .. 9, ..B, apt. 3, județul V., în contradictoriu cu pârâți: I. V. G., domiciliat în București, .. 26, apt. 1, sector 1 și B. Z., domiciliată în municipiul Rm. V., ., ., județul V..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită.
Grefierul referă asupra cauzei și arată că reclamanții: B. T. Ș., B. O. M. și B. I. L., au depus la dosar cerere prin care solicită să se ia act că înțeleg să nu timbreze acțiunea.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, și trece la soluționarea cererii.
INSTANȚA:
Deliberând, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 27.09.2012, sub nr._, pe rolul Judecătoriei Rm. V., având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic, reclamanții: B. T. Ș., B. O. M. și B. I. -L., au chemat în judecată pârâții: I. V. G. și B. Z., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că între B. T. Ș., B. O. M. și B. I. -L. și B. Z. în calitate de vânzători și I. V. G. în calitate de cumpărător a intervenit vânzarea terenului forestier în suprafață totală de 57,8 ha din orașul Bălcești, județul V., teren pentru care cumpărătorul a achitat integral suma de 20.230 euro, iar hotărârea ce se va pronunța să țină loc de act autentic de vânzare- cumpărare.
Prin sentința civilă nr._ din 27 noiembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Rm. V., a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bălcești, județul V..
La data de 09 ianuarie 2013, s-a înregistrat dosarul sub același număr respectiv_, pe rolul Judecătoriei Bălcești.
În motivarea acțiunii reclamanți au arătat că au încheiat antecontractul de vânzare - cumpărare în data de 03.11.2011, prin care se obligau să vândă terenul forestier în suprafață de 57,8 ha din orașul Bălcești, județul V. lui I. V. G., pentru suma de_ euro. La data încheierii contractului pârâtul I. V. G., și-a îndeplinit obligația contractuală și a plătit suma de 3230 euro celor patru moștenitori B.. Cu această ocazie între vânzători s-a încheiat un proces verbal prin care B. Z. conform sentinței civile 8351/2010 a Judecătoriei Rm. V. urma să plătească reclamanților și numitei B. M. o anumită sumă de bani. În total B. Z. trebuia să plătească suma de 11.821 euro celor trei reclamanți. Întrucât prețul vânzări era de 20.230 euro, Boiceasu Z. trebuia să încaseze suma de 5058 euro, adică mult mai mică decât ceea ce ar fi trebuit să plătească conform tranzacției. La data de 30 aprilie 2012, pârâtul I. V. G. a achitat integral prețul vânzări de 20.230 euro. Mai arată reclamanți că actul autentic de vânzare cumpărare nu s-a putut încheia la notariat datorită refuzului pârâtei B. Z..
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1669 Cod civil.
În dovedirea cererii s-au depus în copie: antecontract de vânzare - cumpărare din 03.11.2011, proces verbal încheiat la data de 03.11.2011, sentința civilă nr. 8351 din 21 septembrie 2010, pronunțată de Judecătoria Rm. V., titlul de proprietate nr. 66/2332 din 17.08.1994, titlul de proprietate nr. 54 din 30.06.2003, proces verbal de punere în posesie nr._ din 17.12.2007(f.6-14 dosar).
Prin cererea de la fila 35 dosar, reclamanții au solicitat a se lua act că înțeleg să nu timbreze acțiunea.
La termenul de judecată din 14 februarie 2013, instanța constată că nu a fost îndeplinită de către reclamanți obligația de a achita taxa judiciară de timbru corespunzătoare cererii de chemare în judecată, deși i s-a pus în vedere prin citația emisă pentru primul termenul de judecată.
Potrivit art.l din Legea nr.146/1997, „acțiunile si cererile introduse la instanțele judecătorești precum și cele adresate Ministerului Justiției si Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație si Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru”.
Potrivit art.20 din Legea nr.146/1997, „taxele de timbru se plătesc anticipat, iar, conform alin.3 al aceluiași articol, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii”.
În consecință, instanța urmează să anuleze ca netimbrată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții B. T. Ș., domiciliat în municipiul Rm. V., .. 32, ., apt.1, județul V., B. O. M., domiciliat în București, ., nr. 2, ., apt.66, sectorul 3 și B. I. L., domiciliată în municipiul Rm. V., .. 9, ..B, apt. 3, județul V., în contradictoriu cu pârâți: I. V. G., domiciliat în București, .. 26, apt. 1, sector 1 și B. Z., domiciliată în municipiul Rm. V., ., ., județul V., ca netimbrată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 14 februarie 2013, la sediul Judecătoriei Bălcești, județul V..
Președinte, Grefier,
Red. M.C.C.
Tehn. N.V.
7 ex./01.03.2013
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 430/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 127/2013.... → |
|---|
