Cereri. Sentința nr. 527/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 527/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 19-02-2013 în dosarul nr. 256/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința civilă Nr. 527/2013
Ședința publică de la 19 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. B.
Grefier M. B.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe petent I.P.J. V. și pe intimat D. C., domiciliat în .. V., având ca obiect alte cereri - înlocuire amenda contravențională cu munca in folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, față de lipsa părților, în temeiul art. 104 al. 13 din Hotărârea nr. 387/2005, pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, lasă dosarul la a doua strigare.
La a doua strigare, la apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța întrucât este prima zi de înfățișare și verificând competența în temeiul art. 159 ind. 1 alin. 4 Cod procedură civilă, stabilește că este competentă material, general și teritorial să soluționeze prezenta cauză, potrivit art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2011 raportat la art. 1 pct. 1 Cod procedură civilă.
În temeiul art. 167 C.pr.civ. instanța încuviințează pentru petent proba cu înscrisuri.
Instanța ia act că s-a solicitat judecata în lipsă, constată cauza în stare de judecată, și în temeiul art. 150 C.pr.civ. reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
După ce a deliberat în secret în Camera de Consiliu, conform art. 256 C.pr.civ., a adoptat următoarea hotărâre:
I. Procedura de judecată
A. Sesizarea
Prin sesizarea înregistrată la data de 17.01.2013 pe rolul Judecătoriei Bârlad sub nr._, repartizată în mod aleatoriu prezentului complet civil-C8 civil, petentul Inspectoratul de Poliție Județean V. organ din care face parte agentul constatator, a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, sa dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată intimatului D. C. .. V. cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivarea în fapt a sesizării, s-a arătat că, intimatul a fost sancționat contravențional, conform procesului verbal de contravenții . nr._ din data de 16.10.2012. Intimatul nu a achitat sancțiunea amenzii contravenționale în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite.
În drept, petentul a invocat dispozițiile O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravenții.
În temeiul art. 242 C.proc. civ. petentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
B. Apărările formulate
Intimatul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a arăta probele și mijloacele de apărare.
C. Probe
Petentul a depus la dosar înscrisuri (fila 3-8).
Instanța a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
II. Soluția instanței
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
A. În fapt, la data de 16.10.2012 intimatul D. C. a fost sancționat contravențional, conform procesului-verbal de contravenție . nr._ din data de 16.10.2012 întocmit de către Inspectoratul de Poliție Județean V. –Postul de Poliție Grivița, cu amenda contravențională în cuantum de 500 lei.
B. În drept, potrivit art. 9 din O.G. 2/2001, prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită prin lege și numai pe o durată ce nu poate depăși 300 de ore.
Art. 3 al aceluiași articol, prevede că, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării solite, organul din care face parte agentul constatator, va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Potrivit alin. (5)” în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut (……), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, cu acordul acestuia.”
C. Concluzia instanței: Raportând dispozițiile legale la situația de fapt reținută, instanța apreciază întemeiată sesizarea petentului de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei munci în folosul comunității pentru următoarele considerente:
În cauză, nu s-a făcut dovada că intimatul D. C. a achitat amenda contravențională în cuantum total de 500 lei aplicată prin procesul verbal de contravenții . nr._ din data de 16.10.2012, în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunilor. Nici până la pronunțarea prezentei hotărâri intimatul nu a achitat amenzile contravenționale.
Din relațiile comunicate de Primăria Grivița, rezultă că, nu există posibilitatea executării silite asupra intimatului contravenient, acesta nu figurează în baza de date a Inspectoratului Teritorial de Muncă cu contract individual de muncă, nu realizează venituri impozabile. Din ancheta socială înregistrată sub nr. 8175 din 18.112.2012 (fila 4) rezultă că, intimatul locuiește în satul Grivița, . împreună cu mama sa –D. M. și fratele –D. B.. Imobilul este format din două camere și sală, este modest mobilat și întreținut corespunzător.
La stabilirea numărului de ore ce urmează a fi executate efectiv, instanța va avea în vedere cuantumul amenzilor aplicate, cât și faptul că durata prestării unei activități este apreciată de instanță pe o durată ce nu poate depăși 300 ore, conform art. 9 alin. 1 din O.G. 2/2001.
La stabilirea domeniului de activitate pentru prestarea de către contravenient a muncii în folosul comunității va fi avută în vedere Hotărârea nr. 16/2012 pentru stabilirea domeniilor de activitate pentru prestarea de către contravenienți a muncii în folosul comunității a Consiliului Local Grivița.
Având în vedere aceste aspecte, cât și împrejurarea că sancțiunea contravențională nu este prescrisă, instanța urmează a dispune, înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei aplicată prin procesul verbal de contravenții . nr._ din data de 16.10.2012 încheiat de petentul Inspectoratul de Poliție Județean V. – Postul de Poliție Grivița cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 50 ore în domeniul privind păstrarea curățeniei și igienizarea localității Bârlad, județul V..
Se vor emite formele de executare.
Potrivit art. 15 alin. 1 din O.G. 55/2002 o copie de pe dispozitivul hotărârii, însoțită de mandatul de executare, se comunică primarului unității administrativ-teritoriale și unității de poliție în a căror rază teritorială își are domiciliul sau reședința contravenientul, respectiv din ., precum și contravenientului D. C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
JUDECĂTORIA
HOTĂRĂȘTE:
1. Admite sesizarea formulată de petentul Inspectoratul de Poliție Județean V. pentru înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, contravenientului D. C. domiciliat în .. V..
2. Înlocuiește amenda contravențională în cuantum de 500 lei aplicată prin procesul verbal de contravenții . nr._ din data de 16.10.2012 încheiat de petentul Inspectoratul de Poliție Județean V. –Postul de Poliție Grivița cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 50 ore în domeniul privind păstrarea curățeniei și igienizarea localității Grivița, județul V..
3. C. de pe dispozitivul hotărârii, însoțită de mandatul de executare, se comunică primarului unității administrativ-teritoriale și unității de poliție în a căror rază teritorială își are reședința contravenientul, respectiv localitatea Grivița, jud. V..
4. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, potrivit art. 9 alin. 6 din O.G. 2/2001.
5. Pronunțată în ședința publică de astăzi, 19.02.2013.
Președinte, G. B. | ||
Grefier, M. B. |
Red.jude.G.B.18.03.2013
Gref.M.B.18.03.2013 /4 ex.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Pretenţii. Sentința nr. 1005/2013. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
