Revendicare imobiliară. Sentința nr. 995/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 995/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 10-04-2013 în dosarul nr. 602/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINTA CIVILĂ Nr. 995/2013
Ședința publică de la 10 Aprilie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: RĂDIȚA I.
Grefier: G. I.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant S. I., cu domiciliul în G., Micro 17, ., ., jud. G. în contradictoriu cu pârâta P. ORAȘULUI M. - PRIN PRIMAR, având ca obiect revendicare imobiliară.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit reclamantul S. I. și pârâta Primaria M. – prin primar.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, în cadrul căruia învederează instanței că, reclamantul nu făcut dovada plății taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, s-a atașat dosarul_, prin serviciul registratură reclamantul a depus puncte de vedere cu privire la timbrarea cererii, după care:
Instanța constată că temeiul juridica indicat de reclamant privește dreptul comun. Din dosarul nr._, atașat la prezenta cauza, rezulta ca reclamantul s-a mai judecat cu privire la reconstituirea dreptului de proprietate. Apreciind ca prezenta acțiune nu este scutita de taxa judiciară de timbru, cum susține reclamantul, instanța rămâne în pronunțare cu privire la netimbrarea cererii.
INSTANȚA
Cu nr.602 din 31.01.2013 s-a înregistrat cererea prin care reclamantul S. I., în contradictoriu cu pârâta P. M. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige să-i lase în deplină proprietate și liniștită posesie suprafața de 50 ari ce reprezintă luciu de apă situată în satul C., suburbie a orașului M., jud.V.. A motivat că este moștenitorul lui S. I., fiind nepotul acestuia. Potrivit Legii 18/1991 s-a adresat comisiei de reconstituire a dreptului de proprietate asupra terenurilor și întâmplarea a făcut să nu i se elibereze o adeverință de reconstituire a dreptului de proprietate. Luciul de apă și suprafața pe care o revendică are o valoare deosebită și este deținută de pârâtă.
Și-a întemeiat cererea pe dispozițiile noului Cod civil, art. 563 .
Prin citație s-a pus în vedere reclamantului să timbreze cererea de revendicare cu suma de 464 lei taxă de timbru și timbru judiciar de 4,7 lei în raport cu disp. art.2 din Legea nr. 146/1997.
Reclamantul nu a plătit taxă de timbru stabilită apreciind că a formulat cerere pe baza dispozițiilor legii speciale, cerere care este scutită de taxă de timbru. Susținerea reclamantului în acest sens nu este întemeiată având în vedere temeiul de drept indicat de reclamant ca temei al cererii sale. Instanța a atașat în probă dosarul 753/264/19.10.2009 din care rezultă că reclamantul a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate cu privire la aceeași suprafață potrivit legilor fondului funciar în care s-a pronunțat S.C.195/20.04.2010, pronunțată de Judecătoria M., definitivă și irevocabilă prin Decizia 1419 /R din 20.10.2010 pronunțată de Tribunalul V.. Cum instanța nu poate schimba temeiul de drept al cererii și cum cererea de revendicare se timbrează potrivit art. 2 din Legea nr.146/1997 instanța apreciază că reclamantul nu a îndeplinit obligația timbrării cererii. Potrivit art. 20 pct. 3 din Legea nr. 146/1997, netimbrarea cererii se sancționează cu anularea cererii. Urmează să se dispună anularea cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art.20 și art. 2 din Legea 146/1997 anulează ca netimbrată cererea în revendicare formulată de reclamantul S. I., cu domiciliul în G., Micro 17, ., ., jud. G. în contradictoriu cu pârâta P. M., jud. V..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Aprilie 2013.
Președinte, RĂDIȚA I. | ||
Grefier, G. I. |
Red. R.I.
Tehnored..G.I. 17 Aprilie 2013/ 4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1005/2013. Judecătoria BÂRLAD | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1888/2013.... → |
|---|
