Plângere contravenţională. Sentința nr. 1017/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1017/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 15-04-2013 în dosarul nr. 6533/189/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1017
Ședința publică de la 15 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. R.
Grefier N. B.
Pe rol soluționarea plângerii contravenționale formulată de petenta . cu sediul în M., jud. V., împotriva procesului verbal de constatare a contravenției ., nr._ emis la data de 05.12.2012 de către intimat I. T. de Muncă V..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru petenta lipsă, avocat P. V. cu împuternicire avocațială aflată la dosar,lipsă fiind organul constatator, prin reprezentanții legali.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, la data de 15.04.2013, avocat P. V. a depus cerere de strigarea cauzei după orele 12.00, s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Avocat P. V. depune la dosar originalul împuterniciri avocațiale pentru petentă.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pentru dezbateri pe fondul cauzei.
Având cuvântul pe fond, avocat P. V. pentru petentă, solicită admiterea plângerii, anularea procesului verbal de constatare a contravenției și exonerarea de plata amenzii. În subsidiar solicită înlocuirea amenzii cu avertisment. Mai arată că societatea petentă și-a îndeplinit obligația, contractul individual de muncă a fost înregistrat în REVISAL, petenta nu a mai fost sancționată iar amenda aplicată este foarte mare în raport de posibilitățile financiare ale petentei, organul constatator avea posibilitatea să aplice o sancțiune mai ușoară având în vedere că pericolul social al faptei nu este ridicat, apreciind astfel că instanța poate înlocui amenda aplicată cu o sancțiune mai ușoară.
În temeiul dispozițiilor art. 150 Cod proc. civ. instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după deliberare dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată la 27.12.2013 petenta . M. a formulat plângere împotriva procesului verbal de constatare a contravenției ., nr._ emis la data de 05.12.2012 de către intimat I. T. de Muncă V., susținând că că acesta este nul iar în subsidiar solicită aplicarea unei sancțiuni mai ușoare.
Prin întâmpinare ITM V. solicită respingerea plângerii, ca nefondată, întrucât petenta a săvârșit fapta pentru care a fost sancționată.
Din actele dosarului instanța reține că plângerea este fondată, în parte.
Astfel, petenta a fost sancționată pentru că la data de 14.11.2012, la punctul de lucru „Chioșc” situat în localitatea M. a fost depistată numita L. Nelușa care lucra ca vânzătoare având contract de muncă însă nu era înregistrat la ITM V. în format electronic.
Petenta nu a indicat în concret nici un motiv de nulitate al actului contestat pe care instanța, din oficiu, îl consideră legal întocmit.
Se constată însă că în raport de pericolul social concret al faptei, de consecințele produse și de faptul că petenta este la prima abatere, sancțiunea inițial aplicată poate fi înlocuită cu alta mai ușoară, respectiv „avertisment”.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plângerea petentei . cu sediul în M., jud. V. și înlocuiește sancțiunea aplicată prin procesul verbal de constatare a contravenției ., nr._ emis la data de 05.12.2012 de către intimat I. T. de Muncă V., cu sancțiunea „avertisment”.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Aprilie 2013
Președinte, M. R. | ||
Grefier, N. B. |
Red. R.M.23.04.2013
Tehnored.B.N./5 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 516/2013.... | Succesiune. Sentința nr. 64/2013. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
