Plângere contravenţională. Sentința nr. 1870/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1870/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 12-09-2013 în dosarul nr. 2745/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința civilă nr. 1870/2013
Ședința publică de la 12 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: T. I.
GREFIER: M. A.
Pe rol soluționarea plângerii formulate de petentul D. Ș., domiciliat în satul/., cu sediul procesual ales la Cabinetul avocatului M. A. din Iași, .. 43, împotriva procesului-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 14.04.2013, încheiat de Inspectoratul de Poliție al Județului V..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns nicio parte.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că:
- pricina are ca obiect plângere contravențională;
- cauza se află la stadiul de cercetare a procesului (prev. art. 237 din codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010);
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- la data de 26.06.2013, prin compartimentul registratură, I. de Polițje Județean V., a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bârlad în soluționarea plângerii; s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă; s-au verificat actele dosarului; după care:
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bârlad în soluționarea plângerii, ridicată de organul constatator prin întâmpinare.
După care,
INSTANȚA
Sub nr._ din 24.05.2013 a fost înregistrată la această instanță plângerea formulată de petentul D. Ș., împotriva procesului-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 14.04.2013, încheiat de Inspectoratul de Poliție al Județului V..
În motivarea plângerii, petentul a susținut că cele reținute în sarcina sa prin procesul-verbal de contravenție nu sunt reale, el nu a condus autovehiculul cu o viteza mai mare decât limita legală și avea centura de siguranță în momentul controlului.
În drept, petentul a invocat prevederile OUG nr. 195/2002.
În dovedirea plângerii, petentul a depus la dosar, în copie, procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 14.04.2013, încheiat de Inspectoratul de Poliție al Județului V..
În termen legal, Inspectoratul de Poliție al Județului V. a formulat întâmpinare, prin care a ridicat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bârlad în soluționarea cauzei, excepție motivată prin aceea că locul săvârșirii faptelor reținute prin procesul-verbal de contravenție este Șoseaua Națională din localitatea V., localitate aflată în raza de competență teritorială a Judecătoriei V..
Inspectoratul de Poliție al Județului V. a comunicat instanței documentația în baza căreia a fost întocmit procesul-verbal de contravenție.
Cu privire la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bârlad, ridicată de Inspectoratul de Poliție al Județului V., se rețin următoarele:
Prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 14.04.2013, încheiat de Inspectoratul de Poliție al Județului V., D. Ș. a fost sancționat cu amenda totală de 450 lei și cu 5 puncte penalizare, pentru săvârșirea contravențiilor prev. de art. 108 alin.1 lit. b pct.2, art. 108 alin.1 lit. a pct. 3 și art. 101 alin.1 pct.18 din OUG nr. 195/2002, republicată.
Conform celor consemnate în procesul-verbal de contravenție, contravențiile au fost săvârșită pe Șoseaua Națională din localitatea V., iar procesul-verbal de contravenție a fost încheiat în aceeași localitate.
Conform art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, instanța competentă să soluționeze plângerea împotriva procesului-verbal de contravenție este judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Or, localitatea V. nu se află în raza de competență teritorială a Judecătoriei Bârlad, ci se află în raza de competență teritorială a Judecătoriei V..
Față de această situație, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bârlad, ridicată de Inspectoratul de Poliție al Județului V., este întemeiată, urmând să fie admisă.
În consecință, potrivit art. 132 alin.3 din Codul de procedură civilă, se va dispune declinarea, la Judecătoria V., a competenței teritoriale de soluționare a plângerii formulate de petentul D. Ș., împotriva procesului-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 14.04.2013, încheiat de Inspectoratul de Poliție al Județului V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bârlad, ridicată de Inspectoratul de Poliție al Județului V.,
Declină, la Judecătoria V., competența teritorială de soluționare a plângerii formulate de petentul D. Ș., domiciliat în satul/., cu sediul procesual ales la Cabinetul avocatului M. A. din Iași, .. 43, împotriva procesului-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 14.04.2013, încheiat de Inspectoratul de Poliție al Județului V..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 12 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. I. M. A.
Red.T.I/16.09.2013.
Tehnored.M.A.O./19.09.2013
2 ex./
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1417/2013.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2823/2013. Judecătoria... → |
|---|
