Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2823/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2823/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 27-11-2013 în dosarul nr. 4877/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința Civilă Nr. 2823/2013
Ședința din Camera de consiliu de la 27 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE RĂDIȚA I.
Grefier A. M. I.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta E. E. ROMÂNIA SA, CUI_, înregistrată în registrul comerțului J_, cu sediul social în Târgu M. .,jud. M. și cu sediul procesual ales în Iași ..4 Bis,jud. Iași în contradictoriu cu pârâtul M. G., domiciliat în oraș M., jud. V., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cauza se soluționează în cameră de consiliu, fără citarea părților, conform prevederilor art. 1029 din codul de procedură civilă și nu a răspuns nicio parte.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că: obiectul dedus judecății este cerere de valoare redusă; cauza se află la primul termen de judecată; procedura este legal îndeplinită fără citare părți; au fost comunicate pârâtului cererea de chemare în judecată și formularul de răspuns, însă pârâtul nu s-a prezentat în termenul legal la sediul primăriei pentru a ridica actele de procedură; au fost verificate actele și lucrările dosarului de către președintele de complet, după care ;
În temeiul art. 131 Cod procedură civilă instanța procedează la verificarea competenței Judecătoriei Bârlad în soluționarea cererii, constatând că, potrivit art. 1027 Cod procedură civilă raportat la art. 94 alin. 1 și art. 107 Cod procedură civilă, este competentă general, material și teritorial să judece această pricină.
În temeiul dispozițiilor art. 394 Cod procedură civilă instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după deliberare dându-se sentința de față:
INSTANȚA
Asupra cauzei de față ;
Cu nr.4877 din 08.10. 2013 s-a înregistrat cererea prin care reclamanta E.ON E. România SA a chemat în judecată pe pârâtul M. G., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să-l oblige la plata sumei de 652,28 lei reprezentând contravaloarea energiei electrice neîncasate la data de 08.07.2013, punctul de consum situat în M., jud.V., suma de 250,79 lei penalități calculate potrivit art.11 din contractul de furnizare a energiei electrice pentru consumatorii casnici MUR491/1 din 22.03.2004, până la 30.06.2013,suma de 84,14 lei taxe de deconectare și suma de 50 lei cheltuieli de judecată.
Reclamanta a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1270 din Codul civil și dispozițiile art. 1025-1032 din Codul nou de procedură civilă referitoare la procedura specială de soluționare a cauzelor cu valoare redusă. Reclamanta a completat formularul de cerere prevăzut pentru cererile cu valoare redusă, a timbrat cererea cu taxa de timbru prevăzută de art.6 din OUG nr. 80/2013.
Instanța a apreciat că cererea reclamantei intră în domeniul de aplicare a procedurii de soluționare a cererilor cu valoare redusă potrivit art. 1025 pct.1 din Codul de procedură civilă. Obiectul cererii nu depășește suma de 10.000 lei, la data sesizării instanței și nu face parte din categoria cauzelor exceptate de la această procedură potrivit art.1025 pct. 2,3 din Codul nou de procedură civilă.
Pârâtul nu s-a prezentat să ridice actele de procedură înaintate în termenul legal și nu a completat formularul de răspuns înaintat împreună cu cererea de chemare în judecată.
În temeiul art. 1030 pct. 1 din Codul de procedură civilă, analizând actele depuse de reclamantă la dosar: contractul de furnizare a energiei electrice pentru consumatorii casnici nr. MUR491/1 din 22.03.2004 încheiat între părți; situația centralizată a datoriilor centralizatorul de calcul pentru penalități de întârziere; situația facturilor neîncasate;copia facturilor emise de reclamantă și neplătite; ordinul de serviciu se reține:
Reclamanta a dovedit că a furnizat pârâtului, la punctul de consum situat în M., jud. V. energie electrică, că în baza contractului de furnizare a energiei electrice MUR491/1 din 22.03.2004 titular de contract era înscris pârâtul. La punctul 6/7 din contract a fost înscrisă obligația furnizorului de a furniza continuu energie electrică și obligația beneficiarului să plătească, la termen facturile emise. La art.11 din contract s-au prevăzut condițiile de plată a energiei electrice și consecința neachitării prețului în termenul stabilit .S-a prevăzut ca termen de plată 30 de zile de la data scadentă și pentru neplata în termen, consecința calculării de penalități de întârziere, sistarea furnizării energiei electrice. Din situația centralizată a datoriilor, situația facturilor neîncasate la data de 08.07.2013 rezultă că la punctul de consum din contract s-a înregistrat un debit de 652,28 lei reprezentând contravaloarea energiei electrice neîncasate; suma de 250,79 lei penalități calculate potrivit art. 11 din contractul de furnizare a energiei electrice pentru consumatorii casnici până la 30.06.2013 .S-a dovedit cu ordinul de serviciu depus deconectarea consumatorului de la rețeaua de furnizare a energiei electrice și costul acestui serviciu în valoare de 84,14 lei cu factura_ din 06.04.2011.
Potrivit art. 6 pct.1 și 2 din Codul nou civil aplicarea în timp a legii civile:
“(1) Legea civilă este aplicabilă cât timp este în vigoare. Aceasta nu are putere retroactivă.
(2) Actele și faptele juridice încheiate ori, după caz, săvârșite sau produse înainte de . legii noi nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, a săvârșirii ori producerii lor.”
Prin urmare se vor aplica dispozițiile Codului civil din 1864 referitoare la răspunderea contractuală, respectiv dispozițiile art.1073-1075 precum și dispozițiile speciale care reglementează furnizarea energiei electrice H.G. nr. 1007/2004 care a aprobat regulamentul de furnizare a energiei electrice, Ordinul ANRE nr.5/2003.
Neîndeplinirea obligațiilor contractuale atrage răspunderea contractuală potrivit art.1075 din Codul vechi civil .
Urmează să se admită cererea iar pârâtul să fie obligat la plata daunelor solicitate de reclamantă.
În temeiul art.451 din Codul de procedură civilă pârâtul va fi obligat să plătească reclamantei cheltuielile de judecată ocazionate de proces reprezentând taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea pentru daune, formulata de reclamanta E ON E. România SA, CUI_, J_, cu sediul social în Tg. M., ., jud. M. și sediul procesual în Iași, ..4 Bis, jud. Iași, împotriva pârâtului M. G., cu domiciliul în M., jud. V..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 652,28 lei reprezentând contravaloarea energiei electrice neîncasate la data de 08.07.2013, punctul de consum situat în M., jud. V.; suma de 250,79 lei penalități calculate potrivit art.11 din contractul de furnizare a energiei electrice pentru consumatorii casnici nr. MUR491/1 din 22.03.2004, până la 30.06.2013, suma de 84,14 lei taxe de deconectare.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea se depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțata în ședința publică din 27 noiembrie 2013.
Președinte, RĂDIȚA I. | ||
Grefier, A. M. I. |
Red.R.I.
Tehnored.A.I.
4 ex./28 Noiembrie 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1870/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 1884/2013. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
