Pretenţii. Sentința nr. 1085/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1085/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 23-04-2013 în dosarul nr. 920/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1085/2013
Ședința publică de la 23 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. B.
Grefier C. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor M. B. REPREZENTATĂ PRIN PRIMAR, creditor C. L. MUNICIPAL B. REPREZENTATĂ PRIN PRIMARUL MUNICIPIULUI B. și pe debitor R. A. DE GOSPODĂRIE COMUNALĂ ȘI LOCATIVĂ B. CU SEDIUL ÎN B., ..40, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă - creditor - C. L. MUNICIPAL B. REPREZENTATĂ PRIN PRIMARUL MUNICIPIULUI B. și - creditor - M. B. REPREZENTATĂ PRIN PRIMAR prin cons.jr.A.R., lipsă fiind - debitor - R. A. DE GOSPODĂRIE COMUNALĂ ȘI LOCATIVĂ B..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Reprezentanta creditoarelor depune la dosar un înscris. Precizează că pîrîta și-a însușit debitul, ambele părți au semnat. Face precizarea că debitul depus la acest termen este cel real și își reduce pretențiile la sumele din acest proces verbal.
Instanța ia act că creditoarea își micșorează cuantumul pretențiilor conform procesului verbal depus la dosar, reprezentînd debit principal plus penalități.
Nemaifiind alte probe de administrat și cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și trece la dezbateri acordînd cuvîntul la fond:
Cons.jr.A.R. pentru creditoare luînd cuvîntul la fond solicită emiterea somației pentru suma de_,48 lei reprezentînd debit principal plus dobînzi aferente calculate în temeiul O 13/2011, pînă la data plății efective. Creanța este certă, lichidă și exigibilă, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
S-au declarat dezbaterile închise, după care:
INSTANȚA
În urma deliberării în secret în Camera de Consiliu, conform art. 256 C.pr.civ., a adoptat următoarea hotărâre:
I. Procedura de judecată
A. Cererea de chemare în judecată
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 14.02.2013 sub număr de dosar_, creditorii M. B. și consiliul L. B. au chemat în judecată debitoarea R. A. de Gospodărie Comunală și Locativă B. solicitând emiterea unei somații de plată pentru recuperarea debitului constând în suma de 360.165,47 lei reprezentând valoarea facturilor neachitate aferente consumului de energie electrică și energie termică livrată populației în perioada 2007-2010, precum și suma de 258.128,66 lei reprezentând penalități de întârziere calculate conform dispozițiilor Codului fiscal, cu cheltuieli de judecată.
La data de 26.03.2013 creditorii au depus prin serviciul registratură cerere de modificare a acțiunii, solicitând emiterea unei somații de plată având în vedere că debitoarea a recunoscut debitul.
În ședința publică din data de 23.04.2013, creditorii au precizat obiectul cererii solicitând emiterea unei somații de plată pentru suma de_,48 lei reprezentând debit principal și suma de 62.064,8 lei reprezentând penalități de întârziere aferente, sume recunoscute de debitoare.
În motivarea în fapt cererii, creditorii au învederat instanței că, prin Hotărârile C. L. Municipal B. nr. 192/27.11.2006, 193/27.11.2006 și nr. 311/28.10. 2009 au dat în administrare debitoarei următoarele obiective de investiții: Centrala termică de pe . G2, Centrala termică de pe .-6, . și Centrala termică de pe ., . creditorii că, odată cu încheierea contractelor de furnizare energie electrică și gaze naturale, au facturat către debitoare consumul lunar de energie electrică și gaze aferente obiectivelor de investiții, date în administrare. În temeiul hotărârilor consiliului local și a contractelor de furnizare utilități, în perioada 2007-2010, debitoarea trebuia să achite facturile pentru consumul de energie electrică și gaze naturale.. Creditorii au precizat că, au somat debitoarea în mai multe rânduri să achite debitul, însă aceasta nici până la acest moment, debitoarea nu a dat curs somațiilor, debitul rămânând neacoperit. Creditorii au apreciat că, deține o creanță certă, lichidă și exigibilă. Ultima plată efectuată de debitoare a fost în luna noembrie 2011.
În drept, creditorii nu au invocat nicio dispoziție legală.
În temeiul art. 242 alin.2 C.proc.civ. a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Cererea de chemare în judecată a fost timbrată cu suma în cuantum de 39,15 lei, achitată prin chitanța . nr._ (17) - fila 51, conform prevederilor art. 3 lit. o¹ din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art.3 alin.2 din O.G. nr.32/1995 privind timbrul judiciar.
B. Apărările formulate
Debitoarea, prin reprezentat, nu a depus întâmpinare.
C. Probe
Creditoarea în temeiul art. 112 C.pr.civ., au fost atașate cererii de chemare în judecată copii de pe înscrisurile pe care creditoarea și-a întemeiat cererea - filele 4-34, fila 62.
Debitoarea a depus la dosar procesul verbal din data de 26.02.2013 (fila 40).
În prezenta cauză a fost administrată proba cu înscrisurile de la dosar.
II. În fapt:
Analizând înscrisurile de la dosar, instanța reține următoarele:
În fapt, prin Hotărârea nr. 291 din 27.11.2006 a Consiliului L. B., s-a dispus darea în administrare către debitoarea RAGCL B. a obiectivului de investiții - Centrala Termică . C., .-6, din B..
Prin Hotărârea nr. 292 din 27.11.2006 a Consiliului L. B. s-a dispus darea în administrare către debitoarea RAGCL B. a obiectivului de investiții - Centrala Termică bloc G2, .. 4, loc. B., jud. V..
Prin Hotărârea nr. 311/28.10.2009 a Consiliului L. B. s-a dispus darea în administrare către debitoarea RAGCL B. a obiectivului de Investiții - Centrala termică bloc ANL, ., mun. B., jud. V..
Creditorii au facturat către debitoare consumul lunar de energie electrică și gaz pentru obiectivele de învestiții date în administrare, mai sus menționate.
Creditorii susțin că, debitoarea are de achitat un debit în cuantum de 345.684,48 lei reprezentând energie electrică și energie termică livrată în perioada 2007-2010 și suma de 62.064,8 lei reprezentând penalități de întârziere aferente, sume recunoscute de debitoare prin procesul verbal încheiat la data de 22.04.2013.
III. În drept:
Somația de plată constituie o procedură specială reglementată de OG nr. 5/2001.
Articolul 1 alineat 1 prevede că „procedura somației de plată se desfășoară, la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.”
Articolul 6 din același act normativ stabilește că dacă nu a intervenit închiderea dosarului în condițiile art. 5, judecătorul va examina cererea pe baza actelor depuse, precum și a explicațiilor și lămuririlor părților, ce i-au fost prezentate potrivit art. 4.
Astfel, din textele legale de mai sus reiese că cererea prin care se declanșează procedura somației de plată trebuie să îndeplinească, pe lângă condițiile generale, trei condiții speciale de admisibilitate.
În primul rând, creditorul trebuie să aibă o creanță a cărei obligație corelativă constă în îndatorirea debitorului de a plăti o sumă de bani.
În al doilea rând, creanța trebuie să fie certă, lichidă și exigibilă.
A treia condiție de admisibilitate se referă la mijlocul de probă prin care s-ar putea face dovada creanței pretinse de creditor, în sensul că pot fi folosite numai înscrisurile.
Creanța este certă în sensul dispozițiilor art. 379 alin.3 din Codul de procedură civilă, întrucât existența sa nu este discutabilă din punct de vedere juridic.
În ceea ce privește lichiditatea creanței, potrivit art.379 alin.4 din Codul de procedură civilă, aceasta este considerată lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și alte acte autentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile lui în baza unei dispoziții legale sau stipulațiilor conținute în actul de creanță.
Creanța este exigibilă în cazul în care termenul prevăzut în favoarea sau și în favoarea debitorului - art.263 și art. 382 Cod de procedură civilă-debitorul este decăzut din termen.
IV. Soluția instanței
Raportându-se situația de fapt la reglementările incidente, studiind dosarul prin prisma condițiilor de admisibilitate mai sus menționate, instanța constată că acestea sunt îndeplinite.
Creanța invocată de creditoare este certă, lichidă, exigibilă și este recunoscută de debitoare prin procesul verbal încheiat la data de 22.04.2013, însușit de debitoare prin semnătură și ștampilă, în ceea ce privește suma de 345.684,48 lei reprezentând energie electrică și energie termică livrată în perioada 2007-2010 și suma de 62.064,8 lei reprezentând penalități de întârziere aferente.
Aceasta creanță are corelativă o obligație de plată a unei sume de bani și este probată prin înscrisurile de la dosar, opozabile debitoarei.
Pentru toate motivele de fapt și de drept mai sus enunțate, instanța urmează să admită cererea formulată pe calea specială a procedurii somației de plată de către creditorii M. B. și C. L. B. împotriva debitoarei R. A. de Gospodărie Comunală și Locativă B. și o va soma pe aceasta din urmă să plătească suma de lei 345.684,48 lei reprezentând energie electrică și energie termică livrată în perioada 2007-2010 și suma de 62.064,8 lei reprezentând penalități de întârziere aferente.
În scopul executării obligației de plată, în temeiul art. 6 alin. 3 din OG nr. 5/2001, instanța va fixa un termen de plată de 20 de zile de la data rămânerii irevocabile a ordonanței.
Față de soluția la care a ajuns instanța în urma deliberării, având în vedere dispozițiile art. 274 C.pr.civ. care prevăd că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată, instanța urmează să admită cererea creditoarei privind acordarea cheltuielilor de judecată. În acest sens, debitorul va fi obligat la plata sumei de 39,15 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru și valoarea timbrului judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
JUDECĂTORIA
HOTĂRĂȘTE:
1. Admite cererea de emitere a somației de plată astfel cum a fost modificată și precizată formulată de creditorii M. B. și C. L. B. în contradictoriu cu debitoarea R. A. de Gospodărie Comunală și Locativă B..
2. Somează debitoarea R. A. de Gospodărie Comunală și Locativă B. să plătească creditorilor M. B. și C. L. B. în termen de 20 zile de la rămânerea irevocabilă a prezentei ordonanțe, suma de 345.684,48 lei reprezentând debit principal, suma de 62.064,80 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal.
3. Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 39,15 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
4. Irevocabilă pentru creditoare.
5. Cu drept de cerere în anulare pentru debitor în termen de 10 zile de la comunicare, în conformitate cu art.8 alin.1 din O.G. 5/2001.
6. Prezenta hotărâre se va comunica de îndată fiecărei părți, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, conform art. 6 alin. 4 din O.G. nr. 5/2001 și a Deciziei nr. XI/20.03.2006 pronunțată de Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție.
7. Pronunțată în ședință publică astăzi, 23.04.2013.
Președinte, G. B. | ||
Grefier, C. M. |
Red.jude.G.B.16.05. 2013
Gref.C.M.16.05.2013/4 ex.
| ← Evacuare. Sentința nr. 2727/2013. Judecătoria BÂRLAD | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1944/2013.... → |
|---|
