Pretenţii. Sentința nr. 322/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 322/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 30-01-2013 în dosarul nr. 6183/189/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 322/2013
Ședința publică de la 30 Ianuarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: RĂDIȚA I.
Grefier: G. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant P. P. și P. M. ambii cu domiciliul în Bârlad, ., jud. V. în contradictoriu cu pârâții P. C. E. și P. M., cu domiciliul în Bârlad, ., jud. V., având ca obiect pretenții.
Av. B. D. solicită strigarea cauzei cu prioritate.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanții și avocatul pârâților av. B. D. lipsind pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că: dosarul are ca obiect pretenții; procedura de citare este legal îndeplinită; prin serviciul registratură, pârâții au depus la dosar întâmpinare, prin fax, necomunicată, reclamanții nu au făcut dovada achitării taxei judiciară de timbru; pe rolul instanței mai există cereri formulate de reclamanți, avînd același obiect, împreună cu un alt pârât; s-au verificat actele dosarului, după care;
Av. B. D. depune la dosar întâmpinare, cu duplicat pentru comunicare.
La solicitarea instanței reclamanții arată că nu au achitat taxa judiciară de timbru și au formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru, solicită lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a se face verificări la serviciul registratură.
Instanța admite cererea reclamanților.
La a doua strigare, se prezintă reclamanții și avocatul pârâților av. B. D. lipsind pârâții.
Reclamantul arată că nu pot dovedi că au formulat cerere de reexaminare, însă la data de 12 decembrie 2012 a depus la dosar înscrisuri, că el are venituri mai mari dar soția avînd venituri mici poate beneficia de scutire de la plata taxei judiciare de timbru, motiv pentru care solicită amânarea judecării cauzei pentru a avea posibilitatea să achite taxa judiciară de timbru.
Instanța constată că reclamanții nu au dovedit că au atacat încheierea prin care s-a respins cererea de acordare de ajutor public judiciar și pune în discuție excepția netrimbrarii cererii.
Reclamanții avînd cuvântul arată că a formulat cererea pentru scutire de la plata taxei judiciare de timbru, dar nu pot dovedi acest lucru.
Av. B. D., pentru pârâți, arată că a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția netimbrării și solicită anularea cererii pentru netimbrare.
Instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare cu privire la excepția netimbrării..
INSTANȚA
Cu nr.6183 din 4.12.2012 s-a înregistrat cererea prin care reclamanții P. P. și P. M. în contradictoriu cu pârâții P. C. E. și P. M. a solicitat instanței ca prin hotărârea să oblige pe aceștia la plata sumei de_ lei, pentru munca depusă în gospodăria pârâților.
În vederea timbrării reclamanții, odată cu cererea de chemare în judecată au depus și cererea de acordare ajutor public judiciar prin care au solicitat scutirea de la plata taxei judiciare de timbru.
Prin încheierea din 7 decembrie 2012, instanța a respins cererea de acordare ajutor public judiciar, formulată de reclamanți prin care au solicitat scutirea de la plata taxa judiciară de timbru. Prin rezoluție, instanța a pus în vederea reclamanților că au obligația de a timbra cererea de chemare în judecată cu taxă de timbru în valoare de 2531 lei și timbru judiciar de 5 lei potrivit art.3 lit.”s” din Legea nr.146/1997. Reclamanții nu s-a conformat obligației de a timbra potrivit art. 20 al. 1-3, Legea nr.146/1997.
Cu referire la taxele de timbru, taxa de timbru și timbru judiciar se plătesc anticipat sau până la prima zi de înfățișare. Neplata taxei de timbru și a timbrului judiciar atrage anularea cererii. Urmează să se dispună anularea cererii. Întrucât pârâții au avut avocat și reclamanții sunt în culpă pentru netimbrarea cererii, în temeiul art. 274 C.p.c., va obliga pe reclamanți să plătească pârâților suma de 600 lei cheltuieli de judecată
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 20 pct.2 cu ref. la art.2 pct .2 din L 146/1997, anulează ca netimbrată cererea pentru daune formulată de reclamanții P. P. și P. M. ambii cu domiciliul în Bârlad, ., jud. V. în contradictoriu cu pârâții P. C. E. și P. M., cu domiciliul în Bârlad, ., jud. V..
Obligă reclamanții să plătească pârâților suma de 600 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Ianuarie 2013.
Președinte, RĂDIȚA I. | ||
Grefier, G. I. |
Red. R.I.
Tehnored. G.I. 8 Februarie 2013/4 ex.
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 2726/2013. Judecătoria BÂRLAD | Succesiune. Sentința nr. 1143/2013. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
