Cereri. Sentința nr. 2423/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2423/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 24-10-2013 în dosarul nr. 3509/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2423/2013
Ședința publică de la 24 Octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. E.
Grefier E. D.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI V., cu sediul în mun. V., ..1, jud. vaslui și pe contravenientul A. G., domiciliat în .. V., având ca obiect ,, înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității”.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, a răspuns contravenientul A. G. personal, lipsă fiind petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI V. prin reprezentant legal.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, au fost verificate actele și lucrările dosarului de președintele de complet, după care:
Având în vedere că este primul termen la care părțile sunt legal citate, în temeiul art. 131 Cod proc. civ. instanța procedează la verificarea competenței Judecătoriei Bârlad în soluționarea cererii, constatând că, potrivit art. 94 alin. 1 Cod proc. civ. și art. 9 din OG nr. 2/2001, este competentă general, material și teritorial să judece această pricină.
Interpelat, contravenientul arată că nu știe despre ce amenzi este vorba în cauza de față.
Instanța aduce la cunoștință contravenientului obiectul cauzei și procesele-verbale de contravenție încheiate pe numele său.
Contravenientul precizează că nu a plătit amenzile și este de acord cu înlocuirea sancțiunii amenzii cu muncă în folosul comunității.
În temeiul art. 238 Cod proc. civ. instanța estimează durata cercetării procesului cu finalitate la acest termen.
În temeiul art. 392 Cod proc. civ. instanța declară dezbaterile deschise și acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Contravenientul, având cuvântul, arată că este de acord cu cererea.
În temeiul art. 394 Cod proc. civ. instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, ulterior deliberării dându-se sentința de față:
JUDECĂTORIA
Sub _ /16.07.2013 a fost înregistrată la instanță adresa nr._ din 10.07.2013, prin care I. de poliție al Județului V. a solicitat înlocuirea cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, a amenzilor aplicate contravenientului A. G. prin procesele- verbale de constatarea contravenției: . nr._ din 20.05.2008; . nr._ din 29.04.2010, încheiate de I. de poliție al Județului V..
Adresei menționate i-au fost anexate procesele-verbale de constatarea contravenției . nr._ din 20.05.2008; . nr._ din 29.04.2010, încheiate de I. de poliție al Județului V., adresa 1318/13.05.2013, titlul executoriu nr. 597/06.03.2013, somația nr. 597/06.03.2013, Hotărârea nr. 1/13.01.2012 a Consiliului Local . domeniilor de activitate pentru prestarea de către contravenienți a muncii în folosul comunității, înștiințare de plată ( f. 3-14).
Legal citat contravenientul nu s-a prezentat în fața instanței și nu a făcut nici un act de procedură.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 29.04.2010 intimatul A. G. a fost sancționat contravențional, conform procesului verbal de contravenție .>AP nr._ din 29.04.2010 încheiat de IPJ V. cu amenda contravențională în cuantum de 540 lei, pentru contravenția prev de art. 102 alin 1 pct. 16 din OUG nr. 195/2002.
La data de 20.05.2008 intimatul A. G. a fost sancționat contravențional, conform procesului verbal de contravenție .>AZ nr._ din 20.05.2008 încheiat de IPJ V., cu amenda contravențională în cuantum de 450 lei, pentru contravenția prev de art. 102 alin 1 pct 16 din OUG nr. 195/2002.
Contravenientul nu a plătit amenzile care i-au fost aplicate prin procesele-verbale de contravenție sus arătate.
Din înscrisurile depuse la dosar de către petent, rezultă că intimatul nu are bunuri mobile/imobile urmăribile înscrise în evidența fiscală a Primăriei . în baza de date cu contract individual de muncă.
Potrivit art. 9 din O.G. 2/2001, prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită prin lege și numai pe o durată ce nu poate depăși 300 de ore.
Art. 3 al aceluiași articol, prevede că, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării solite, organul din care face parte agentul constatator, va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Potrivit alin. (5)” În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut (……), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, cu acordul acestuia.”
Constatând că, în cauză nu s-a făcut dovada că intimatul A. G. a achitat amenzile contravenționale, întrucât nu există posibilitatea executării silite asupra acestuia, instanța apreciază întemeiată sesizarea petentului de înlocuire a sancțiunilor amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei munci în folosul comunității.
La stabilirea numărului de ore ce urmează a fi executate efectiv, instanța va avea în vedere cuantumul amenzilor aplicate, cât și faptul că durata prestării unei activități este apreciată de instanță pe o durată ce nu poate depăși 300 ore, conform art. 9 alin. 1 din O.G. 2/2001.
Având în vedere aceste aspecte, instanța urmează a dispune:
- înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 450 lei aplicată prin procesul verbal de contravenții . nr._ din data de 20.05.2008 încheiat de petentul I. Județean de Poliție V. cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 45 ore în domeniul serviciilor publice pentru întreținerea drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea comunei Pogonești, jud. V..
- înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 540 lei aplicată prin procesul verbal de contravenții . nr._ din data de 29.04.2010 încheiat de petentul I. Județean de Poliție V. cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 54 ore în domeniul serviciilor publice pentru întreținerea drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea comunei Pogonești, jud. V..
Potrivit art. 15 alin.2 din O.G. nr. 55/2002, câte o copie de pe dispozitivul sentinței, însoțită de mandatul de executare, se vor comunica Primarului localității . localității .>
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petentul I. Județean de Poliție V. pentru înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, contravenientului A. G., CNP_, domiciliat în .. V..
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 450 lei aplicată prin procesul verbal de contravenții . nr._ din data de 20.05.2008 încheiat de petentul I. Județean de Poliție V. cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 45 ore în domeniul serviciilor publice pentru întreținerea drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea comunei Pogonești, jud. V..
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 540 lei aplicată prin procesul verbal de contravenții . nr._ din data de 29.04.2010 încheiat de petentul I. Județean de Poliție V. cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 54 ore în domeniul serviciilor publice pentru întreținerea drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea comunei Pogonești, jud. V..
Potrivit art. 15 alin.2 din O.G. nr.55/2002, câte o copie de pe dispozitivul sentinței, însoțită de mandatul de executare, se vor comunica primarului . .> Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică din 24 Octombrie 2013.
Președinte, G. E. | ||
Grefier, E. D. |
Red.G.E./19.11.2013
Tehnoredact. E.D./ 4 ex./ 19 Noiembrie 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 590/2013.... | Cereri. Sentința nr. 2424/2013. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
