Cereri. Sentința nr. 2424/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2424/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 24-10-2013 în dosarul nr. 3510/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2424/2013
Ședința publică de la 24 Octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. E.
Grefier E. D.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI V., cu sediul în mun. V., ..1, și pe contravenientul A. I.-Lilian, domiciliat în .. V., având ca obiect ,, înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității”.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, lipsind părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, au fost verificate actele și lucrările dosarului de președintele de complet, după care:
Având în vedere că este primul termen la care părțile sunt legal citate, în temeiul art. 131 Cod proc. civ. instanța procedează la verificarea competenței Judecătoriei Bârlad în soluționarea cererii, constatând că, potrivit art. 94 alin. 1 Cod proc. civ. și art. 9 din OG nr. 2/2001, este competentă general, material și teritorial să judece această pricină.
În temeiul art. 238 Cod proc. civ. instanța estimează durata cercetării procesului cu finalitate la acest termen.
Având în vedere lipsa părților legal citate și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în temeiul dispozițiilor art. 394 Cod proc. civ. instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după deliberare dându-se sentința de față:
JUDECĂTORIA
Sub _ /16.07.2013 a fost înregistrată la instanță adresa nr._ din 10.07.2013, prin care I. de poliție al Județului V. a solicitat înlocuirea cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, a amenzii aplicată contravenientului A. I.-Lilian prin procesul-verbal de constatarea contravenției: . nr._ din 22.02.2006 încheiat de I. de poliție al Județului V..
Adresei menționate i-au fost anexate procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 22.02.2006, încheiat de I. de poliție al Județului V., adresa 1318/13.05.2013, titlul executoriu nr. 597/06.03.2013, somația nr. 597/06.03.2013, Hotărârea nr. 1/13.01.2012 a Consiliului Local . domeniilor de activitate pentru prestarea de către contravenienți a muncii în folosul comunității, înștiințare de plată ( f. 3-9).
Legal citat contravenientul nu s-a prezentat în fața instanței și nu a făcut nici un act de procedură.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 22.02.2006 intimatul A. I.-Lilian a fost sancționat contravențional, conform procesului verbal de contravenție .>AX nr._ din 22.02.2006 încheiat de IPJ V., cu amenda contravențională în cuantum de 200 lei, pentru contravenția prev de art. 2 pct 26 din Legea nr. 61/1991.
Contravenientul nu a plătit amenda care i-a fost aplicată prin procesul-verbal de contravenție sus arătat.
Din înscrisurile depuse la dosar de către petent, rezultă că intimatul nu are bunuri mobile/imobile urmăribile înscrise în evidența fiscală a primăriei . în baza de date cu contract individual de muncă.
Potrivit art. 9 din O.G. 2/2001, prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită prin lege și numai pe o durată ce nu poate depăși 300 de ore.
Art. 3 al aceluiași articol, prevede că, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării solite, organul din care face parte agentul constatator, va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Potrivit alin. (5)” În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut (……), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, cu acordul acestuia.”
Raportând dispozițiile legale la situația de fapt reținută, instanța apreciază că, sesizarea nu este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art.131 din O.G.92/2003 –Codul de procedură fiscală, dreptul de a cere executarea silită a creanțelor fiscale se prescrie în termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care a luat naștere acest drept(alin. 1). Termenul de prescripție prevăzut la alin. (1) se aplică și creanțelor provenind din amenzi contravenționale(alin. 2).
În ceea ce privește amenda contravenționale aplicată prin procesul verbal . nr._ din 22.02.2006 instanța apreciază că, aceasta este prescrisă, motiv pentru care nu poate fi înlocuită cu sancțiunea muncii în folosul comunității.
Având în vedere aceste aspecte, instanța urmează a respinge sesizarea .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge sesizarea formulată de petentul I. Județean de Poliție V. pentru înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, contravenientului A. I.-Lilian, CNP_, domiciliat în .. V..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică din 24 Octombrie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
G. E. E. D.
Red.G.E./19.11.2013
Tehnoredact. E.D./ 4 ex./19 Noiembrie 2013
| ← Cereri. Sentința nr. 2423/2013. Judecătoria BÂRLAD | Pretenţii. Sentința nr. 2930/2013. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
