Succesiune. Sentința nr. 1143/2013. Judecătoria BÂRLAD

Judecătoria BÂRLAD - Sentințe și decizii civile / 2013

Sentința nr. 1143/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 30-04-2013 în dosarul nr. 3739/189/2012

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA BÂRLAD

JUDB

Sentința civilă Nr. 1143

Ședința publică de la 30 Aprilie 2013

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE G. E.

Grefier L. G.

Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamant A. V., cu domiciliul în mun. G., ., ., jud. G. și pe pârâții A. A., cu domiciliul în mun. G., .. 30, jud. G., A. D., cu domiciliul în .. V., B. I., cu domiciliul în ., jud. Bacău, V. E., cu domiciliul în ., jud. V., A. P., cu domiciliul în ., F. A., cu domiciliul în ., jud. V., având ca obiect dezbatere succesiune, ale căror dezbateri au avut loc în ședința publică din 25.04.2012, consemnate în încheierea de ședință din acea dată si care face parte integranta din prezenta hotarare, când pentru studierea dosarului, s-a necesitat timp și în cauză s-a pronunțat următoarea sentință civilă:

INSTANȚA

Asupra cauzei de față,

Prin cererea înregistrată la instanță cu nr. _ , A. V. a chemat în judecată pe pârâții A. A., A. D., B. I., V. E., A. P., F. A. solicitând ca, prin sentința ce se va pronunța:

- să se dezbată succesiunea defunctei A. A. cu privire la două imobile ( terenuri) și anume:

- terenul în suprafață de 1 ha și 600 m.p. devenit proprietatea defunctei prin reconstituirea dreptului de proprietate de către Comisa Județeană de Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra terenurilor care a emis Titlul de proprietate nr. 2568/19.09.2005, care se află pe teritoriul . în extravilan și 600 m.p. în intravilan, precum și

- terenul în suprafața de 4 ha și 5700 m.p. devenit proprietatea defunctei A. A. prin reconstituirea dreptului de proprietate de către Comisa Județeană de Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra terenurilor care a emis Titlul de proprietate nr. 1504/12.10.2010, care se află pe în extravilan, în punct numit Ciubota.

- să se dispună ieșirea din indiviziune cu privire la cele două imobile( terenuri)

- să se dispună ieșirea din indiviziune cu privire la imobilul format dintr-o casă compusă din trei camere, două săli și construcții gospodărești anexe, precum și suprafața de 2899 m.p. teren aferent locuinței care a constituit obiectul dezbaterii succesorale finalizată cu emiterea Certificatului de Moștenitor nr. 715 din 30.10.1992 și stabilirea calității de moștenitori cu cote egale ( ¼) pentru cei patru fii ai defunctei- V., A., N. și L.. Deoarece în prezent N. și L. sunt decedați au fost chemați în judecată moștenitorii prezumtivi ai acestora cu precizarea că A. N. a decedat fără posteritate și fără soț supraviețuitor iar A. L. a lăsat în urmă 5 copii- D., I., E., A., P..

În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că la data de 10.04.1992 a decedat mama sa A. A. care a avut ultim domiciliu în ., jud. V. și care a avut 4 copii, A. V., A. A., A. L. decedat la data de 06.05.2003 și A. N., decedat la data de 05.03.2012.

Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 651,652,686,689,728 C. civ. și art. 673 ind. 1 și 673 ind. 14 C. proc. civ.

În susținere acțiunii, reclamantul a depus copii certificate de pe următoarele înscrisuri: acte de stare civilă, certificat de deces nr. 425/11.04.1992, Titlu de proprietate nr._/12.10.2010, Titlul de proprietate nr. 2568/19.09.2005, încheierea nr. 34/ 29.06.2012 de verificare a procedurilor succesorale, certificat de deces nr. 30/6.05.2003, certificat de deces nr. 12/12.03.2012, Certificat de moștenitor nr. 715/1992, certificat de atestare fiscală nr. 2448/30.03.2012 (f. 5-37).

La termenul din data de 27.09.2012 reclamantul prin apărător și-a precizat obiectul acțiunii în sensul completării masei succesorale cu bunurile din cele două titluri de proprietate rămase de pe urma defunctei A. A. și care sunt indicate în cererea de chemare în judecată ( f. 75).

Pârâtul A. P. a formulat întâmpinare, depusă la dosarul cauzei la data de 21.08.2012, prin care a solicitat ca cele două imobile, terenuri și casa rămasă de pe urma decesului bunicii sale și calitatea de moștenitori să fie atribuită primilor moștenitori direcți de gradul I, respectiv A. L., A. V. și A. A., fiii defunctei. A solicitat ca ieșire din indiviziune să se facă în 3 cote egale deoarece A. N. a decedat și nu are moștenitori. Apreciază ca lotizarea ar trebui să se facă începând cu Lotul nr. 1 de la Vest către Est pentru A. L. din suprafața de teren cuprinsă în Titlul de Proprietate nr. 2568 și de la Nord la Sud începând cu Lotul nr. 1 pentru moștenitorul A. L. din suprafața de teren cuprinsă în titlul de Proprietate nr,_, teren extravilan în suprafață de 4,57 ha.

A atașat copie de pe acte de stare civilă .

PârâteleB. I., V. E. și F. A. au depus la termenul din data de 27.09.2012 întâmpinare prin care și-au exprimat același punct de vedere ca cel exprimat de pârâtul A. P. și redat mai sus.

Au atașat copie de pe acte de stare civilă

Pârâta A. D. prezentă la termenul din data de 22.11.2012 a arătat că este de acord cu cererea formulată.

La data de 21.11.2012 au fost înregistrate la dosar sub nr._ precizările formulate de reclamant prin care a arătat că pentru cele două suprafețe de teren s-au întocmite cadastre și au fost înscrise în cartea Funciară, după cum urmează:

- imobilul cu nr. cadastral_ – suprafața_ m.p., înscris în CF_ UAT Puiești,

- imobilul cu nr. cadastral_ – suprafața 3950 m.p., înscris în CF_ UAT Puiești,

- imobilul cu nr. cadastral_ – suprafața_ m.p., înscris în CF_ UAT Puiești,

De asemenea, a arătat că terenul și casa prevăzute în Certificatul de moștenitor nr. 715/1992 sunt incluse în suprafața de 16 000 m.p. din Titlul de proprietate nr. 2568 din 19.09.2005, astfel că masa succesorală pentru care solicită ieșirea din indiviziune este compusă din:

- un teren în suprafață de_ m.p. pe care se află o casă cu o suprafață de 122 m.p.

- un teren în suprafață de_ m.p.

Reclamantul apreciază totodată că înscrisul intitulat „întâmpinare” și depus de pârâți reprezintă o cerere reconvențională prin care aceștia solicită împărțeala judiciară pentru partea de moștenire cota de ¼ ce i s-ar fi cuvenit lui A. N., dacă ar fi fost în viață și arată că este de acord cu cererea lor.

A atașat adeverința nr. 8442/20.11.2012, emisă de Primăria comunei Puiești și copie de pe Anexa nr. 24 privind pe defunctul A. N., Încheierea nr._ a OCPI V., extras de carte funciară nr._/18.10.2012, Încheierea nr._ emisă de OCPI V., extras de carte funciară nr._.11.2012, Încheierea nr._ a OCPI V., extras de carte funciară nr. 2336/13.09.2012 ( f. 84-102).

La data de 26.11.2012 sub nr._ a fost înregistrată la dosar cererea reconvențională formulată de pârâtul A. A. prin care a solicitat ieșirea din indiviziune cu privire la cele 2 terenuri și casă și partajarea părții ce i se cuvine acestuia în 3 părți egale între moștenitorii lui A. N..

La data de 04.12.2012 sub nr._ a fost înregistrată la dosar cererea reconvențională formulată de pârâtul A. P. prin care a solicitat dezbaterea succesiunii lui A. N. și împărțirea a tot ce a rămas în urma lui în trei părți egale, după cum urmează: terenul și casa să fie atribuit tatălui lor defunct A. L., respectiv lotul din partea de vest, terenul din extravilan din punctul „A.”/”Ciubota” să fie atribuit tatălui lor A. L..

La data de 11.01.2013 sub nr. 691, 690, 689, 688, 682 au fost înregistrate precizările formulate de pârâții V. E., A. P., B. I., A. D., F. A., prin care au arătat că reclamantul a refuzat soluționarea litigiului pe cale amiabilă, deși ei i-au respectat întotdeauna drepturile de proprietate și nu au recurs niciodată la abuzuri. Au mai arătat că ei nu au posibilitatea să facă față cheltuielilor și nici să plătească taxe de timbru și nu pot recumpăra prin justiție terenurile care fost cumpărate cu mulți ani în urmă de bunicii lor. Pârâții au solicitat suspendarea judecării cauzei pe motiv ca ei nu pot plăti cheltuieli de judecată.

Prin Încheierea din data de 17.01.2013 instanța a respins cererea de suspendare formulată de pârâții mai sus menționați și a anulat ca netimbrată cererea reconvențională formulată de pârâtul A. P., având ca obiect dezbatere succesiune și ieșire din indiviziune.

În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri și a fost efectuată o expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie-geodezie-cadastru și o expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcții.

Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:

La data de 11.04.1992 a decedat A. A., cu ultim domiciliu ., așa cum rezultă din copia certificatului de deces aflat la f. 5 dosar.

Potrivit Certificatului de moștenitor nr. 715/1992 întocmit de notariatul de Stat Local Bârlad- N. Public T. V., de pe urma defunctei A. A., văduvă din anul 1973, decedată la data de 10.04.1992 cu ultim domiciliu în .. V. a rămas în masa succesorală un bun imobil situat în . jud. V., format dintr-o casă de locuit compusă din 3 camere, 2 săli și construcții gospodărești anexe, construită din paianță și acoperită cu țiglă, precum și suprafața de 2899 m.p. teren aferent locuinței, imobil învecinat cu J. V., Izlazul comunal, D. I. și drumul satului, imobil dobândit prin moștenire de la părinții săi, stăpânit în fapt de peste 30 de ani, fără a mai poseda acte de proprietate. În cuprinsul acestui certificat de moștenitor se arată că moștenitorii defunctei A. A. sunt: A. L., în calitate de fiu cu o cotă legală de ¼ din masa succesorală, A. N., în calitate de fiu cu o cotă legală de ¼ din masa succesorală, A. A. în calitate de fiu, cu o cotă legală de ¼ din masa succesorală și A. V., în calitate de fiu cu o cotă legală de ¼ din masa succesorală.

La data de 19.09.2005 a fost emis de Comisa Județeană de Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor V., pe numele lui A. A., Titlul de Proprietate nr. 2568, prin reconstituirea dreptului de proprietate cu privire la suprafața de 1 ha 6000 m.p. situată pe teritoriul comunei Puiești, jud. V. din care 1 ha în extravilan și 6000 m.p. intravilan.

La data de 12.10.2010 a fost emis de Comisa Județeană de Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor V., pe numele lui A. A., Titlul de Proprietate nr._, prin reconstituirea dreptului de proprietate cu privire la suprafața de 4 ha 5700 m.p. situată în extravilanul comunei Puiești, jud. V..

Potrivit Adeverinței nr. 8442/20.11.2012 emisă de Primăria Comunei Puiești A. A. figurează în evidențele acestei instituții în registrul agricol vol 9 poziția 47 cu suprafețele de teren: 4,57 ha teren agricol conform Titlului de proprietate_, 1 ha teren fânețe și o casă de locuit construită în anul 2010 în suprafață de 140 m.p. cu o suprafață aferentă construcției de 6000 m.p. conform Titlului de proprietate nr. 2568.

Din Încheierea nr. 34/29.06.2012 privind verificările efectuate în evidențele succesorale ale Camerei Notarilor Publici Iași și ale Uniunii Naționale a Notarilor Publici din România, emisă de Biroul Notarului Public D. I., rezultă că la data eliberării fiecărui act de interogarea a registrelor, în cauza succesorală a defunctei A. A., cu ultim domiciliu în .. V., s-a deschis procedura succesorală în dosarul nr. 808/1992 soluționat cu certificat de moștenitor nr. 718/1992 emis de fostul Notariat de Stat Bârlad, nu s–au găsit înregistrate testamente/ acte juridice de revocare/modificare a testamentelor, nu s-au găsit înregistrate declarații privind opțiunea succesorală.

La data de 06.05.2003 a decedat unul din fiii defunctei A. A., respectiv A. L., cu ultim domiciliu în ., potrivit copiei certificatului de deces aflat la fila 14 dosar.

Potrivit precizărilor făcute de părți și actelor de stare civilă depuse la dosarul cauzei de pe urma acestuia au rămas ca prezumtivi moștenitori descedendenții: A. D., B. I., V. E., A. P., F. A..

La data de 05.03.2012 a decedat unul din fiii defunctei A. A., respectiv A. N., cu ultim domiciliu în ., potrivit copiei certificatului de deces aflat la fila 15 dosar.

Potrivit Anexei nr. 24 emisă sub nr. 6023 din 20.11.2012 de Primăria comunei Puiești, moștenitorii prezumtivi ai defunctului A. N. sunt A. V., în calitate de frate, A. A. în calitate de frate și A. D., B. I., V. E., A. P., F. A., în calitate de nepoți.

Pentru identificarea, evaluarea și propuneri de lotizare a suprafețelor de teren solicitate în cererea de chemare în judecată a fi incluse în masa succesorală a defunctei A. A. a fost efectuată o expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie-geodezie-cadastru de către expertul B. I.-M., depusă la dosarul cauzei la data de 27.02.2013, filele 158-168 dosar.

În raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie-geodezie-cadastru, întocmit de expertul B. I.-M. s-au stabilit următoarele:

- suprafețele de teren din litigiu se găsesc pe teritoriul administrativ al comunei Puiești, jud. V., extravilan și intravilan satului Puiești

- amplasamentul, forma, dimensiunile și vecinătățile suprafețelor de teren în litigiu au fost prezentate în anexa nr. 1 paginile 1,2,3 după cum urmează:

- Titlul de proprietate nr. 2568/19.09.2005 emis Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor V. pe numele defunctei A. A.:

- Extravilan: suprafața de 1 ha 0 000 m.p., în T 90, P 1Fn ( fosta parcelă 2432/1, divizată în parcelele 3Fn, 3Fn, Fn, identificată și materializată în Anexa nr. 1/pagina 1, pe punctele de contur 3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-3), dispusă în punctul „Ș. Târg”, teren cu destinație agricolă, categoria de folosință Fn( fâneață);

- Titlul de proprietate nr._/12.10.2010 emis Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor V. pe numele defunctei A. A.:

- Extravilan: suprafața de 4 ha 5 700 m.p., în T 109, P 1Pș, 2A, 3Pd, 1Pș ( fostele parcele 2905/5,2907,2905/1/5,2908, 2922/1, divizate în parcelele 1Pș, 1Pș, 1Pș, 2A, 2A, 2A, 3Pd, 1Pș, identificată și materializată în Anexa nr. 1/pagina 2 și 3, pe punctele de contur 1-2-3-4-5-6-7-8-9-1 și 10-11-12-13-14-10), dispusă în punctul „Ciubota”, teren cu destinație agricolă, categoriile de folosință arabil (A), Pș( pășune), Pd(pădure-tufăriș), NR( neproductiv).

S-a stabilit valoarea suprafețelor de teren de mai sus la suma de_ lei.

De asemenea, s-au făcut propuneri de lotizare în cote de câte 1/3, câte unul pentru A. V., A. A. și moșt. A. L.- A. D., B. I., V. E., A. P. și F. A.:

Titlul de proprietate nr. 2568/19.09.2005

- Lotul nr. 1 moșt. A. L.- A. D., B. I., V. E., A. P. și F. A. = 5 333 m.p. ( parcelele 1CC, 2A ( parte din fostele parcele 685/1,685/2,685), S= 3 267 m.p., puncte de contur:1-2-13-14-11-10-1 + . din fosta parcelă 2432/1) S= 2 066 m.p., puncte de contur: 10-11-8-9-10), cu o valoare de 5 333 lei,

- Lotul nr. 2 A. A. =5 334 m.p. ( parcelele 1CC, 2A ( parte din fostele parcele 685/1,685/2,685), S= 2 733 m.p., puncte de contur:2-3-12-11-14-13-2 + . din fosta parcelă 2432/1) S= 2 601 m.p., puncte de contur: 3-4-7-8-11-12-3), cu o valoare de 5 334 lei,

- Lotul nr. 3 A. V. = 5 333 m.p. . din fosta parcelă 2432/1) S= 5 333 m.p., puncte de contur: 4-5-6-7-4), cu o valoare de 5 333 lei,

Titlul de proprietate nr._/12.10.2010

- Lotul nr. 1 moșt. A. L.- A. D., B. I., V. E., A. P. și F. A. 1 ha 5 233 m.p.( parcelele 1Pș, 2A ( parte din fostele parcele 2905/5, 2905/1/5), S= 15 233 m.p., puncte de contur:1-2-3-9-1, cu o valoare de 3 351 lei,

- Lotul nr. 2 A. A. 1 ha 5 233 m.p. ( parcelele 1Pș, 2A ( parte din fostele parcele 2905/5, 2905/1/5), S= 15 233 m.p., puncte de contur:9-3-4-8-9, cu o valoare de 3 352 lei,

- Lotul nr. 3 A. V. = 1 ha 5 234 m.p. ( parcelele 1Pș, 2A, 3 Pd( parte din fostele parcele 2905/5, 2905/1/5, 2908, 2922/1), S= 11 284 m.p., puncte de contur:8-4-5-6-7-8 + . 2907) S=3 950 m.p., puncte de contur 10-11-12-13-14-10, cu o valoare de 3 351 lei,

Expertiza efectuată în cauză este apreciată ca utilă și concludentă cauzei, conform art.201 Cod proc.civilă.

Pentru identificarea, evaluarea și propuneri de lotizare a imobilului casă de locuit ce face parte din masa succesorală a defunctei A. A., astfel cum s-a stabilit în Certificatul de moștenitor nr. 718/1992 emis de fostul Notariat de Stat Bârlad, a fost efectuată o expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcții de către expertul A. C., depusă la dosarul cauzei la data de 27.03.2013, filele 187-193 dosar.

În raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcții, întocmit de expertul A. C. s-au stabilit următoarele:

- imobilul casă de locuit se compune din 3 camere, două săli și construcții gospodărești anexe este situat în .,

- vecinătățile imobilului sunt: N- drum sătesc DS 686, S- prop. Greșeală N., E- pășune 243/2-rezervă primărie, V- prop. J. V.

- valoarea actuală este de_ lei.

De asemenea, s-au făcut propuneri de lotizare în funcție și de lotizarea topometrică stabilindu-se că dispunerea valorică a construcțiilor este următoarea:

- Lotul nr. I are în alcătuire - casa de locuit, gardul interior, porțiunea de gard de lemn de la drumul sătesc și împrejmuirea la drumul sătesc cu panouri metalice pe lungimea de 29,93 m.p., în valoare de_ lei,

- Lotul II are în alcătuire - împrejmuirea la drumul sătesc pe lungimea de 18,82 m.p., în valoare de 650 lei

Prin art. 91 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, s-a prevăzut că: „ Moștenirile deschise înainte de . Codului civil sunt supuse legii în vigoare la data deschiderii moștenirii”

Față de cele reținute, în cauză sunt aplicabile prevederile Codului civil din 1864 privind succesiunile.

Avînd in vedere situația prezentată mai sus, așa cum a fost reținută pe baza actelor depuse la dosar și a susținerilor făcute de părți în fața instanței, se apreciază că cererea reclamantului precum și cererea reconvențională formulată de pârâtul A. A. sunt dovedite și întemeiate urmând a fi admise .

Astfel urmează a constată că în masa succesorală rămasă de pe urma defunctei A. A., decedată la data de 10.04.1992, a cărei dezbaterea succesorală s-a efectuat în dosarul numărul 808/1992, soluționat cu Certificatul de moștenitor nr. 718/1992 emis de fostul Notariat de Stat Bârlad sunt incluse și următoarele suprafețe de teren, aflate pe teritoriul administrativ al comunei Puiești, jud. V. și incluse în:

- Titlul de proprietate nr. 2568/19.09.2005 emis Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor V. pe numele defunctei A. A.:

- Extravilan: suprafața de 1 ha 0 000 m.p., în T 90, P 1Fn ( fosta parcelă 2432/1, divizată în parcelele 3Fn, 3Fn, Fn, astfel cum a fost identificată și materializată în Anexa nr. 1/pagina 1 a Raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie-geodezie-cadastru întocmită de expert B. I. M., ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, pe punctele de contur 3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-3), dispusă în punctul „Ș. Târg”, teren cu destinație agricolă, categoria de folosință Fn( fâneață);

- Intravilan: suprafața de 6 000 m.p., în T 31, destinația terenuri aflate în intravilan, P 1CC, 2A ( fostele parcele 685/1A,685/2Fn, 685CC, divizate în parcelele 1CC, 1CC, 2A, 2A, astfel cum a fost identificată și materializată în Anexa nr. 1/pagina 1 a Raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie-geodezie-cadastru întocmită de expert B. I. M., ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, pe punctele de contur 1-2-3-12-11-10-1).

- Titlul de proprietate nr._/12.10.2010 emis Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor V. pe numele defunctei A. A.:

- Extravilan: suprafața de 4 ha 5 700 m.p., în T 109, P 1Pș, 2A, 3Pd, 1Pș ( fostele parcele 2905/5,2907,2905/1/5,2908, 2922/1, divizate în parcelele 1Pș, 1Pș, 1Pș, 2A, 2A, 2A, 3Pd, 1Pș, astfel cum a fost identificată și materializată în Anexa nr. 1/pagina 2 și 3 a Raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie-geodezie-cadastru întocmită de expert B. I. M., ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, pe punctele de contur 1-2-3-4-5-6-7-8-9-1 și 10-11-12-13-14-10), dispusă în punctul „Ciubota”, teren cu destinație agricolă, categoriile de folosință arabil (A), Pș( pășune), Pd(pădure-tufăriș), NR( neproductiv).

În ce privește ieșirea din indiviziune, prin art. 66 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, s-a prevăzut că: „(1) Dispozițiile art. 669 - 686 din Codul civil sunt aplicabile convențiilor de partaj încheiate după . Codului civil.

(2) De asemenea, dispozițiile art. 669 - 686 din Codul civil se aplică și partajului judiciar, atunci când cererea de chemare în judecată a fost introdusă după . Codului civil „, astfel că în acest capăt de cerere sunt aplicabile dispozițiile art. 670 C. civ.

Față de materialul probator administrat în cauză urmează a constata că A. V., A. A. și A. D., B. I., V. E., A. P., F. A.( în calitate de descendenți ai lui A. L., decedat la data de 06.05.2003) sunt în indiviziune, în cote egale de 1/3 fiecare, cu privire la masa succesorală rămasa de pe urma defunctei A. A., compusă din:

- o casă de locuit, în valoare de_ lei, compusă din 3 camere, două săli și construcții gospodărești anexe, situată în ., între vecinii: N- drum sătesc DS 686, S- prop. Greșeală N., E- pășune 243/2-rezervă primărie, V- prop. J. V., astfel cum este prezentată în planșele anexă nr. 1 și 2 din Raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcții întocmit de expert A. C., ce face parte integrantă din prezenta hotărâre,

- suprafața de 61 700 mp. teren aflat pe teritoriul administrativ al comunei Puiești, jud. V., după cum urmează:

- Titlul de proprietate nr. 2568/19.09.2005 emis Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor V. pe numele defunctei A. A.:

- Titlul de proprietate nr._/12.10.2010 emis Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor V. pe numele defunctei A. A.:

- Extravilan: suprafața de 4 ha 5 700 m.p., în T 109, P 1Pș, 2A, 3Pd, 1Pș ( fostele parcele 2905/5,2907,2905/1/5,2908, 2922/1, divizate în parcelele 1Pș, 1Pș, 1Pș, 2A, 2A, 2A, 3Pd, 1Pș, astfel cum a fost identificată și materializată în Anexa nr. 1/pagina 2 și 3 a Raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie-geodezie-cadastru întocmită de expert B. I. M., ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, pe punctele de contur 1-2-3-4-5-6-7-8-9-1 și 10-11-12-13-14-10), dispusă în punctul „Ciubota”, teren cu destinație agricolă, categoriile de folosință arabil (A), Pș( pășune), Pd(pădure-tufăriș), NR( neproductiv).

Valoarea masei partajabile este de_ lei.

Având în vedere cotele părților din masa partajabilă, precum și poziția părților, văzând și dispozițiile art. 673¹⁰ alin.4 Cod.proc.civ., se va dispune ieșirea din indiviziune potrivit variantei nr. 1 de lotizare, prezentată în Anexa nr.1, pagina 1, propusă în Raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie-geodezie-cadastru întocmit de dl. expert B. I. M. și variantei de lotizare propusă în Raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcții întocmit de dl. expert A. C., ce fac parte integrantă din prezenta horărâre.

Astfel, se va atribui direct în proprietate și în indiviziune pârâților A. D., B. I., V. E., A. P. și F. A.( în calitate de descendenți ai lui A. L., decedat la data de 06.05.2003) :

- Lotul nr. 1 = 5 333 m.p. din Titlul de proprietate nr. 2568/19.09.2005, ( parcelele 1CC, 2A ( parte din fostele parcele 685/1,685/2,685), S= 3 267 m.p., puncte de contur:1-2-13-14-11-10-1 + . din fosta parcelă 2432/1) S= 2 066 m.p., puncte de contur: 10-11-8-9-10), cu o valoare de 5 333 lei,

- Lotul nr. 1 = 1 ha 5 233 m.p. din Titlul de proprietate nr._/12.10.2010, ( parcelele 1Pș, 2A ( parte din fostele parcele 2905/5, 2905/1/5), S= 15 233 m.p., puncte de contur:1-2-3-9-1, cu o valoare de 3 351 lei,

- casa de locuit, gardul interior, porțiunea de gard de lemn de la drumul sătesc și împrejmuirea la drumul sătesc cu panouri metalice pe lungimea de 29,93 m.p., în valoare de_ lei.

Valoarea totală a lotului – 24 218 lei.

Se va atribui direct în proprietate reclamantului A. V.:

- Lotul nr. 2 = 5 334 m.p. din Titlul de proprietate nr. 2568/19.09.2005, ( parcelele 1CC, 2A ( parte din fostele parcele 685/1,685/2,685), S= 2 733 m.p., puncte de contur:2-3-12-11-14-13-2 + . din fosta parcelă 2432/1) S= 2 601 m.p., puncte de contur: 3-4-7-8-11-12-3), cu o valoare de 5 334 lei,

- Lotul nr. 2 = 1 ha 5 233 m.p. din Titlul de proprietate nr._/12.10.2010, ( parcelele 1Pș, 2A ( parte din fostele parcele 2905/5, 2905/1/5), S= 15 233 m.p., puncte de contur:9-3-4-8-9, cu o valoare de 3 352 lei,

- împrejmuirea la drumul sătesc pe lungimea de 18,82 m.p., în valoare de 650 lei.

Valoarea totală a lotului – 9 336 lei.

Se va atribui direct în proprietate pârâtului-reclamant A. A.:

- Lotul nr. 3 = 5 333 m.p. din Titlul de proprietate nr. 2568/19.09.2005 . din fosta parcelă 2432/1) S= 5 333 m.p., puncte de contur: 4-5-6-7-4), cu o valoare de 5 333 lei,

- Lotul nr. 3 = 1 ha 5 234 m.p. din Titlul de proprietate nr._/12.10.2010, ( parcelele 1Pș, 2A, 3 Pd( parte din fostele parcele 2905/5, 2905/1/5, 2908, 2922/1), S= 11 284 m.p., puncte de contur:8-4-5-6-7-8 + . 2907) S=3 950 m.p., puncte de contur 10-11-12-13-14-10, cu o valoare de 3 351 lei,

Valoarea totală a lotului – 8 684 lei.

Pentru compensarea valorică a loturilor se va dispune obligarea pârâților A. D., B. I., V. E., A. P. și F. A.( în calitate de descendenți ai lui A. L., decedat la data de 06.05.2003) să plătească următoarele sulte în termen de 6 luni de la rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri:

- reclamantului A. V. sultă în valoare de 4 743,33 lei,

- pârâtului-reclamant A. A. sultă în valoare de 5 395,33 lei.

Reclamantul a efectuat în proces cheltuieli de judecată în sumă totală de 5055 lei, după cum urmează: 5 lei timbru judiciar, 100 lei taxă judiciară de timbru, potrivit chitanței . nr._(31) din data de 19.07.2012- f. 4, 2610 lei taxă judiciară de timbru, potrivit chitanței . nr._(22) din data de 24.08.2012- f. 41, 250 lei taxă judiciară de timbru, potrivit chitanței . nr._(21) din data de 24.08.2012- f. 42, 700 lei onorariu expert, potrivit chitanței nr._/1 din data de 05.02.2013- f.138, 500 lei onorariu expert potrivit chitanței nr._/1 din 05.02.2013 – f. 139, 690 lei onorariu expert, potrivit chitanței nr._/1 din data de 28.03.2013- f.194, 200 lei onorariu expert potrivit chitanței nr._/1 din 28.03.2013 – f. 195.

Pârâtul-reclamant A. A. a efectuat în proces cheltuieli de judecată în cuantum de 652 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, potrivit chitanței . nr._(30) din 14.01.2013- f 126.

Potrivit art. 274 alin.1 se va dispune obligarea pârâților să suporte cheltuieli de judecată proporțional cu cota parte ce li se cuvine din masa partajabilă, plătind reclamantului următoarele sume:

- pârâții A. D., B. I., V. E., A. P. și F. A.( în calitate de descendenți ai lui A. L., decedat la data de 06.05.2003) suma de 1902,3 lei

- pârâtul A. A. suma de 1250,3 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamantul A. V., cu domiciliul în mun. G., ., ., jud. G., în contradictoriu cu pârâții A. A., cu domiciliul în mun. G., .. 30, jud. G., A. D., cu domiciliul în .. V., B. I., cu domiciliul în ., jud. Bacău, V. E., cu domiciliul în ., jud. V., A. P., cu domiciliul în ., F. A., cu domiciliul în ., jud. V..

Admite cererea reconvențională formulată de pârâtul-reclamant A. A., în contradictoriu cu reclamantul-pârât A. V. și pârâții A. D., B. I., V. E., A. P., F. A..

Constată că în masa succesorală rămasă de pe urma defunctei A. A., decedată la data de 10.04.1992, a cărei dezbaterea succesorală s-a efectuat în dosarul numărul 808/1992, soluționat cu Certificatul de moștenitor nr. 718/1992 emis de fostul Notariat de Stat Bârlad sunt incluse și următoarele suprafețe de teren, aflate pe teritoriul administrativ al comunei Puiești, jud. V. și incluse în:

- Titlul de proprietate nr. 2568/19.09.2005 emis Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor V. pe numele defunctei A. A.:

- Titlul de proprietate nr._/12.10.2010 emis Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor V. pe numele defunctei A. A.:

- Extravilan: suprafața de 4 ha 5 700 m.p., în T 109, P 1Pș, 2A, 3Pd, 1Pș ( fostele parcele 2905/5,2907,2905/1/5,2908, 2922/1, divizate în parcelele 1Pș, 1Pș, 1Pș, 2A, 2A, 2A, 3Pd, 1Pș, astfel cum a fost identificată și materializată în Anexa nr. 1/pagina 2 și 3 a Raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie-geodezie-cadastru întocmită de expert B. I. M., ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, pe punctele de contur 1-2-3-4-5-6-7-8-9-1 și 10-11-12-13-14-10), dispusă în punctul „Ciubota”, teren cu destinație agricolă, categoriile de folosință arabil (A), Pș( pășune), Pd(pădure-tufăriș), NR( neproductiv).

Constată că valoarea suprafețelor de teren de mai sus este de_ lei.

Constată că, A. V., A. A. și A. D., B. I., V. E., A. P., F. A.( în calitate de descendenți ai lui A. L., decedat la data de 06.05.2003) sunt în indiviziune, în cote egale de 1/3 fiecare, cu privire la masa succesorală rămasa de pe urma defunctei A. A., compusă din:

- o casă de locuit, în valoare de_ lei, compusă din 3 camere, două săli și construcții gospodărești anexe, situată în .. V., între vecinii: N- drum sătesc DS 686, S- prop. Greșeală N., E- pășune 243/2-rezervă primărie, V- prop. J. V., astfel cum este prezentată în planșele anexă nr. 1 și 2 din Raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcții întocmit de expert A. C., ce face parte integrantă din prezenta hotărâre,

- suprafața de 61 700 mp. teren aflat pe teritoriul administrativ al comunei Puiești, jud. V., după cum urmează:

- Titlul de proprietate nr. 2568/19.09.2005 emis Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor V. pe numele defunctei A. A.:

- Titlul de proprietate nr._/12.10.2010 emis Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor V. pe numele defunctei A. A.:

- Extravilan: suprafața de 4 ha 5 700 m.p., în T 109, P 1Pș, 2A, 3Pd, 1Pș ( fostele parcele 2905/5,2907,2905/1/5,2908, 2922/1, divizate în parcelele 1Pș, 1Pș, 1Pș, 2A, 2A, 2A, 3Pd, 1Pș, astfel cum a fost identificată și materializată în Anexa nr. 1/pagina 2 și 3 a Raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie-geodezie-cadastru întocmită de expert B. I. M., ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, pe punctele de contur 1-2-3-4-5-6-7-8-9-1 și 10-11-12-13-14-10), dispusă în punctul „Ciubota”, teren cu destinație agricolă, categoriile de folosință arabil (A), Pș( pășune), Pd(pădure-tufăriș), NR( neproductiv).

Constată că valoarea masei partajabile este de_ lei.

Dispune ieșirea din indiviziune potrivit variantei nr. 1 de lotizare, prezentată în Anexa nr.1, pagina 1, propusă în Raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie-geodezie-cadastru întocmit de dl. expert B. I. M. și variantei de lotizare propusă în Raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcții întocmit de dl. expert A. C., ce fac parte integrantă din prezenta horărâre.

Atribuie direct în proprietate și în indiviziune pârâților A. D., B. I., V. E., A. P. și F. A.( în calitate de descendenți ai lui A. L., decedat la data de 06.05.2003) :

- casa de locuit, gardul interior, porțiunea de gard de lemn de la drumul sătesc și împrejmuirea la drumul sătesc cu panouri metalice pe lungimea de 29,93 m.p., în valoare de_ lei.

Valoarea totală a lotului – 24 218 lei.

Atribuie direct în proprietate reclamantului A. V.:

- împrejmuirea la drumul sătesc pe lungimea de 18,82 m.p., în valoare de 650 lei.

Valoarea totală a lotului – 9 336 lei.

Atribuie direct în proprietate pârâtului-reclamant A. A.:

- Lotul nr. 3 = 5 333 m.p. din Titlul de proprietate nr. 2568/19.09.2005 . din fosta parcelă 2432/1) S= 5 333 m.p., puncte de contur: 4-5-6-7-4), cu o valoare de 5 333 lei,

Valoarea totală a lotului – 8 684 lei.

Obligă pe pârâții A. D., B. I., V. E., A. P. și F. A.( în calitate de descendenți ai lui A. L., decedat la data de 06.05.2003) să plătească reclamantului A. V. sultă în valoare de 4 743,33 lei, în termen de 6 luni de la rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri.

Obligă pe pârâții A. D., B. I., V. E., A. P. și F. A.( în calitate de descendenți ai lui A. L., decedat la data de 06.05.2003) să plătească pârâtului-reclamant A. A. sultă în valoare de 5 395,33 lei, în termen de 6 luni de la rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri.

Obligă pe pârâții A. D., B. I., V. E., A. P. și F. A.( în calitate de descendenți ai lui A. L., decedat la data de 06.05.2003) să plătească reclamantului A. V. suma de 1902,3 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.

Obligă pe pârâtul A. A. să plătească reclamantului A. V. suma de 1250,3 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 30 Aprilie 2013.

Președinte,

G. E.

Grefier,

L. G.

Red. E.G./27.05.013

Tehnored./L.G. 27 Mai 2013/11 ex

← Pretenţii. Sentința nr. 322/2013. Judecătoria BÂRLAD		Pretenţii. Sentința nr. 2283/2013. Judecătoria BÂRLAD →

Succesiune. Sentința nr. 1143/2013. Judecătoria BÂRLAD

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Succesiune. Sentința nr. 1143/2013. Judecătoria BÂRLAD