Cereri. Sentința nr. 795/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 795/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 14-03-2013 în dosarul nr. 88/189/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința civilă Nr. 795/2013
Ședința publică de la 14 Martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. E.
Grefier L. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent ..V. și pe intimat-contravenient C. I., domicilat în domiciliat în ., jud. V., având ca obiect alte cereri munca IN FOLOSUL COMUNITATII-PERIMARE-
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că dosarul este la primul termen după suspendarea cauzei, în discutarea perimării acțiunii, a trecut mai mult de un șase luni de la momentul suspendării procesului în temeiul art. 155 1C.pr.civ., procedura de citare a părților este legal îndeplinită cu părțile, după care:
Instanța repune cauza pe rol.
Analizând înscrisurile de la dosarul cauzei prin prisma dispozițiilor referitoare la instituția perimării, în temeiul art. 150 C.pr.civ., instanța reține cauze spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față introduse de petent . pe rolul acestei instanțe cu nr._ din data de 9.01.2012 ;
Având în vedere că, din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 9.02.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 1551 C.p.civ până la îndeplinirea de către petenta . obligației stabilite de instanță de a depune duplicate de pe cerere și înscrisurile atașate, pentru comunicare;
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art.248 Cod procedura civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar si în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art.252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata si din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, neîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art.248 și urm Cpciv, urmează a constata perimată acțiunea de față;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare.
Constată perimată cererea de înlocuire a sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității cu sancțiunea amenzii formulată de . contradictoriu cu intimatul-contravenient C. I., domiciliat în ., jud. V..
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 14 martie 2013.
Președinte, G. E. | ||
Grefier, L. G. |
Tehnored.L.G. 21 Martie 2013/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2771/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1695/2013. Judecătoria... → |
|---|
