Succesiune. Sentința nr. 2416/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2416/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 24-10-2013 în dosarul nr. 3193/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2416/2013
Ședința publică de la 24 Octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. E.
Grefier E. D.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe reclamantul D. G., cu domiciliul în Bârlad, ., ., ., în contradictoriu cu pârâții D. N., cu domiciliul în Huși, ., ., ., jud. V. și D. D., domiciliat în Bârlad, ., nr. 35, ., ., având ca obiect ,, dezbatere succesiune, ieșire din indiviziune”.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, a răspuns reclamantul D. G. personal și asistat de av. H. A., au răspuns pârâții D. N. și D. D..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, au fost verificate actele și lucrările dosarului de președintele de complet, după care:
La solicitarea instanței, părțile se legitimează prezentând actele de identitate președintelui de complet.
Având în vedere că este primul termen la care părțile sunt legal citate,instanța în temeiul art. 131 alin. 1 Noul Cod de procedură civilă, procedează la verificarea competenței Judecătoriei Bârlad în soluționarea cererii și pune în discuție competența instanței.
Av. H. A., având cuvântul, apreciază că Judecătoria Bârlad este competentă să soluționeze cererea .
Pârâții, având cuvântul fiecare, apreciază că Judecătoria Bârlad este competentă să soluționeze cererea.
Instanța constată că, potrivit art. 94 pct. 1 lit. i și art. 118 Cod proc. civ. , este competentă general, material și teritorial să judece această pricină.
Av. H. A. arată că părțile au ajuns la o înțelegere, acestea încheind o tranzacție, pe care o depune la dosar.
Interpelat, pârâtul D. N. arată că a primit cererea de chemare în judecată, este de acord cu dezbaterea succesiunii și ieșirea din indiviziune. Precizează că a luat cunoștință de conținutul tranzacției depusă la dosar, este de acord cu tranzacția astfel cum a fost încheiată, urmând ca întreaga masă succesorală să-i revină reclamantului, fără sulte sau alte pretenții.
Interpelat, pârâtul D. D. arată că a primit cererea de chemare în judecată, este de acord cu dezbaterea succesiunii și ieșirea din indiviziune, a luat cunoștință de conținutul tranzacției depusă la dosar, este de acord cu tranzacția astfel cum a fost încheiată, urmând ca întreaga masă succesorală să-i revină reclamantului, fără sulte sau alte pretenții.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat instanța acordă cuvântul pentru propunerea de probe.
Av. H. A., solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar, solicitând să se ia act că reclamantul renunță la administrarea probei cu expertiză în specialitatea construcții și expertiza în specialitatea topografie solicitate prin cererea de chemare în judecată.
Pârâții prezenți, având cuvântul fiecare, arată că nu au probe de administrat în cauză.
Având în vedere proba cu înscrisuri solicitată de reclamant, instanța apreciază proba admisibilă și concludentă soluționării cauzei, în baza art. 255 Cod proc. civ., astfel că în temeiul art. 258 Cod proc. civ. o încuviințează.
Instanța ia act că reclamantul renunță la administrarea probei expertiză în specialitatea construcții și expertiza în specialitatea topografie solicitate prin cererea de chemare în judecată.
Instanța ia act că pârâții D. N. și D. D. nu au probe de administrat în cauza de față.
Instanța pune în discuție durata cercetării procesului.
Av. H. A., având cuvântul, apreciază că dosarul se poate finaliza la acest termen.
Pârâții, având cuvântul, apreciază că dosarul se poate finaliza la acest termen.
În temeiul art. 238 Cod proc. civ. instanța estimează durata cercetării procesului cu finalitate la acest termen.
Instanța procedează la semnarea tranzacției de către părțile prezente.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, în temeiul art. 392 Cod proc. civ. instanța declară dezbaterile deschise și acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Av. H. A., având cuvântul, solicită să se ia act de tranzacția încheiată între părți și să se pronunțe o hotărâre de expedient.
Fără cheltuieli de judecată.
Pârâții D. N. și D. D., având cuvântul fiecare, solicită să se ia act de tranzacție.
În temeiul art. 394 Cod proc. civ. instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, ulterior deliberării dându-se sentința de față:
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei de față,
P. cererea înregistrată la această instanță sub nr. _ /21.06.2013, reclamantul D. G. a chemat în judecată pe pârâții D. N. și D. D. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dezbată succesiunea privind bunurile rămase de la defuncta D. A., decedată la data de 24.02.2013, cu ultim domiciliu în . și să se dispună ieșirea din indiviziune.
În motivarea acțiunii, a arătat că defuncta D. A. a decedat la data de 24.02.2013, conform certificatului de deces nr. 6 din 25.02.2013 cu ultim domiciliu în .. Moștenitori ai defunctei sunt părțile din prezentul dosar în calitate de fii cu o cotă de 1/3 din masa succesorală. Arată că masa succesorală se compune din următoarele bunuri:
- o casă de locuit compusă din 3 camere, construită din chirpici, acoperită cu tablă și împrejmuită cu gard din scândură, situată în .,
- anexe gospodărești, o magazie formată dintr-o încăpere și acoperită cu tiglă,
- teren aferent casei de locuit și anexelor gospodărești în suprafață de 322 m.p. înscris în T 170, P87, situat în .,
- teren arabil intravilan în suprafață de 360 m.p. înscris în T 170, p87/1, situat în ..
Menționează că bunurile indicate mai sus au fost dobândite de defunctă în baza Sentinței civile nr. 54/02.02.2009, pronunțată de Judecătoria M. în dosarul nr._ . Susține că terenul extravilan în suprafață de 2 ha și 7500 m.p. dobândit de defunctă prin aceeași sentință a fost vândut de aceasta.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 1143 C. proc. civ.
În susținere a atașat copie de pe certificatul de deces nr. 6/25.02.2013, acte de stare civilă, certificatul de atestare fiscală emis sub nr.1120/25.04.2013, adeverința din 08.04.2013, Anexa nr. 24 privind pe D. A., Sentința civilă nr. 54/02.02.2009, Titlul de proprietate nr. 794/_/14.09.1994.
Pârâții nu au formulat întâmpinare.
Prezenți personal la primul termen de judecată pârâții au arătat că sunt de acord cu acțiunea promovată de reclamant.
La termenul din data de 24.10.2013 părțile au depus la dosarul cauzei un înscris intitulat „ Tranzacție” care reprezintă voința lor și pe care l-au semnat în fața instanței.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri .
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 14.09.1994 a fost emis de către Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor V. Titlul de Proprietate nr. 794/_, prin reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea lui D. A., cu privire la suprafața de 2 ha 8182 m.p. situată pe teritoriul satului/., din care suprafața de 2 ha 7500 m.p. extravilan, iar suprafața de 682 m.p. intravilan.
P. Sentința civilă nr. 54/2.02.2009 pronunțată de Judecătoria M., în dosarul nr._ a fost dezbătută succesiunea defunctului D. G., decedat la data de 16.01.1989, cu ultim domiciliu în .. V. și s-a constatat că masa succesorală rămasă de pe urma acestuia este compusă dintr-o casă de - o casă de locuit compusă din 3 camere, construită din chirpici, acoperită cu tablă și împrejmuită cu gard din scândură, anexe gospodărești-o magazie formată dintr-o încăpere și acoperită cu țiglă, teren aferent casei de locuit și anexelor gospodărești în suprafață de 322 m.p. înscris în TP nr. 794/_/14.09.1994, suprafața de 360 m.p. teren intravilan, precum și suprafața de teren extravilan de 2 ha și 7500 m.p.
S-a constatat că moștenitori cu vocație succesorală asupra întregii mase succesorale rămase de pe urma defunctului au rămas D. A., în calitate de soție supraviețuitoare și fii D. D., D. G. și D. N..
De asemenea, s-a luat act de tranzacția intervenită între părți în ceea ce privește ieșirea din indiviziune, prin care au convenit ca întreaga masă succesorală să revină soției supraviețuitoare D. A..
La data de 24.02.2013 a decedat D. A., cu ultim domiciliu în .. V., așa cum rezultă din certificatul de deces aflat în copie la f. 10 dosar.
Din Încheierea nr. 12/26.04.2013 privind verificările efectuate în evidențele succesorale ale Camerei Notarilor Publici Iași și ale Uniunii Naționale a Notarilor Publici din România, emisă de Biroul Notarului Public D. I., rezultă că la data eliberării fiecărui act de interogarea a registrelor, în cauza succesorală a defunctei D. A., cu ultim domiciliu în .. V., nu s-a deschis procedura succesorală, nu s–au găsit înregistrate testamente/ acte juridice de revocare/modificare a testamentelor, nu s-au găsit înregistrate declarații privind opțiunea succesorală.
Potrivit Anexei 24 privind Sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale emisă de Primăria .. 2459/08.04.2013 rezultă că de pe urma defunctei D. A. au rămas ca prezumtivi moștenitori D. G., D. N. și D. D., în calitate de fii.
Din actele de stare civilă depuse la dosarul cauzei rezultă că moștenitori legali ai defunctei D. A. sunt: D. G., D. N. și D. D., în calitate de fii cu o cotă de 1/3 fiecare din masa succesorală.
Din înscrisurile depuse la dosar urmează a reține că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei D. A. se compune din:
- o casă de locuit, compusă din 3 camere, construită din chirpici, acoperită cu tablă situată în localitatea Fălciu, jud. V.,
- anexe gospodărești- o magazie formată dintr-o încăpere și acoperită cu țiglă,
- teren aferen casei de locuit și enexelor gospodărești, în suprafață de 322 m.p., înscris în T 170, P 87, situat în localitatea Fălciu, jud. V.
- teren arabil intravilan în suprafață de 360 m.p. înscris în T 170, P 87/1, situat în localitatea Fălciu, jud. V..
Avînd in vedere situația prezentată mai sus, așa cum a fost reținută pe baza actelor depuse la dosar și a susținerilor făcute de părți în fața instanței, se apreciază că cererea reclamantului este dovedită și întemeiată urmând a fi admisă în temeiul art.954 și urm. din cod civil ( Legea nr. 287/2009).
În ce privește ieșirea din indiviziune, prin art. 66 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, s-a prevăzut că: „(1) Dispozițiile art. 669 - 686 din Codul civil sunt aplicabile convențiilor de partaj încheiate după . Codului civil.
(2) De asemenea, dispozițiile art. 669 - 686 din Codul civil se aplică și partajului judiciar, atunci când cererea de chemare în judecată a fost introdusă după . Codului civil„ astfel că în acest capăt de cerere sunt aplicabile dispozițiile art. 670 C. civ.
În ce privește ieșirea din indiviziune, instanța urmează să ia act de voința părților și să pronunțe o hotărâre de expedient în temeiul disp. art. 2267 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil raportat la dispozițiile art. 102 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, art. 438-441 Cod procedură civilă ( Legea nr. 134/2010), întrucât înscrisul prezentat de părți este expresia voinței lor libere, părțile au capacitatea legală de a tranzacționa, iar prin încheierea tranzacției nu se încalcă dispozițiile imperative ale legii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea, formulată de reclamantul D. G., CNP_ cu domiciliul în Bârlad, ., ., ., în contradictoriu cu pârâții D. N., CNP_, cu domiciliul în Huși, ., ., . și D. D., CNP_, domiciliat în Bârlad, ., nr. 35, ., ..
Constată deschisă succesiunea defunctei D. A., la data de 24.02.2013, cu ultimul domiciliu în ..
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei D. A. se compune din:
- o casă de locuit, compusă din 3 camere, construită din chirpici, acoperită cu tablă situată în localitatea Fălciu, jud. V.,
- anexe gospodărești- o magazie formată dintr-o încăpere și acoperită cu țiglă,
- teren aferen casei de locuit și enexelor gospodărești, în suprafață de 322 m.p., înscris în T 170, P 87, situat în localitatea Fălciu, jud. V.
- teren arabil intravilan în suprafață de 360 m.p. înscris în T 170, P 87/1, situat în localitatea Fălciu, jud. V..
Constată că moștenitori legali ai defunctei D. A. sunt: D. G., D. N. și D. D., în calitate de fii cu o cotă de 1/3 fiecare din masa succesorală.
Ia act si consfinteste urmatoarea «TRANZACȚIE » încheiată de părți cu privire la ieșirea din indiviziune:
« Toate părțile din acest dosar nr._ , în calitate de moștenitori direcți ai defunctei D. A., decedată la data de 24.02.2013, cu ultimul domiciliu în .. V., am hotărât să dezbatem succesiunea privind bunurile rămase de la aceasta și ieșirea noastră din indiviziune.
Precizăm că noi părțile din dosarul nr._, suntem copiii defunctei D. A. și ne revine o cotă succesorală de 1/3 din masa succesorală.
Masa succesorală rămasă de la defuncta mamă se compune din următoarele bunuri:
- una casă de locuit, compusă din 3 camere, construită din chirpici, acoperită cu tablă și împrejmuită cu gard de scândură, situată în localitatea Fălciu, jud. V.;
- anexe gospodărești, o magazie formată dintr-o încăpere și acoperită cu țiglă;
- teren aferent casei de locuit și anexelor gospodărești, în suprafață de 322 m.p., înscris în tarlaua 170, . în localitatea Fălciu, jud. V.;
- teren arabil intravilan în suprafață de 360 m.p. înscris în tarlaua 170, . în localitatea Fălciu, jud. V..
Bunurile indicate mai sus, au fost dobândite de defuncta mamă D. A., în baza sentinței civile nr.54 din 02.02.2009, pronunțată de Judecătoria M., jud. V., în dosarul nr._ .
Noi, frații D. N. și D. D., am ajuns la înțelegerea ca să cedăm cotele noastre succesorale de câte 1/3 din masa succesorală indicată mai sus, rămasă de la defuncta mamă D. A., fratelui nostru D. G., fără plata sultelor.
Subsemnatul D. G., în calitate de moștenitor direct al defunctei D. A., sunt de acord să-mi fie atribuită direct în proprietate masa succesorală rămasă de la defuncta și indicată mai sus, compusă din următoarele bunuri imobile:
- una casă de locuit, compusă din 3 camere, construită din chirpici, acoperită cu tablă și împrejmuită cu gard de scândură, situată în localitatea Fălciu, jud. V.;
- ca anexe gospodărești, o magazie formată dintr-o încăpere și acoperită cu țiglă;
- teren aferent casei de locuit și anexelor gospodărești, în suprafață de 322 m.p., înscris în tarlaua 170, . .. V.;
- teren arabil intravilan în suprafață de 360 m.p. înscris în tarlaua 170, . în .. V..
Subsemnatul D. G. nu doresc plata cheltuielilor de judecată.
Față de cele de mai sus, rugăm să pronunțați o hotărâre judecătorească potrivit înțelegerii noastre.
Prezenta tranzacție a fost încheiată în patru exemplare, câte unul pentru fiecare parte, iar un exemplar pentru instanța de judecată. Urmează SS indescifrabile »
Cu recurs in 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24 Octombrie 2013.
Președinte, G. E. | ||
Grefier, E. D. |
Red..G.E./18.11.2013
Tehnoredact..E.D. / 7 ex../ 18 Noiembrie 2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 586/2013. Judecătoria BÂRLAD | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2022/2013.... → |
|---|
