Pretenţii. Sentința nr. 586/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 586/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 25-02-2013 în dosarul nr. 281/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 586/2013
Ședința publică de la 25 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. R.
Grefier A. D.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamant ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 4 N- E, cu sediul în Bârlad, ., ., . și pe pârât M. J., cu domiciliul în Bârlad, ., ., ., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dosarul este la primul termen de judecată, obiectul dedus judecatii este acțiune în „pretentii”, procedura de citare este legal îndeplinită, s-au verificat actele dosarului, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și se retrage pentru deliberare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față,
Prin cererea înregistrată la această instanță cu nr._ din 18.01.2013, reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 4 Nord Est Bârlad, a chemat in judecata pe paratul M. J., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 1057,04 lei și cheltuieli de judecată.
In motivarea cererii reclamanta a arătat că pârâta are de achitat suma de 1057,04 lei ce reprezintă cheltuieli de întreținere, c. val. energie electrică, etc. la data de 22.11.2012, in baza legii nr. 230/2007 art. 46, normele metodologice 1588, art. 32, alin. 1 și prin statutul asociației.
In dovedirea cererii, reclamanta a folosit proba cu acte, depunând la dosar următoarele: copie după fișa locatarului, copie după somatia de plată, copie după procesul verbal al Adunării Generale unde a fost votat procentul de penalități aplicat.
In conformitate cu prev. art. 242 C.p.c. reclamanta a solicitat judecata în lipsă.
Pârâta nu a formulat intâmpinare, nu s-a prezentat în fața instanței și nu a solicitat probe în apărare.
Din analiza actelor si lucrarilor dosarului, instanta retine urmatoarele:
Conform legii nr. 230/2007 art. 46, normelor metodologice 1588, art. 32, alin. 1 și prin statutul asociației parata avea obligatia sa achite integral si la termen contravaloarea cotei părți privind cheltuieli de întreținere, c. val. energie electrică, etc.
Deși a fost înștiințată lunar, prin afisarea listelor de plată și prin somașii asupra debitului pe care aceasta îl are, debit necontestat de pârâtă, aceasta nu si-a achitat suma datorată nici după ce aceasta a fost înștiințată că va fi actionată în judecată.
Instanța constata ca suma datorată de pârâtă reclamantei este de 1057,04 lei reprezentând contravaloarea cheltuieli întreținere, energie electrică, etc.
Față de considerentele mai sus retinute, instanta apreciaza ca actiunea dedusa judecatii este intemeiata, urmand a fi admisa, parata fiind obligată sa plateasca reclamantei suma solicitată de aceasta cu titlul de debit.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea reclamantei ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 4 N- E, cu sediul în Bârlad, ., ., . împotriva pârâtei M. J., cu domiciliul în Bârlad, ., ., ., având ca obiect pretenții, pe care o obligă să-i plătească suma de 1057,04 lei reprezentând cotă-parte cheltuieli de întreținere.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Februarie 2013.
Președinte, M. R. | ||
Grefier, A. D. |
Red. M.R./5.03.2013
Tehnored. A.D. 05 Martie 2013/4 ex.
. .03.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1924/2013. Judecătoria... | Succesiune. Sentința nr. 2416/2013. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
