Succesiune. Sentința nr. 258/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 258/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 24-01-2013 în dosarul nr. 6082/189/2012
Dosar nr._ dezbatere succesiune
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 258/2013
Ședința publică de la 24 Ianuarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. E.
Grefier E. D.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta T. G., cu domiciliul în Suburbia Cârja-M., jud. V., în contradictoriu cu pârâții T. M., cu domiciliul în Timișoara, ., nr. 2, ., . și C. L. A., cu domiciliul in localitatea Bârlad, ., ., având ca obiect „dezbatere succesiune”
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, lipsind reclamanta T. G. și pârâții T. M. și C. L. A..
Procedurade citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cadrul căruia învederează instanței că reclamana nu a depus la dosar dovada completării timbrajului aferent cererii cu timbru judiciar de 3,5 lei și nici precizări scrise privind valoarea masei succesorale, deși a fost legal citată cu mențiuni în acest sens.
Au fost verificate actele și lucrările dosarului de președintele de complet, după care:
Constatând lipsa părților, în temeiul art. 104 alin.13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor, instanța a dispus lăsarea dosarului la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, la sfârșitul ședinței, lipsind părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, au fost verificate actele și lucrările dosarului de președintele de complet, după care:
Constatând că reclamanta nu a depus la dosar dovada completării timbrajului aferent cererii cu timbru judiciar de 3,5 lei, instanța, din oficiu, invocă excepția insuficientei timbrări a cererii și rămâne în pronunțare pe excepție.
Ulterior deliberării,
JUDECATORIA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 27.11.2012, reclamanta T. G. a chemat în judecată pe pârâții T. M. și C. L. A. solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dezbată moștenirea defunctului T. I. decedat la data de 6.07.2008, stabilind masa succesorală, moștenitorii și cotele cuvenite fiecăruia .
În cererea sa arată că la data de 6.07.2008 a decedat defunctul T. I. cu ultim domiciliu în suburbia Cârja, orașul M., jud. V..
De pe urma defunctului ca masă succesorală a rămas cota parte indiviză de ½ din o casă de locuit situată în suburbia Cârja, orașul M., jud. V., înscrisă în registrul agricol, volumul 2, poziția 44, în suprafață construită de 110 m.p. dată în folosința în anul 1948 cu destinația de locuință, construită din paianță acoperită cu tablă, anexe gospodărești în suprafață de 36 m.p. cu destinația magazie, construite în anul 1953 din paianță, acoperită cu țiglă, precum și teren aferent construcției în suprafață de 5200 m.p. având ca vecinătăți la nord drumul sătesc, la sud S. A., la est extravilan și la vest N. M., precum și suprafața de 18,20 ha teren extravilan din care suprafața de 1 ha 6880 m.p., tarlaua 57, . titlului de proprietate nr._ din 7 februarie 2008, 1 ha și 8500 m.p. teren tarlaua 59, . titlului de proprietate nr._/9.04.2010, suprafața de 1ha și 3200 m.p. teren conform titlului de proprietate nr. 2379/_ din 23.12.2002 .
Susține că de pe urma defunctului au rămas ca moștenitori: reclamanta în calitate de soție supraviețuitoare, cu o cotă de ¼ din masa succesorală, pârâții T. M. și C. L. A. în calitate de fiu și fiică cu o cota de ¾ din masa succesorală.
Cererea a fost motivată în drept pe dispozițiile art. 1110 ș.u. C. civ.
În susținere, reclamanta a depus copie de pe acte de stare civilă, titluri de proprietate și Încheierea nr. 826/21.11.2012 privind verificările efectuate în evidențele succesorale, anexa nr. 24, adeverințe, certificat de atestare fiscală ( f. 6-21).
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 350 lei și s-a aplicat timbru judiciar în valoare de 1,5 lei.
Reclamanta a fost citată cu mențiunea de a indica valoarea masei succesorale și să timbreze cu 3 % din această valoare precum și să atașeze timbru judiciar în valoare de 3,5 lei.
La termenul din data 24.01.2013, instanța a invocat excepția insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor de timbru si se taxează diferentiat după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil in bani.
Potrivit art. 3 lit c) din legea nr. 146/1997 în cazul cererii pentru stabilirea calității de moștenitor, se timbrează cu 50lei /moștenitor, iar stabilirea masei succesorale – 3 % la valoarea masei succesorale.
Potrivit art. 3 alin 1 și 2 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, (1) Cererile de chemare în judecată, adresate instanțelor judecătorești, se timbrează cu timbru judiciar în valoare de 0,30 lei, în cazul în care se solicită soluționarea în fond a cauzei, și în valoare de 0,15 lei, când cererile au ca obiect exercitarea unei căi de atac.
(2) În cazul în care cererile prevăzute la alin. (1), indiferent dacă privesc fondul sau o cale de atac, au ca obiect o valoare mai mare de 100 lei, se aplică timbre judiciare de 1,50 lei, dacă valoarea este de peste 1.000 lei, se aplică timbre judiciare de 3 lei, iar dacă valoarea este de peste 10.000 lei, se aplică timbre judiciare de 5 lei.
Potrivit art. 9 din O.G. nr. 32/1995 Cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător.
În cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.
Având în vedere dispozițiile art. 20 din Legea nr. 146/1997 potrivit cărora “taxele de timbru se plătesc anticipat „ instanța urmează să dea aplicabilitate dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 conform cărora « neîndeplinirea obligației de plată a taxelor judiciare de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii » ,instanța urmează să admită excepția insuficientei timbrări a cererii și să dispună anularea acesteia ca insuficient timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția insuficientei timbrări a cererii, invocată de instanță din oficiu.
Anulează ca insuficient timbrată cererea formulată de reclamanta T. G., cu domiciliul în Suburbia Cârja-M., jud. V., în contradictoriu cu pârâții T. M., cu domiciliul în Timișoara, ., nr. 2, ., . și C. L. A., cu domiciliul in localitatea Bârlad, ., ., ., având ca obiect „dezbatere succesiune” .
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Președinte, G. E. | ||
Grefier, E. D. |
Red. G.E./31.01.2013
Tehnoredact. E.D. / 4 ex./31 Ianuarie 2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 301/2013. Judecătoria BÂRLAD | Pretenţii. Sentința nr. 1631/2013. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
