Pretenţii. Sentința nr. 1631/2013. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1631/2013 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 27-06-2013 în dosarul nr. 2374/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1631/2013
Ședința publică de la 27 Iunie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. E.
Grefier E. D.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta S.C. C.U.P. S.A. BÂRLAD, cu sediul în Bârlad, ., jud. V., în contradictoriu cu pârâtul Ț. N., cu domiciliul în Bârlad, . nr. 88, jud. V., având ca obiect ,, pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, lipsind reclamanta S.C. C.U.P. S.A. BÂRLAD prin reprezentant legal și pârâtul Ț. N..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, în cadrul căruia învederează instanței faptul că la dosar a fost înregistrată, sub nr._/27.06.2013, cerere de renunțare la judecată formulată de reclamantă; au fost verificate actele și lucrările dosarului de președintele de complet, după care:
JUDECĂTORIA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.04.2013 sub număr de dosar_, reclamanta S.C. C. de Utilități Publice S.A. a chemat în judecată pârâtul Ț. N., solicitând instanței obligarea acesteia la plata sumei de 350,93 lei reprezentând contravaloarea serviciului de salubrizare prestat în perioada 30.04._13 și suma de 27,47 lei reprezentând majorări de întârziere aferente debitului solicitat, cu cheltuieli de judecată.
În fapt, reclamanta a precizat că, în temeiul contractului de prestări servicii publice de salubrizare nr. 2599/03.05.2007 a prestat pârâtului servicii în valoare de 350,93 lei. Reclamanta a arătat că pârâtul nu a achitat debitul, astfel că a calculat majorări de întârziere în temeiul art.14 alin.4 din contract, în cuantum de 27,47 lei.
Reclamanta a propus pârâtului soluționarea pe cale amiabilă, prin conciliere directă a situației debitului, conform art. 720 indice 1 C.proc. civ. însă pârâtul nu a dat curs acestei invitații, refuzând în mod nejustificat să plătească debitul.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1350 C. civ. și prevederile Legii 51/2006.
La data de 27.06.2013 sub nr._ reclamanta a depus la dosarul cauzei cerere de renunțare la judecată motivat de faptul că pârâtul a achitat integral debitul inclusiv cheltuielile de judecată ocazionate de prezentul proces.
Legal citat pârâtul nu și-a exprimat punctul de vedere privind cererea de renunțare.
Având în vedere cererea de renunțare la judecată formulată de reclamanta S.C. C. de Utilități Publice S.A., în baza dispozițiilor art. 406 al. 4 Cod proc. civ. instanța urmează să ia act de renunțarea la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată că reclamanta S.C. C.U.P. S.A. BÂRLAD, cu sediul în Bârlad, ., jud. V., înmatriculată la Registrul Comerțului cu nr. J_ , CUI R18916672, cod IBAN RO88 BRDE 380SV_ deschis la BRD–Agenția Bârlad, a renunțat la judecata cererii, având ca obiect pretenții, formulată în contradictoriu cu pârâtul Ț. N., CNP_, cu domiciliul în Bârlad, . nr. 88, jud. V..
Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată in ședință publică, astăzi, 27 Iunie 2013.
Președinte, G. E. | ||
Grefier, E. D. |
Red. G.E./09.07.2013
Tehoredact. E.D. /4 ex./09 Iulie 2013
| ← Succesiune. Sentința nr. 258/2013. Judecătoria BÂRLAD | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2106/2013.... → |
|---|
