Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3207/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3207/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 10-12-2014 în dosarul nr. 3837/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3207/2014
Ședința de Cameră de Consiliu de la 10 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. E. J.
Grefier C. C. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant E.ON E. ROMANIA SA cu sediul în Târgu M., ., jud. M. și sediul procedural ales în București, Calea Floreasca nr 39, Sector 1 și pe pârâtul O. D., domiciliat în Bârlad, ..8, . având ca obiect „cerere de valoare redusă”.
La apelul nominal făcut în ședința lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită, s-au verificat actele și lucrările dosarului de către președintele completului de judecată, după care;
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.08.2014, sub nr._ reclamanta E ON E. ROMÂNIA SA a chemat în judecată pe pârâtul D. O., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 763,05 lei, reprezentând contravaloare facturi gaze consumate și neachitate și suma de 76,35 lei, reprezentând majorări de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că E ON E. ROMÂNIA SA, în calitate de furnizor de gaze naturale a furnizat pârâtului, în calitate de consumator, gaze la locul de consum din Bârlad, ., nr.1, ., ., jud.V., însă debitorul nu s-a conformat obligației de a plăti la scadență gazele naturale consumate. Neachitarea consumului facturat de gaze a condus la înregistrarea unui debit restant în contabilitatea furnizorului în valoare de 763,05 lei, defalcat astfel: 686,70 lei, reprezentând contravaloare facturi de gaze consumate și neachitate și suma de 76,35 lei, reprezentând majorări întârziere.
Reclamanta a mai arătat că între părți a fost încheiat un contract de furnizare reglementată a gazelor naturale și că a încercat soluționarea în mod amiabil a prezentului litigiu, însă debitorul nu a înțeles să achite debitul restant.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe prevederile art. 1025-1032 Cod procedură civilă.
În probațiune, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, următoarele: Contract de furnizare reglementată a gazelor naturale din 13.12.2010, Situația centralizată a datoriilor la data de 4.07.2014, Situația facturilor neîncasate la data de 4.07.2014, Centralizator calcul penalități la data de 4.07.2014, facturi fiscale, somația din 4 iulie 2014 prin care s-a notificat debitul și penalitățile.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 de lei, conform dispozițiilor O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Pârâtul a formulat întâmpinare, prin care a arătat că la data de 13 februarie 2012 a vândut împreună cu soția lui O. N., imobilul din Bârlad, ., nr.1, ., ., jud.V. încheindu-se în acest sens contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr.452 din 13 februarie 2012 la BNP F. L. și având în vedere că debitul datorat este reprezentat de factura nr._ din 30 aprilie 2013 și factura nr._ din 31 iulie 2013 în legătură cu acel imobil, invocă excepția lipsei sale procesule pasive întrucât la data emiterii celor două facturi el nu se mai afla în posesia imobilului unde s-a consumat energie electrică.
Prin precizările depuse la fila 53, dosar, reclamanta a precizat că cererea a rămas fără obiect întrucât pârâtul a achitat debitul solicitat, instanța urmând să ia act de acestă achitare.
Față de aceste precizări, excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului a rămas fără obiect, dar și cererea formulată, instanța urmând să o respingă în baza art.1469 cod civil și să ia act de achitarea debitului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de reclamanta E. E. România SA, cu sediul în Târgu M., ., jud. M. și sediul procedual ales în București, Calea Floreasca nr 39, Sector 1, CUI RO22043010, înregistrată la Registrul Comerțului cu nr. J_, cont RO 46BRDE270SV_, deschis la BRD Târgu M., prin avocat C. Ș.-Panov, împotriva pârâtului D. O., CNP_, domic.în Bârlad, ..8, ., . luînd act de achitarea debitului.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând să fie depusă la Judecătoria Bârlad.
Prezenta hotărâre este executorie.
Dată în Camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din 10 decembrie 2014.
Președinte, D. E. J. | ||
Grefier, C. C. C. |
Red. D.E.J. 16.12.2014
Tehnored. 4 ex./C.C. 16 Decembrie 2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2719/2014.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3303/2014. Judecătoria... → |
|---|
