Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2414/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2414/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 14-10-2014 în dosarul nr. 2155/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2414/2014
Camera de Consiliu de la 14 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. B.
Grefier C. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant E ON E. R. SA PRIN AVOCAT P. A. și pe pârât P. R., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind: - reclamant - E ON E. R. SA PRIN AVOCAT P. A. ȘI - pârât - P. R..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
INSTANȚA
În urma deliberării în secret în Camera de Consiliu, conform art. 1030 rap. la art. 395 C.pr.civ., a adoptat următoarea hotărâre:
I. Procedura de judecată
A. Cererea de chemare în judecată
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.05.2014 sub număr de dosar_, repartizat în mod aleatoriu prezentului complet civil (C.civil 2) spre competentă soluționare, reclamanta E.ON E. R. S.A. prin reprezentant legal, a solicitat ca pe calea procedurii cererii cu valoare redusă prevăzută de art. 1025-1032 C.proc. civ. (Legea 134/2010 privind codul de procedură civilă), pârâtul P. R. să fie obligat la plata sumei de 1.786,92 lei reprezentând contravaloare energie electrică consumată și neachitată și la plata sumei de 401,41 lei reprezentând penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii formulată pe formularul de cerere, reclamanta a arătat că a furnizat energie electrică pârâtului, la imobilul acestuia în temeiul contractului de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici, iar pârâtul nu s-a conformat obligației contractuale corelative de a plăti la scadență energia electrică furnizată. Susține că debitorul nu a achitat facturile reprezentând consumul de energie electrică la locul de consum arătat înregistrând un debit în valoare de 1786,92 lei conform Situației facturilor neîncasate. Ca urmare a neplății la scadență, societatea a calculat penalități de întârziere. Penalitățile solicitate se regăsesc în Centralizatorul de calcul atașat la dosar în cuantum de 401,41 lei.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1270 Cod civil, art. 1025-1032 C.proc. civ. i.
În temeiul art. 411 C.proc. civ. a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Prin formularul de răspuns reclamanta a solicitat ca soluționarea cauzei să se facă fără dezbateri orale.
B. Apărările formulate
Pârâtul nu a completat formularul de răspuns și nici întâmpinare prin care să arate probele și mijloacele sale de apărare.
S-a prezentat în fața instanței la termenul din data de 07.10.2014, susținând că nu avea cum să consume numărul de Kw menționați în facturi. Susține că de la rețeaua sa s-au legat alte persoane.
C. Probe
Reclamanta a depus la dosar, în dovedirea cererii înscrisuri.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar.
D. Aspecte procesuale
Procedura cu privire la prezenta cerere cu valoare redusă s-a desfășurat în camera de consiliu, cu citarea părților, în conformitate cu dispozițiile art. 1029 C.proc. civ.
Formularul de cerere și înscrisurile atașate în duplicat de reclamantă au fost comunicate pârâtei. Procedura de comunicare a formularului de cerere și înscrisurile atașate s-a realizat prin depunerea acestora la cutia poștală, la fel și procedura de citare.
II. In fapt:
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
La data de 04.08.2010 între . SA și P. R. a fost încheiat contract de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici nr._ din 04.08.2010.
Reclamanta E.ON E. R. SA (societate rezultată din urma fuziunii dintre S.C. E.ON M. Furnizare S.A. și S.C. E.ON Gaz R. S.A ) a furnizat pârâtului energie electrică, emițând următoarele facturi fiscale: factura fiscală . nr._ din data de 25.06.2012, factura fiscală . nr._ din data de 26.07.2012, factura fiscală . nr._ din data de 30.09.2012, factura fiscală . EON nr._ din data de 21.01.2013, de regularizare pentru perioada 23.09._12, factura fiscală . nr._ din data de 30.07.2013 pentru perioada 26.07._12, depuse la dosar la filele 17-25 în cuantum total de 1.786,92 lei.
Pârâtul nu și-a îndeplinit obligația contractuală de plată a contravalorii energiei electrice pentru care au fost emise facturile fiscale mai sus menționate. Pentru neîndeplinirea obligațiilor de plată de către pârât, reclamanta a calculat penalități de întârziere aferente facturilor, în cuantum de 401,41 lei.
III. În drept:
În ceea ce privește legea aplicabilă potrivit art. 3 din Legea 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii 287/2009 C. civil, actele și faptele juridice încheiate ori, după caz săvârșite înainte de . Codului civil nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, săvârșirii ori producerii lor.
Reclamanta a susținut că raporturile contractuale s-au desfășurat în baza contractului cadru de furnizare a energiei electrice.
Având în vedere că data încheierii contractului-izvor de obligații este situată înainte de . Noului cod civil (o1.10.2011) sunt incidente următoarele dispoziții legale:
Potrivit art. 969 Cod civil, convențiile legal încheiate reprezintă legea părților, neexecutarea acestuia antrenând răspunderea contractuală a părții care nu și-a executat din culpă obligațiile contractuale.
Articolul 970 din același cod, conform căruia convențiile trebuie executate cu bună-credință.
În conformitate cu art. 1082 C. civ. debitorul este osîndit, de se cuvine, la plata daunelor interese sau pentru neexecutarea obligației sau pentru întârzierea executării, cu toate că nu este de rea-credință din parte-i, afară numai dacă nu va justifica că neexecutarea provine din o cauză străină, care nu-i poate fi imputată.
Art. 1066 C. civ din 1864 prevede că, clauza penală este aceea prin care o persoană, spre a da asigurare pentru executarea unei obligații, se leagă a da un lucru în caz de neexecutare din parte-i.
IV. Concluzia instanței:
Raportând textele de lege mai sus enunțate la situația de fapt reținută, instanța constată că prezenta cerere este întemeiată și o va admite pentru următoarele considerente:
A. În ceea ce privește debitul principal:
Din analiza prevederilor art. 249 C.proc. civ ( Legea 134/2010 privind Codul de procedură civilă) rezultă că reclamanta care pretinde executarea obligației trebuie să facă dovada existenței obligației și a temeiului juridic, iar pârâtul care pretinde că a executat obligația asumată trebuie să facă dovada acestei executări prin mijloace de probă admisibile.
Din analiza prevederilor art. 249 C.proc. civ (Legea 134/2010 privind Codul de procedură civilă) rezultă că reclamanta care pretinde executarea obligației trebuie să facă dovada existenței obligației și a temeiului juridic, iar pârâtul care pretinde că a executat obligația asumată trebuie să facă dovada acestei executări prin mijloace de probă admisibile.
Existența raporturilor contractuale dintre reclamantă și pârât este dovedită prin contractul încheiat cu reclamanta, depus la dosar și facturile depuse, cu putere de lege între părțile contractante.
Instanța reține că, în temeiul contractului amintit, reclamanta și-a executat în mod corespunzător obligația de a furniza energie electrică, pentru perioada înregistrată, iar acesta din urmă nu și-au îndeplinit obligația corelativă de a plăti contravaloarea facturilor emise, acumulând un debit în cuantum de 1.786,92 lei.
Pârâtul a invocat că nu a consumat și nu avea cum să consume cantitatea de energie menționată în facturi, că alte persoane s-au racordat la rețea sa de energie electrică. Instanța constată că în prezentul proces civil, pârâtul nu a dovedit prin administrare de probe aspectele invocate, pe de o parte, iar pe de altă parte, atât timp cât numărul Kw sunt înregistrați ca fiind consumați potrivit contorului pârâtului, acesta devine titularul obligației de plată, în temeiul contractului.
În aceste condiții, întrucât nu s-a dovedit îndeplinirea obligației prevăzută în contract, instanța va admite cererea reclamantei și va obliga pârâtul să plătească suma 1.786,92 lei, reprezentând contravaloare energie electrică, pârâtul având posibilitatea să formuleze acțiune împotriva pretinselor persoane invocate.
B. Asupra penalităților de întârziere
Instanța găsește întemeiat capătul de cerere privind plata penalităților de întârziere, pentru următoarele considerente:
Instanța constată că potrivit art. 11 alin.2 din contract, părțile au convenit în mod valabil clauza penală conform căreia neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare.
Constatând că obligația de plată a majorărilor de întârziere în cazul neîndeplinirii obligației de plată a energiei electrice a fost prevăzută de părți în contract și calculată respectându-se legislația fiscală în vigoare, instanța va admite cererea privind plata penalităților, urmând să oblige pârâtul la plata sumei de 401,41 lei așa cum rezultă din desfășurătorul de calcul al penalităților de întârziere calculate de către reclamantă
Față de solicitarea reclamantei, având în vedere că pârâtul a căzut în pretenții, fiind reținută culpa sa procesuală, în temeiul art. 453 C.proc.civ. instanța va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
JUDECĂTORIA
HOTĂRĂȘTE:
1. Admite acțiunea formulată pe calea procedurii cererii de valoare redusă, de reclamanta E.ON E. R. S.A. nr. de înmatriculare J_, CUI R. cu sediul în Târgu M., ., jud. M. cu sediul procesual ales în Iași, ., jud. Iași în contradictoriu cu pârâtul P. R. CNP:_ domiciliat în Bârlad, ., nr. 95, V..
2. Obligă pârâtul P. R. să plătească reclamantei E.ON E. R. S.A. următoarele sume:
- suma de 1.786,92 lei reprezentând contravaloare energie electrică,;
- suma de 401,41 lei reprezentând penalități de întârziere.
3. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei reprezentând taxa judiciară de timbru.
4. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, potrivit art. 1032 C.proc. civ., ce se depune la Judecătoria Bârlad.
5. Prezenta hotărâre este executorie, potrivit art. 1030 alin. 3 C.proc. civ.
6. Pronunțată în ședință publică azi, 14.10.2014.
Președinte, G. B. | ||
Grefier, C. M. |
Red.jude.G.B. 14 Octombrie 2014
Tehored.gref.C.M. 17.10.2014/ 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2928/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 1915/2014. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
