Plângere contravenţională. Sentința nr. 2928/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2928/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 24-11-2014 în dosarul nr. 3814/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2928/2014
Ședința publică de la 24 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. R.
Grefier N. B.
Pe rol soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul C. P., CNP._, cu domiciliul procesual ales în satul și . - la familia I. C., împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/25.08.2014 emis de intimat I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE V..
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, stadiul procesual este primul termen de judecată, se solicită judecata cauzei și în lipsă, s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care;
Verificând competența în baza art.131, alin.1 noul Cod proc. civ., instanța stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece această pricină.
Față de înscrisurile depuse la dosar, instanța se socotește lămurită și declară cercetarea procesului încheiată, conform art. 244 alin.1-3 din codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010). închide dezbaterile și reține cauza pentru soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată la 27.08.2014 petentul C. P. a formulat plângere împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/25.08.2014 emis de intimat I. Județean de Poliție V., susținând că nu a circulat cu viteza reținută în acesta, că beneficiază de prezumția de nevinovăție și că actul contestat este nelegal în conformitate cu dispozițiile art.16și art.17 din O.G. nr.2/2001.
Prin întâmpinare IPJ V. solicită respingerea plângerii, ca nefondată, întrucât actul de constatare a contravenției este legal întocmit iar petentul a săvârșit fapta pentru care a fost sancționat.
Din actele dosarului instanța reține că plângerea este nefondată.
Astfel, petentul a fost sancționat pentru că a circulat cu viteza de 151 Km/ oră pe D.E 581 Km.56, în afara localității.
Din redactarea procesului verbal rezultă că agentul constatator a respectat prevederile art.180 din Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002, descriind fapta săvârșită, arătând locul în care a fost constatată, cu indicarea orei și datei.
Din acestea rezultă și împrejurările ce pot servi la aprecierea gravității faptei.
Pe fondul plângerii se constată că petentul nu a reușit să înlăture prezumțiile de autenticitate și veridicitate a actului contestat în condițiile în care din setul de fotografii efectuate după înregistrarea video a aparatului radar, verificat metrologic, rezultă că a săvârșit fapta pentru care a fost sancționat.
Mai este de reținut că petentul a semnat, fără obiecțiuni, procesul verbal, confirmând astfel temeinicia acestuia.
În consecință, față de cele ce preced, va fi respinsă plângerea, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca nefondată, plângerea petentului C. P., CNP._, cu domiciliul procesual ales în satul și . - la familia I. C., formulată împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/25.08.2014 emis de intimat I. Județean de Poliție V..
Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Noiembrie 2014
Președinte, M. R. | ||
Grefier, N. B. |
Red. R.M.29.12.204
Tehnored. B.N.29.12.2014/ 5 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1923/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2414/2014. Judecătoria... → |
|---|
