Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2442/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2442/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 15-10-2014 în dosarul nr. 2212/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr.2442/2014
Ședința de Cameră de Consiliu de la 15 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. E. J.
Grefier C. C. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta E. K. ROMÂNIA SRL, cu sediul în București, ..10 A, sector 2 și pe pârâta J. C. G., domiciliată în Bârlad, ., jud. V., având ca obiect „cerere de valoare redusă”.
La apelul nominal făcut în ședința lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită, s-au verificat actele și lucrările dosarului de către președintele completului de judecată, după care;
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 29 mai 2014, reclamanta . SRL a chemat în judecată pe pârâta J. C. G., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 210,38 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de telefonie și trafic de date de tip GPRS, suma de 210,38 lei, reprezentând penalități de întârziere, suma de 26,46 lei, reprezentând dobânzi legale, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că între . (fosta .) și pârâtă s-a încheiat contractul de servicii de telecomunicații integrate nr._ din 16 octombrie 2011, în baza căruia i s-a atribuit codul de abonat nr._. Compania Orange România SA a prestat serviciile pentru care s-a obligat contractual, emițând facturi în acest sens, facturi ce nu au fost achitate integral de către debitoare. Astfel, s-au calculat penalități conform contractului până la concurența debitului principal, iar apoi s-au calculat dobânzi legale conform conform OG 13/2011.
Reclamanta a mai arătat că a încercat soluționarea în mod amiabil a prezentului litigiu, însă debitoarea nu a înțeles să achite debitul restant.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe prevederile art. 1025-1032 Cod procedură civilă, art. 969, art. 1073 și art. 1084 Vechiul Cod Civil, Titlul IV, Capitolul I privind Cesiunea de Creanță din Noul Cod Civil.
În probațiune, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, următoarele: Contractul seria_ încheiat la 13 noiembrie 2006 încheiat între Orange România SA și debitoare, facturile emise, modul de calcul al debitului, extras din Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare pentru dovada cesiunii, copie CI.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 de lei, conform dispozițiilor O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Pârâta nu a înaintat formularul de răspuns și nu a răspuns instanței prin alt mijloc în termen de 30 de zile de la primirea comunicării.
Instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
La data de 16 octombrie 2011 a fost încheiat Contractul seria_ între . și pârâta J. C. G., în baza căruia pârâtei i s-a atribuit codul de abonat nr. nr._.
La data de 27 septembrie 2012, prin intermediul Contractul Cadru de cesiune de creanțe, . a cesionat dreptul de creanță față de debitoarea J. C. G., provenit din contractul de abonament încheiat, către E. K. România SRL. Cesiunea a fost înregistrată la Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare sub numărul 2012-_-BLN.
Instanța reține că, pornind de la contractul cadru încheiat între . și pârâta J. C. G. la data de 16 septembrie 2011 și 16 octombrie 2011, . a emis facturi în sarcina pârâtei, având la bază serviciile de telefonie mobilă prestate. În cadrul Contractului încheiat între părți s-a prevăzut la art.14 că plata trebuie efectuată în termen de 14 de zile de la emiterea facturii, iar la art.11 că neplata la termen atrage penalități de întârziere de 1% pe fiecare zi calendaristică, calculate asupra contravalorii facturii, până la data achitării integrale a debitului.
Conform facturilor atașate la dosar la filele 13 și 14, pârâta figurează cu următoarele debite: 115,10 lei pentru perioada 15 septembrie 2011-14 octombrie 2011 și 95,99 lei pentru perioada 15 octombrie 2011- 14 noiembrie 2011, reprezentând preț pentru serviciile de telefonie mobilă prestate. Reclamanta a precizat faptul că debitul pârâtei este în sumă de 210,38 întrucât facturile emise nu au fost achitate integral de debitoare.
Având în vedere că această sumă este mai mică decât cea facturată, în baza principiului disponibilității, instanța va analiza cererea raportat la suma pretinsă prin cererea de chemare în judecată, respectiv suma de 210,38 lei.
Deoarece facturile emise de reclamantă nu au fost plătite la scadență, au fost calculate în sarcina pârâtei penalități de întârziere la plata prețului în sumă totală de 210,38 lei. Modul de calcul al penalităților de întârziere rezultă din prevederile contractuale, în cadrul cărora este stabilit cuantumul de 0,1% pe zi de întârziere.
Anterior promovării cererii s-a încercat soluționarea litigiului pe cale amiabilă, însă pârâta nu a dat curs solicitărilor.
Potrivit art. 1270 alin.1 Cod civil, Legea nr.287/2009 ,, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante,, iar potrivit art.1272 alin.1 Cod civil, Legea nr.287/2009 ,, contractul valabil încheiat obligă nu numai la ceea ce este expres stipulat, dar și la toate urmările pe care legea, obiceiul sau echitatea le dă obligației, după natura sa,, .
Raportând textele de lege mai sus enunțate la situația de fapt reținută, instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile contractuale, motiv pentru care prezenta acțiune este întemeiată și va fi admisă pentru următoarele considerente:
Reclamanta și-a executat obligația, aspect necontestat de către pârâtă, dar acesta nu și-a îndeplinit obligația corelativă de a plăti contravaloarea facturilor din data de 16 octombrie 2011 și 16 septembrie 2011, ceea ce a condus la acumularea un debit în cuantum de 210,38 lei, reprezentând preț pentru serviciile de telefonie mobilă, conform facturilor atașate la dosar, instanța urmând să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 210,38 lei cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloarea serviciilor de telefonie și trafic de date de tip GPRS, conform facturilor din data de 16 octombrie 2011 și 16 septembrie 2011.
În ceea ce privește plata penalităților de întârziere, instanța reține că penalitățile au fost calculate în conformitate art. 11 din Condiții Generale, procentul fiind de 1% pe zi de întârziere. Clauza contractuală menționată are natura juridică a unei clauze penale prin care părțile au înțeles să stabilească anticipat prejudiciul suferit ca urmare a executării cu întârziere a obligațiilor contractuale.
Potrivit art. 1272 Codul Civil, ,,Contractul valabil încheiat obligă nu numai la ceea ce este expres stipulat, dar și la toate urmările pe care practicile statornicite între părți, uzanțele, legea sau echitatea le dau contractului după natura lui”.
Având în vedere că penalitățile au fost calculate în conformitate cu dispozițiile contractuale, reclamanta optând pentru calculul acestora până la concurența debitului principal, instanța va admite acest capăt de cerere și va obliga pârâta la plata sumei de 210,38 lei, cu titlu de penalități de întârziere.
În privința capătului de cerere privind dobânda legală, instanța reține că, potrivit dispozițiilor art. 1 din Ordonanța nr. 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, precum și pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale în domeniul bancar, părțile sunt libere să stabilească, în convenții, rata dobânzii pentru întârzierea la plata unei obligații bănești, iar conform art. 2 din același act normativ, în cazul în care, potrivit prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi penalizatoare și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea. Așadar, creditorul unei obligații bănești poate solicita obligarea la plata dobânzii legale numai în măsura în care în conținutul clauzei penale nu s-a prevăzut nivelul penalităților de întârziere la care se obligă debitorul.
În speță, părțile au convenit, potrivit art.10 Condiții Generale cu trimitere la art. 11 din Condiții Generale, atât cu privire la curgerea penalităților de întârziere în caz de neplată la termen, repectiv termenul de 14 zile de la data emiterii facturii, cât și cu privire la cuantumul acestora, respectiv procentul de 1% pe zi de întârziere. În aceste condiții, instanța apreciază că reclamanta nu are un drept de opțiune între clauza penală (sub forma dobânzii contractuale) și dobânda legală, fiind obligată, în temeiul art. 2 din Ordonanța nr. 13/2011 raportat la art. 1088 și art. 969 C. civ., să obțină valorificarea clauzei penale astfel cum a fost convenită cu pârâta.
În consecință, având în vedere că reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata de dobânzi legale penalizatoare aferente prețului serviciilor de telefonie mobilă, instanța va respinge ca neîntemeiat acest capăt de cerere.
Cu privire la cheltuielile de judecată, în conformitate cu prevederile art. 1031 alin. (1) și art. 453 Cod procedura civila, instanța poate obliga partea care pierde procesul, la cererea părții care a câștigat, să plătească cheltuieli de judecată. Instanța constată că există la dosar înscrisul din care rezultă efectuarea unor cheltuieli de către reclamantă, respectiv achitarea taxei judiciare de timbru, motiv pentru care, având în vedere faptul că, în speța de față, pârâta este partea care a căzut în pretenții, va admite cererea reclamantei și, prin urmare, va obliga pârâta să plătească în favoarea reclamantei suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta . SRL, cu sediul în București, ..10 A, sector 2, înregistrată la Registrul Comerțului cu nr. J40/_/2002,, CUI_, cont bancar RO09BRDE445SV_, deschis la BRD-GSG D. împotriva pârâtei J. C. G., CNP_, domiciliată în Bârlad, ., jud. V..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 210,38 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de telefonie și trafic de date de tip GPRS, conform facturilor din data de 16 octombrie 2011 și 16 septembrie 2011 și suma de 210,38 lei, reprezentând penalități de întârziere pentru debitul datorat.
Respinge capătul de cerere privitor la dobânda legală.
Obligă pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 50 lei.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând să fie depusă la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică din 15 octombrie 2014.
Președinte, D. E. J. | ||
Grefier, C. C. C. |
Red. D.E.J. 20.10.2014
Tehnored. 4 ex./C.C. 20 Octombrie 2014
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 1103/2014. Judecătoria BÂRLAD | Plângere contravenţională. Sentința nr. 530/2014.... → |
|---|
