Plângere contravenţională. Sentința nr. 53/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 53/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 13-01-2014 în dosarul nr. 5030/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 53/2014
Ședința publică de la 13 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D.
Grefier A. V.
Pe rol se află judecarea cauzei Civile privind pe petentul B. A. R., domiciliat în Bârlad, .. 12, ., . și pe intimat INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI IAȘI, având ca obiect plângere contravetionala PV . NR._ DIN 5.10.2013
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită ; este prim termen de judecată ; s-a solicitat judecata în lipsă; IPJ Iași a depus un set de înscrisuri; s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de necompetență teritorială invocată de intimat, prin întâmpinare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bârlad la data de 18.10.2013, sub nr._, petentul B. A. R. chemat în judecată pe intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Iași, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună anularea procesului-verbal de contravenție . nr._ din data de 05.10.2013, exonerarea petentului de la plata amenzii contravenționale, precum și anularea sancțiunii complementare a suspendării exercitării dreptului de a conduce.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că, în fapt, la data de 05.10.2013, în timp ce conducea autoturismul cu numărul de înmatriculare_ din direcția Iași către V. a fost oprit de către un agent de poliție care i-a solicitat să prezinte actele la control și care i-a întocmit un proces-verbal de contravenție pe motiv că ar fi circulat pe raza localității Schitu D. cu o viteză de 102 km/h.
De asemenea, petentul a mai precizat și faptul că a formulat obiecțiunile pe care le avea cu privire la fapta de a circula cu viteza de 102 km/h, neformulând nici o obiecție cu privire la defecțiunile tehnice ale autoturismului întrucât agentul constatator nu l-a informat cu privire la aceasta.
Ca temei legal al acțiunii, petentul a invocat prevederile O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor și pe cele ale O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, potrivit dispozițiilor art. art. 19 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
La data de 25.10.2013, intimatul a depus întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bârlad, iar pe fond a solicitat respingerea ca neîntemeiată a plângerii.
În motivarea întâmpinării, intimatul a arătat că, în fapt, petentul a fost sancționat contravențional reținându-se în sarcina acestuia că la data de 12.09.2013 a condus autoturismul cu numărul de înmatriculare_ cu viteza de 102 km/h pe DN 24 pe raza localității Schitu D., pe un sector de drum unde viteza legală de circulație a vehiculelor este de 50 km/h.
În motivarea în drept a plângerii, intimatul a invocat prevederile O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, pe cele ale O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, precum și dispozițiile H.G. nr. 1391/2006 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice.
La data de 27.11.2013, petentul a depus răspuns la întâmpinare prin care a arătat că defecțiunile reținute în procesul-verbal de contravenție despre care intimatul a arătat că rau minore, de fapt erau inexistente la momentul întocmirii procesului-verbal de contravenție.
În susținerea acțiunii, petentul a depus, în fotocopii certificate pentru conformitate cu originalul, următoarele înscrisuri: proces-verbal de contravenție . nr._ din data de 05.10.2013 (fila 5), carte identitate (fila 7), chitanță (fila 10), iar intimatul a depus la dosarul cauzei raportul din data de 02.12.2013 (fila 25), buletin de verificare metrologică nr._ din data de 04.04.2013 (fila 27), atestat operator (fila29), C.D. înregistrare.
Instanța va analiza, potrivit dispozițiilor art. 248 alin. 1 Cod de procedură civilă, cu prioritate, excepția necompetenței teritoriale de ordine publică invocată de către intimat prin întâmpinare.
Astfel, potrivit prevederilor art. 129 alin. 2 pct. 3 Cod de procedură civilă, necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura. În materia contravențiilor sunt aplicabile dispozițiile art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor potrivit cărora competența soluționării plângerii împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor aparține judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită fapta. Aceste dispoziții au caracter special față de normele de competență generală stabilite de codul de procedură civilă și sunt de ordine publică, legiuitorul stabilind competența teritorială exclusivă de soluționare a plângerilor contravenționale determinată de locul săvârșirii faptei.
Din analiza procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 05.10.2013, se constată că fapta a fost săvârșită pe DJ 24 pe raza localității Schitu D., Jud. Iași, astfel încât Judecătoria Bârlad nu este competentă din punct de vedere teritorial să soluționeze prezenta plângere
Pentru aceste motive instanța, în baza art. 132 alin. 1 C. proc. civ. va admite excepția necompetenței teritoriale exclusive invocată de către intimat prin întâmpinare și va declina competența de soluționare a plângerii contravenționale în favoarea Judecătoriei Iași, competentă potrivit dispozițiilor H.G. nr. 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, iar în baza art. 132 alin. 3 va trimite de îndată acestei instanțe dosarul spre soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bârlad invocată de către intimat prin întâmpinare.
Dispune declinarea competenței de soluționare a plângerii contravenționale formulate de petentul B. A. R. domiciliat în Bârlad, .. 12, ., ap. 111, . împotriva procesului de verbal contravenție . nr._ din data de 05.10.2013 în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Iași cu sediul în Iași, .. 6, Jud. Iași, în favoarea Judecătoriei Iași.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.01.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
C. DARIEALINA V.
RED. C.D. 24.01.2014
TEHNORED. A.V. 24.01.2014
EX.4
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2979/2014.... | Rezoluţiune contract. Sentința nr. 584/2014. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
