Contestaţie la executare. Sentința nr. 710/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 710/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 12-03-2014 în dosarul nr. 150/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința civilă Nr. 710/2014
Ședința publică de la 12 Martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: RĂDIȚA I.
Grefier: G. I.
Pe rol la odine fiind judecarea cauzei civile privind cererea formulată de contestatorul debitor Cabinetul de avocat T. G. D., C._, cu sediul profesional în Bârlad, ., jud.V., în contradictoriu cu intimata creditoare Agenția națională de administrație fiscală, Direcția regională a finanțelor publice Iași prin Administrația județeană a finanțelor publice V., Serviciul fiscal municipal Bârlad, cu sediul social în V., ., nr.56 jud.V. având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit reprezentanții legali ai părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că obiectul cauzei este contestație la executare, este primul termen de judecată, prin serviciul registratură intimata a depus la dosar întâmpinare peste termenul legal, iar la data de 11.03.2014 a depus dosarul de executare, s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, după care:
Instanța apreciază că este competentă general, material și teritorial să judece această pricină, potrivit dispozițiilor art.131 Cod proc. civ., coroborat cu art. 107 și art. 641, art.644 și următoarele Cod proc. civ. .
Se prezintă în instanță av. T. V., solicitând reluarea dosarului.
La reluarea dosarului, la apelul nominal raspunde pentru contestatoare av. T. V., lipsind intimatii reprezentanți legali ai intimatei.
Av.T. V., arată că înțelege să renunțe la judecată contestației la executare. deoarece intimata a procedat la transferarea sumei de 250 lei incasată conf. chitanței nr._/_ pe persoana fizică în contul Cabinetului de avocatură -cod fiscal_.
Instanța considera lămurite împrejurările de fapt și temeiurile de drept, declara dezbaterile închise și retine cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bârlad la data de 17.01.2014, sub număr de dosar_, Cabinetul de avocat T. G. D., C._, în contradictoriu cu intimata creditoare Agenția națională de administrație fiscală - Serviciul fiscal municipal Bârlad, a solicitat anularea actelor de executare –titlu executoriu nr.403 din 23.12.2013 din dosarul de executare, C..avocat_/37/_ /_, nr.4264 din data de 23.12.2013 emis de intimată și transferarea sumei de 250 lei încasată conf. chitanței nr._/29.11.2013 din contul persoanei fizice T. G., CNP_ în contul C. A. T. G. D., cod fiscal_.
Cererea a fost motivată în drept, invocându-se dispozițiile art. 172 art.174 din noul Cod de procedură fiscală și ale art.28 alin.1 din OG 2001 cu modificările și completările ulterioare.
Cererea a fost legal timbrată conf. OUG nr. 80/2013.
La termenul de judecată din data de 12.03.2014, s-a prezentat în instanță av. T. V., din cadrul cabinetului de avocatură care a arătat că renunță la judecată contestației la executare, deoarece intimata a procedat la transferarea sumei de 250 lei încasată conf. chitanței nr._/29.11.2013 pe persoana fizică T. G. D. în contul Cabinetului de avocatură - cod fiscal_.
Conform art. 406 C.pr.civ. „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă ( alin. 1). Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială (alin. 2). Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuieli de judecată pe care pârâtul le-a făcut.(alin.3)… Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare (alin. 6).”
Cu privire la cererea de restituire a taxei judiciare de timbru, art. 45 din OUG 80/2013 arată că „ (1) Sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie, după caz, integral, parțial sau proporțional, la cererea petiționarului, în următoarele situații (…) d) când acțiunea corect timbrată a fost anulată în condițiile art. 200 alin. (3) din codul de procedură civilă sau când reclamantul a renunțat la judecată până la comunicarea cererii de chemare în judecată către pârât.”
Aplicând dispozițiile legale la prezenta cauză, apreciind că renunțarea la judecată se poate produce în toate fazele procesului civil, inclusiv în etapa regularizării, instanța urmează ca, printr-o hotărâre prin care instanța se dezînvestește fără a soluționa cauza, să ia act de renunțarea la judecata cererii, formulată de contestatoare prin av.T. V., în contradictoriu cu intimata ANAF- Serviciul fiscal municipal Bârlad, renunțare afirmată de aceasta oral în instanță și față de poziția exprimată de intimată prin întâmpinare, instanța urmează să ia act de renunțarea la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.406 din codul de procedură civilă ia act de renunțarea la judecată în contestația la executare formulată de contestatorul debitor Cabinetul de avocat T. G. D., C._, cu sediul profesional în Bârlad, ., jud. V., în contradictoriu cu intimata creditoare Agenția națională de administrație fiscală, Direcția regională a finanțelor publice Iași prin Administrația județeană a finanțelor publice V., Serviciul fiscal municipal Bârlad, cu sediul social în V., ., nr.56 jud.V. privind actele de executare din dosarul de executare, C..avocat_/37/_ /_, nr.4264 din data de 23.12.2013.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Martie 2014.
Președinte, RĂDIȚA I. | ||
Grefier, G. I. |
Red.R.I.
Tehnored.G.I. 13 Martie 2014/5 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2628/2014. Judecătoria... | Succesiune. Sentința nr. 3123/2014. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
