Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2628/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2628/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 03-11-2014 în dosarul nr. 1782/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2628/2014
Ședința publică de la 03 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. D.
Grefier A. V.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe . – prin Sucursala Bârlad, cu sediul în mun. Bârlad, .. 1, jud. V., în contradictoriu cu pârâtul D. V., domiciliat în mun. Bârlad, .. 4, ., având ca obiect cerere de valoare redusă
Dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședința publică din 27.10.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru data de 03.11.2014.
Deliberând, s-a dat sentința de față:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin formularul de cerere înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 30.04.2014 sub nr. de dosar_, reclamanta S.C. A. S.A. V. – prin sucursala Bârlad a chemat în judecată pe pârâtul D. V., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea acestuia la plata sumei de 370,13 lei reprezentând contravaloare servicii apă-canalizare prestate în perioada noiembrie 2013 – martie 2014, a sumei de 18,24 lei cu titlu de penalități de întârziere, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că prin HCLM nr. 179/2007, Consiliul Local Bârlad a concesionat serviciile de alimentare cu apă și de canalizare din mun. Bârlad către operatorul ., iar prin contractul de cesiune nr._/2007, RAGCL Bârlad a cedat toate drepturile și obligațiile ce decurg din contractele de furnizare/prestare a serviciilor de alimentare cu apă și de canalizare încheiate cu utilizatorii persoane fizice și juridice către operatorul regional.
Astfel, a prestat pârâtului, începând cu luna noiembrie 2013 și până în luna martie 2014 servicii în domeniul apă-canal în cuantum de 370,13 lei, pe care acesta a refuzat să le plătească în mod nejustificat, deși avea obligația de a le plăti în 30 de zile de la scadență.
Deși nu a contestat facturile de consum, pârâtul nu le-a achitat în termenul legal, motiv pentru care au fost calculate penalități de întârziere în sumă de 18,24 lei.
De asemenea, pârâtul a fost notificat prin adresa nr._/06.12.2013 cu privire la plata datoriei, a semnat angajamentul de plată nr._/06.12.2013, însă nu a dat curs adresei menționate.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1270, 1272, 1516, 1523 din Codul civil, ale Legii nr. 51/2006, ale Legii nr. 241/2006, art. 228-229 din Ordinul nr. 88/2007 al Președintelui ANRSC, art. 225-226 din Regulamentul de organizare și funcționare a serviciului public de alimentare cu apă și de canalizare.
În dovedire, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Reclamanta a depus la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: notificare nr._/06.12.2013 (fila 7); angajament de plată nr. 1142/06.12.2013 (fila 8); contractul nr._/2008 de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare (filele 9-15); fișa contabilă (filele 16-17); factură fiscală (fila 18).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru, conform dispozițiilor art. 6 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Pârâtul nu a depus formularul de răspuns completat corespunzător și nici nu a răspuns printr-un alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns, în termenul acordat de 30 de zile de la primirea comunicării.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
I. Referitor la aplicarea procedurii cu privire la cererile de valoare redusă asupra cauzei de față, instanța reține că, potrivit art. 1025 alin. 1 Noul C. proc. civ. ”prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței”.
Având în vedere faptul că din cererea introductivă de instanță reiese că reclamanta solicită plata unui prejudiciu în valoare de 370,13 lei (deci inferior pragului de 10.000 lei stabilit de legiuitor) și că cererea reclamantei nu se încadrează în enumerarea prevăzută la alin. 2 și 3 ale art. 1025 (cazuri în care procedura cererilor de valoare redusă nu se aplică), instanța constată că cererea formulată de reclamantă poate fi judecată în conformitate cu procedura specială a cererilor de valoare redusă.
II. În ceea ce privește fondul cauzei, instanța reține următoarele:
a. În fapt, la data de 01.05.2008 a fost încheiat contractul nr._ de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare între reclamanta . – prin Sucursala Bârlad, în calitate de operator, și pârâtul D. V., în calitate de utilizator (filele 9-15).
Prin HCLM nr. 179/2007, Consiliul Local Bârlad a concesionat serviciile de alimentare cu apă și de canalizare din mun. Bârlad către operatorul ., iar prin contractul de cesiune nr._/2007, RAGCL Bârlad a cedat toate drepturile și obligațiile ce decurg din contractele de furnizare/prestare a serviciilor de alimentare cu apă și de canalizare încheiate cu utilizatorii persoane fizice și juridice către operatorul regional.
Reclamanta . a prestat servicii de apă-canal pârâtului, potrivit fișei contabile (filele 16-17) și a facturii din data de 31.03.2014 (fila 18), acesta beneficiind de servicii de alimentare cu apă și de canalizare, prestate de către reclamantă.
În cadrul facturii emise de reclamantă, s-a prevăzut că, în caz de neplată a prețului în termen de 30 de zile de la scadență, se va aplica o majorare de 0,03% pe fiecare zi de întârziere.
Conform fișei contabile, în perioada noiembrie 2013 – martie 2014 pârâtul figurează cu un debit în cuantum de 370,13 lei, reprezentând preț pentru serviciile de apă-canal. Deoarece facturile emise de reclamantă nu au fost plătite la scadență, au fost calculate în sarcina pârâtului penalități de întârziere la plata prețului în sumă totală de 18,24 lei. Modul de calcul al penalităților de întârziere rezultă din fișa contabilă (filele 16-17).
Pârâtul a fost notificat de către reclamantă, prin adresa nr._/06.12.2013 (fila 7), cu privire la plata debitului, iar pârâtul a semnat angajamentul de plată nr. 1142/06.12.2013 (fila 8), recunoscând datoria, însă nu și-a mai executat obligațiile.
b. În drept, în ceea ce privește legea aplicabilă, instanța constată că sunt incidente dispozițiile art. 6 alin. 2 C. civ. și cele ale art. 3 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Codului civil, potrivit cărora ”actele și faptele juridice încheiate ori, după caz, săvârșite înainte de . Codului civil nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, săvârșirii ori producerii lor”.
Întrucât contractul dintre părți a fost încheiat la data de 01.05.2008, când reclamanta a început prestarea serviciilor, sub imperiul Codului civil din 1864, acesta este aplicabil în cauza de față.
Conform art. 969 din Codul civil 1864, ”convențiile legal încheiate reprezintă legea părților, neexecutarea acestora antrenând răspunderea contractuală a părții care nu și-a executat din culpă obligațiile contractuale”, iar potrivit art. 970 din același act normativ, ”convențiile trebuie executate cu bună-credință”.
De asemenea, art. 1073 din Codul civil 1864 statuează: ”creditorul are dreptul de a obține îndeplinirea exactă a obligației, iar în caz contrar are dreptul la dezdăunare”.
Conform art. 24 alin. 9-10 din Legea nr. 51/2006 a serviciilor comunitare de utilități publice, ”factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Utilizatorii serviciilor de utilități publice, persoane fizice sau juridice, sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate/prestate în termenul de scadență de 15 zile lucrătoare de la data primirii facturilor; data emiterii se înscrie pe factură. Termenul de scadență privind plata facturii se ia în calcul începând cu data primirii facturii.
Neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, după cum urmează: a) penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței; b) penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare; c) valoarea totală a penalităților nu va depăși valoarea facturii și se constituie în venit al operatorului”.
Raportând textele de lege mai sus enunțate la situația de fapt reținută, instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile contractuale, motiv pentru care prezenta acțiune este întemeiată și va fi admisă pentru următoarele considerente:
Reclamanta și-a executat obligația, aspect necontestat de către pârât, iar acesta nu și-a îndeplinit obligația corelativă de a plăti contravaloarea facturilor emise în perioada noiembrie 2013 – martie 2014, ceea ce a condus la acumularea unui debit în cuantum de 370,13 lei, așa cum reiese din fișa contabilă (fila 16).
Mai mult, prin angajamentul de plată (fila 8), pârâtul a recunoscut obligația de plată a debitului restant.
Întrucât în materia răspunderii contractuale, potrivit art. 1082 din Codul civil 1864, debitorul este prezumat a fi în culpă, odată ce creditorul face dovada îndeplinirii obligației sale, fiind în sarcina debitorului să facă dovada plății, fiind îndeplinite și celelalte condiții necesare pentru angajarea răspunderii civile contractuale (fapta prejudiciabilă – neîndeplinirea de către pârât a obligației de plată a contravalorii serviciilor prestate, prejudiciul – faptul că reclamanta a fost lipsită de folosința sumelor de bani cuvenite la scadența fiecărei facturi și raportul de cauzalitate), instanța va dispune obligarea pârâtului la plata sumei de 370,13 lei cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloarea serviciilor apă-canal furnizate si facturate.
De asemenea, potrivit art. 8.2 din contractul încheiat între părți, necontestarea facturilor în termenul legal de 15 zile de la emitere echivalează cu acceptarea acestora la plată.
Referitor la plata penalităților de întârziere, instanța constată că acest capăt de cerere este întemeiat, față de soluția pronunțată cu privire la debitul principal, penalitățile fiind calculate conform art. 15 din contract și art. 42 alin. 10 din Legea nr. 51/2006 a serviciilor comunitare de utilități publice. Ca atare, îl va obliga pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 18,24 lei, cu titlu de penalități de întârziere.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, potrivit art. 453 alin. 1 Noul Cod de Procedură Civilă, ”partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată”.
Având în vedere cererea introductivă de instanță (prin care reclamanta a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată), soluția de admitere a acesteia (echivalentă cu pierderea procesului de către pârât) și dovedirea cheltuielilor efectuate de reclamantă (suma de 50 lei taxă judiciară de timbru – potrivit chitanței . nr._ – fila 6), instanța va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect cerere de valoare redusă, formulată de reclamanta . – prin Sucursala Bârlad, cu sediul în mun. Bârlad, .. 1, jud. V., CUI_, înregistrată la ORC sub nr. J37/673/16.10.2007, în contradictoriu cu pârâtul D. V., domiciliat în mun. Bârlad, .. 4, ., ., CNP –_.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumelor de:
- 370,13 RON, reprezentând contravaloare servicii apă-canalizare prestate în perioada noiembrie 2013 – martie 2014 și neachitate;
- 18,24 RON, reprezentând penalități de întârziere.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru).
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bârlad.
Executorie de drept, conform art. 1030 alin. 3 Noul Cod de procedură civilă.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, astăzi, 03.11.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
R. D. A. V.
RED. 06.11.2014
TEHNORED.A.V. 06 Noiembrie 2014/EX.4
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2113/2014. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 710/2014. Judecătoria... → |
|---|
