Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1509/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1509/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 03-06-2014 în dosarul nr. 1182/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1509/2014
Ședința publică de la 03 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. B.
Grefier C. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent P. M.. BÂRLAD și pe intimat I. I. B. domiciliat în Bârlad, .-12, ., ., curator M. C., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității înlocuire munca in folosul comunității cu amenda PV . NR._ DIN 30.08.2010.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă - curator SPECIAL - M. C., lipsind: - intimat CONTRAVENIENT - I. I. B. și - petent - P. M.. BÂRLAD.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța pune în discuție competența de soluționare a cererii.
Curatorul special consideră Judecătoria Bârlad competentă să judece cauza sub toate aspectele.
Verificînd în temeiul art.131 cod pr.civilă competența de soluționare a cererii, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricind în temeiul art.21 din O 55/2002.
Instanța acordă cuvîntul la probe:
Curatorul special solicită instanței să emită o adresă către Administrația Penitenciarelor în eventualitatea că numitul contravenient ar putea fi încarcerat.
Instanța respinge cererea curatorului avînd în vedere că din actele din dosar nu rezultă că intimatul este deținut.
Încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de petentă.
Nemaifiind alte cereri formulate de soluționat și acte de depus în temeiul art. 244 al. 1 Cod procedură civilă declară închisă cercetarea judecătorească și întrucât cercetarea judecătorească a avut loc în ședința publică instanța apreciază că publicitatea dezbaterilor este asigurată în ședința publică de astăzi, motiv pentru care declară deschise dezbaterile asupra fondului, acordând cuvântul:
Curatorul special lasă soluționarea cauzei la aprecierea instanței avîndu-se în vedere înscrisurile aflate la dosar.
În temeiul art. 394 C.pr.civ. instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
După ce a deliberat în secret în Camera de Consiliu, conform art. 395 C.pr.civ., a adoptat următoarea hotărâre:
I. Procedura de judecată
A. Sesizarea
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bârlad sub nr._ la data de 28.03.2014, P. Municipiului Bârlad a solicitat în contradictoriu cu contravenientului I. I. B. înlocuirea sancțiunii contravenționale a obligării contravenientei la prestarea unei activități în folosul comunității cu sancțiunea amenzii contravenționale.
În motivarea cererii, s-a arătat că, Judecătoria Bârlad a emis mandatul de executare muncă în folosul comunității nr. 123/2013 din data de 06.12.2013 pe numele contravenientei, în baza Sentinței civile nr. 2335/17.10.2013. Susține că, deși prin adresele 123/16.12.2013, din data de 08.01.2014 și din data de 17.01.2014 a adus la cunoștința intimatei să se prezinte pentru efectuarea orelor de muncă, conform mandatului de executare a sancțiunii, însă aceasta nu a dat curs invitației, iar plicurile au fost returnate cu mențiunea ,,destinatar necunoscut". A solicitat sprijinul Poliției municipiului Bârlad care i-a comunicat că numitul I. I. B. are locuința vândută și este mutat în loc necunoscut.
În drept, sesizarea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 21 din OG nr. 55/2002.
B. Apărările formulate
Intimatul nu a formulat întâmpinare.
C. Probe
A fost atașat dosarul nr._ până la soluționarea definitivă a prezentei cauze.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
II. Soluția instanței
Analizând sesizarea și înscrisurile depuse la dosar instanța constată următoarele:
A. În fapt, prin sentința civilă nr. 2335 de la 17.10.2013 a Judecătoriei Bârlad, contravenientul I. I. B. a fost obligat la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 25 ore, urmare a înlocuirii sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 540 lei aplicată prin procesul verbal . nr._ din data de 30.08.2010 întocmit de Inspectoratul de Poliție al Județului V. - Poliția Bârlad.
La data de 06.12.2013, Judecătoria Bârlad a emis mandatul de executare muncă în folosul comunității nr. 123/2013 care a fost înaintat Primăriei Bârlad pentru a fi pus în executare.
B. În drept, potrivit art. 21 din OG nr. 55/2002 „în cazul în care contravenientul, cu rea-voință, nu se prezintă la primar pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii, se sustrage de la executarea sancțiunii după începerea activității sau nu își îndeplinește îndatoririle ce îi revin la locul de muncă, judecătoria, la sesizarea primarului, a unității de poliție sau a conducerii unității la care contravenientul avea obligația să se prezinte și să presteze activitatea în folosul comunității, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii".
Articolul 7 alin. 2 din OG nr. 55/2002 prevede că, în executarea mandatului, primarul stabilește de îndată conținutul activității ce urmează să fie prestată de contravenient, condițiile în care acesta execută sancțiunea, precum și programul de lucru, încunoștințând despre măsurile luate unitatea la care se va presta activitatea.
A.. 3 al aceluiași articol prevede că, la stabilirea conținutului activității ce urmează să fie prestată de contravenient, primarul va avea în vedere pregătirea profesională și starea sănătății acestuia, atestate prin acte eliberate în condițiile legii.
C. Concluzia instanței: Raportând dispozițiile legale la situația de fapt reținută în speță, instanța apreciază că sesizarea formulată este întemeiată.
Contravenientul avea obligația de a se prezenta pentru luarea în evidență și stabilirea de către primar a unui program și a unor activități potrivit situației sale speciale.
Contravenientul avea obligația ca în situația schimbării domiciliului sau a reședinței să procedeze conform legii. Nu poate fi imputat petentului faptul că înștiințat contravenientul în vederea executării sancțiunii contravenționale la adresa cunoscută din Bârlad, .-12, ., ., întrucât această adresă îi este opozabilă petentului.
Din actele dosarului nu rezultă că intimatul a îndeplinit obligația de plată a amenzii contravenționale, aplicată prin procesul verbal . nr._ din data de 30.08.2010 întocmit de Inspectoratul de Poliție al Județului V. - Poliția Bârlad.
Față de aceste considerente, instanța urmează a admite sesizarea și a dispune înlocuirea sancțiunii contravenționale a obligării contravenientului I. I. B. la prestarea unei activități în folosul comunității cu durata de 25 ore cu amenda contravențională în cuantum de 540 lei, astfel cum a fost aplicată prin procesul verbal de contravenții . nr._ din data de 30.08.2010 întocmit de Inspectoratul de Poliție al Județului V. - Poliția Bârlad.
Se va anula mandatul de executare nr. 123/2013 din data de 06.12.2013 emis de Biroul executări contravenționale în baza sentinței civile nr. 2335 de la 17.10.2013 a Judecătoriei Bârlad și emiterea unor noi forme de executare conform prezentei sentințe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
JUDECĂTORIA
HOTĂRĂȘTE:
1. Admite sesizarea formulată de petentul P. Municipiului Bârlad pentru înlocuirea sancțiunii prestării muncii în folosul comunității cu sancțiunea amenzii contravenționale în contradictoriu cu intimatul I. I. B., domiciliat .-12, ., ., citat prin publicitate.
2. Dispune înlocuirea sancțiunii prestării de muncă în folosul comunității pe o durată de 25 ore aplicată prin sentința civilă nr. 2335 din data de 17.10.2013 pronunțată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr._ cu sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 540 lei, așa cum a fost aplicată prin procesul verbal . nr._ din data de 30.08.2010 întocmit de Poliția Municipiului Bârlad pe numele intimatului I. I. B..
3. Anulează mandatul de executare nr. 123/2013 din data de 06.12.2013 emis de Biroul executări contravenționale în baza sentinței civile nr. 2335 din data de 17.10.2013 pronunțată de Judecătoria Bârlad.
4. Obligă intimatul să ramburseze petentului Primarului Municipiului Bârlad suma de 150 lei reprezentând remunerație curator special.
5. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, potrivit art. 26 din O.G. 55/2002 rap la art. 466 și art. 468 C.proc. civ. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bârlad.
6. Pronunțată în ședința publică de astăzi, 03.06.2014.
Președinte, G. B. | ||
Grefier, C. M. |
Red.jude.G.B. 25 Iunie 2014
Gref.C.M.25.06.2014/4 ex
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Pretenţii. Sentința nr. 626/2014. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
