Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1313/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1313/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 15-05-2014 în dosarul nr. 1223/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința civilă nr. 1313
Ședința publică din data de 15 mai 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. T.
Grefier VICTORIȚA T. C.
Pe rol soluționarea cererii prin care Inspectoratul de Poliție al Județului V. - Postul de Poliție . a solicitat înlocuirea, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, a amenzii de 360 lei, stabilită prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._/7.09.2009, încheiat de Postul de poliție . și a amenzii de 200 lei, stabilită prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._/29.12.2009, încheiat de Inspectoratul de Poliție al Județului V., sancțiuni aplicate contravenientului M. I. (CNP-_), domiciliat în satul/..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns nicio parte.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că obiectul dedus judecății este înlocuirea, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, a amenzii; este prim termen de judecată; procedura de citare este legal îndeplinită; s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Potrivit dispozițiilor art. 131 alin. 1 din codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010), instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Conform art. 238 Cod pr. civ., președintele procedează la estimarea duratei necesare cercetării procesului astfel încât procesul să fie soluționat într-un termen optim și previzibil, pentru un termen de aproximativ de 14 zile.
În baza art. 394 C.pr.civ, instanța consideră că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei
INSTANȚA
Sub nr._ din 1.04.2014 a fost înregistrată la instanță adresa nr._/28.03.2014, prin care Inspectoratul de Poliție al Județului V. - Postul de Poliție . a solicitat înlocuirea amenzii de 360 lei, aplicată contravenientului M. I. prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._/7.09.2009, încheiat de Postul de poliție . și a amenzii de 200 lei, aplicată aceluiași contravenient prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._/29.12.2009, încheiat de Inspectoratul de Poliție al Județului V., cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În adresa de învestire a instanței s-a arătat că cele două amenzi de 360 lei, respectiv de 200 lei, nu au fost plătite de către contravenient în cadrul termenului legal, iar contravenientul nu are nici venituri, nici bunuri ce ar putea fi urmărite silit.
În drept, au fost invocate prevederile art. 8 și art. 9 din O.G. nr. 2/2001.
Adresei de învestire a instanței i-au fost anexate: procesele-verbale de constatarea contravenției . nr._/7.09.2009, încheiat de Postul de poliție . și . nr._/29.12.2009, încheiat de Inspectoratul de Poliție al Județului V.; adresa nr. 7564/17.10.2013, emisă de Primăria .. 54/30.09.2013 a Consiliului Local . domeniilor serviciilor publice și locurile în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității; adeverința de venit nr. 5858/27.08.2013, emisă de Primăria . nr. 4630//31.08.2013, întocmită de Primăria .> Cererea formulată de petent a fost comunicată contravenientului la data de 4.04.2014, conform dovezii de înmânare aflată la fila 13 dosar.
Contravenientul nu a formulat întâmpinare, nu s-a prezentat în instanță.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se rețin următoarele:
Prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._/7.09.2009, încheiat de Postul de poliție ., contravenientul M. I. a fost sancționat cu amenda de 360 lei, pentru săvârșirea contravențiilor prev. de art. 101 alin.1 pct. 6 și de art. 165 alin.1 lit. a din OUG nr. 195/2002.
În fapt, prin procesul-verbal de contravenție sus menționat s-a reținut că, la data de 7.09.2009, contravenientul a condus vehiculul cu tracțiune animală înregistrat cu nr. VS 211 Perieni pe sector de drum pe care accesul este interzis pentru astfel de vehicule și, totodată, contravenientul nu avea asupra sa actul de identitate.
Procesul-verbal de contravenție a fost semnat de către contravenient și înmânat acestuia la data întocmirii lui.
Prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._/29.12.2009, încheiat de Inspectoratul de Poliție al Județului V., contravenientul M. I. a fost sancționat cu amenda de 200 lei, pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 2 pct.1 din Legea nr. 61/1991.
În fapt, prin procesul-verbal de contravenție sus menționat s-a reținut că, la data de 29.12.2009, contravenientul a proferat injurii pe drumul public al . cetățenilor.
Procesul-verbal a fost semnat și înmânat contravenientului la data întocmirii acestuia.
Contravenientul nu a plătit cele două amenzi, de 360 lei, respectiv de 200 lei, ce i-au fost aplicate prin procesele-verbale de contravenție sus arătate.
Contravenientul M. I. are domiciliul în satul/..
Din adeverința nr. 5858/27.08.2013, emisă de Primăria . M. I. nu figurează în evidențele fiscale cu venituri impozabile.
Prin Ancheta socială nr. 4630/31.08.2013, întocmită de Primăria . reținut că M. I. are o situație materială precară, nu are surse de venit.
Prin adresa nr. 7564/17.10.2013, Primăria . Postul de poliție . că M. I. nu a plătit cele două amenzi și că acesta nu poate fi executat silit din cauză că nu posedă bunuri ce ar putea fi urmărite și nici nu realizează venituri.
Față de cele reținute, în cauză sunt aplicabile prev. art. 9 alin.3 din O.G. nr. 2/2001, modificată și completată, conform cărora:
„În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”.
De asemenea, sunt incidente dispozițiile art.8 alin.6-7 din O.G. nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității care prevăd că:
„(6) Dacă o persoană a săvârșit mai multe contravenții, constatate prin același proces-verbal, în cazul în care pentru toate faptele sau numai pentru unele dintre ele se prevede sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, sancțiunile se cumulează fără a putea depăși maximul general stabilit de lege.
(7) Dispozițiile alin. (5) și (6) se aplică în mod corespunzător și în situația în care contravențiile concurente au fost constatate prin procese-verbale diferite”.
Reținând că M. I. nu a plătit în termen legal amenzile ce i-au fost aplicate, cererea formulată de Inspectoratul de Poliție al Județului V. este întemeiată, urmând să fie admisă.
În temeiul art. 16 din O.G. nr.55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, modificată, prin Hotărârea nr.54/30.09.2013 a Consiliului Local . privind stabilirea domeniilor serviciilor publice și locurile în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității s-a hotărât ca orele de muncă în folosul comunității să fie prestate pe raza domeniului public al comunei Perieni, astfel: efectuarea și întreținerea curățeniei în parcuri, cimitire, zone verzi; asigurarea curățeniei pe drumurile publice precum și pe aleile de acces pietonal și auto; activități în folosul grădinițelor, școlilor, și a altor așezăminte social culturale; păstrarea curățeniei și igienizarea localităților; curățarea și transportul zăpezii de pe căile publice și menținerea în stare de funcționare a acestora pe timp de polei sau îngheț; montarea și întreținerea mobilierului stradal.
Cu privire la durata sancțiunii, sunt aplicabile prev. art. 3 alin.1 din O.G. nr.55/2002, modificată, conform cărora „Sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se execută (…) pe o durată cuprinsă între 50 de ore și 300 de ore…”.
În consecință, apreciind că faptele contravenționale reținute prin cele două procese-verbale de contravenție sunt concurente, în temeiul art.3 alin.1 din O.G. nr. 55/2002 se va dispune înlocuirea amenzilor de 360 lei, respectiv de 200 lei, aplicate contravenientului M. I. prin procesele-verbale de constatarea contravenției . nr._/7.09.2009, încheiat de Postul de poliție . și . nr._/29.12.2009, încheiat de Inspectoratul de Poliție al Județului V., cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, pe durata a 50 de ore, pe raza comunei Perieni, jud. V., într-unul din locurile stabilite în acest scop prin Hotărârea nr.54/30.09.2013 a Consiliului Local . privind stabilirea domeniilor serviciilor publice și locurile în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității, respectiv: efectuarea și întreținerea curățeniei în parcuri, cimitire, zone verzi; asigurarea curățeniei pe drumurile publice precum și pe aleile de acces pietonal și auto; activități în folosul grădinițelor, școlilor, și a altor așezăminte social culturale; păstrarea curățeniei și igienizarea localităților; curățarea și transportul zăpezii de pe căile publice și menținerea în stare de funcționare a acestora pe timp de polei sau îngheț; montarea și întreținerea mobilierului stradal.
Potrivit art. 15 alin.2 din O.G. nr.55/2002, câte o copie de pe dispozitivul sentinței, însoțită de mandatul de executare, se vor comunica primarului comunei Perieni, jud. V. și Inspectoratului de Poliție al Județului V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea prin care Inspectoratul de Poliție al Județului V. - Postul de Poliție . a solicitat înlocuirea, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, a amenzii de 360 lei, stabilită prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._/7.09.2009, încheiat de Postul de poliție . și a amenzii de 200 lei, stabilită prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._/29.12.2009, încheiat de Inspectoratul de Poliție al Județului V., sancțiuni aplicate contravenientului M. I. (CNP-_), domiciliat în satul/..
Înlocuiește amenzile de 360 lei și respectiv, de 200 lei, aplicate contravenientului M. I. prin procesele-verbale de constatarea contravenției . nr._/7.09.2009, încheiat de Postul de poliție . și . nr._/29.12.2009, încheiat de Inspectoratul de Poliție al Județului V., cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, pe durata a 50 de ore, pe raza comunei Perieni, jud. V., într-unul din locurile stabilite în acest scop prin Hotărârea nr.54/30.09.2013 a Consiliului Local . privind stabilirea domeniilor serviciilor publice și locurile în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității, respectiv: efectuarea și întreținerea curățeniei în parcuri, cimitire, zone verzi; asigurarea curățeniei pe drumurile publice precum și pe aleile de acces pietonal și auto; activități în folosul grădinițelor, școlilor, și a altor așezăminte social culturale; păstrarea curățeniei și igienizarea localităților; curățarea și transportul zăpezii de pe căile publice și menținerea în stare de funcționare a acestora pe timp de polei sau îngheț; montarea și întreținerea mobilierului stradal.
Potrivit art. 15 alin.2 din O.G. nr.55/2002, câte o copie de pe dispozitivul sentinței, însoțită de mandatul de executare, se vor comunica primarului comunei Perieni, jud. V. și Inspectoratului de Poliție al Județului V..
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând să fie depusă la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică din 15 mai 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. I. C. VICTORIȚA T.
Red.T.I.
Tehnored.C.V.T./21.05.2014/5ex. comunicari 2/
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2211/2014. Judecătoria BÂRLAD | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2215/2014. Judecătoria... → |
|---|
