Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 524/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 524/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 24-02-2014 în dosarul nr. 170/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 524/2014
Ședința publică de la 24 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. C.
GREFIER: D. C. H.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de creditorul C. NAȚIONALĂ PENTRU CONTROLUL CAZANELOR,INSTALAȚIILOR DE RIDICAT ȘI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în București, .-11, sector 1, CUI_, J./_/2010 în contradictoriu cu debitoarea S.C. F. A. S.R.L., cu sediul în mun. Bârlad, ., jud. V. având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc creditorul C. NAȚIONALĂ PENTRU CONTROLUL CAZANELOR,INSTALAȚIILOR DE RIDICAT ȘI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE și debitorul ..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că:
- dosarul are ca obiect ordonanță de plată;
- cauza se află la primul termen de judecată;
- debitorul nu a depus întâmpinare la dosar;
- a fost solicitată judecata cauzei în lipsă de către intimat;
Fiind primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, instanța în temeiul art. 1015, art. 94 pct. 1 lit. j și art. art. 107 alin. 1 cod procedură civilă stabilește că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Deliberând, asupra probei cu înscrisuri solicitată de creditoare prin cererea principală o consideră admisibilă și concludentă soluționării cauzei, motiv pentru care în temeiul dispozițiilor art. 255 și art. 258 cod procedură încuviințează proba cu înscrisuri pentru creditorul C. NAȚIONALĂ PENTRU CONTROLUL CAZANELOR,INSTALAȚIILOR DE RIDICAT ȘI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE.
Ia act că debitorul S.C. F. A. S.R.L nu a depus întâmpinare.
În temeiul dispozițiilor art. 238 alin. 1 C. proc. civ., instanța estimează durata cercetării procesului cu finalitate la termenul de astăzi.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, instanța se socotește lămurită și față de poziția procesuală a creditoarei care a solicitat judecata cauzei în lipsă reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bârlad la data de 20.01.2014, sub nr._ creditoarea C. Națională pentru Controlul Cazanelor, Instalațiilor de Ridicat și Recipientelor sub Presiune S.A – C.N.C.I.R. S.A. a chemat în judecată pe debitoarea S.C. F. A. S.R.L., solicitând instanței ca prin emiterea unei ordonanțe de plată să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 940 lei reprezentând contravaloare servicii de inspecție tehnică, a sumei de 114 lei cu titlu de dobândă legală, calculată de la data scadenței obligației de plată și până la data introducerii cererii de chemare în judecată, a dobânzii legale calculată în continuare până la data plății integrale a debitului datorat, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că între aceasta și debitoare s-au stabilit raporturi contractuale comerciale în considerarea cărora creditoarea a prestat debitoarei servicii de verificări tehnice în utilizare la o . echipamente și instalații deținute de către debitoare.
Creditoarea a întocmit rapoartele de verificare tehnică nr. 173/120, fiind emisă factura nr._ din data de 21.03.2012 în valoare de 434 lei, respectiv 173/338, fiind emisă factura nr._/30.08.2012 în valoare de 506, însă debitoarea nu și-a îndeplinit obligația corelativă de a achita suma datorată. Întrucât debitoarea nu a efectuat plata în termenul de scadență a obligației creditoarea a calculat dobânda legală penalizatoare, începând cu scadența obligației de plată și până la formularea cererii de chemare în judecată. Creanța sa este certă, lichidă și exigibilă, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1013 și următoarele din codul de Procedură Civilă.
Ca temei legal al acțiunii, creditoarea a invocat prevederile art. 1013 și următoarele C. proc. civ., C. civ., Legea nr. 31/1990, art. 1523 alin. 2 lit. d C. civ., art. 1017 alin. 2 pct. 1 și 3 C. proc. civ., O.G. nr. 13/2011, art. 451, art. 452 și art. 453 C. proc. civ., O.G. nr. 80/2013.
Creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a depus în copie, următoarele: mod de calcul al dobânzii legale penalizatoare (f. 7), date de identificare debitoare (f.8-9), notificare de plată (f.10), dovadă comunicare notificare (f.11), factură nr._ din data de 21.03.2012 (f.12), factura nr._/30.08.2012 (f.13).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei, conform art. 6 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Debitoarea nu a depus întâmpinare.
Instanța a încuviințat pentru creditoare proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând cererea introdusă pentru emiterea ordonanței de plată, instanța reține următoarele:
Între părți s-au derulat raporturi contractuale în considerarea cărora creditoarea a prestat debitoarei servicii de verificări tehnice în utilizare la o . echipamente și instalații deținute de către debitoare fiind emise facturile fiscale nr._ din data de 21.03.2012 în valoare de 434 lei, respectiv nr._/30.08.2012 în valoare de 506 (f. 12-13). Deși creditoarea și-a îndeplinit obligația asumată realizând verificările tehnice, debitoarea nu a achitat contravaloarea prestării acestui serviciu, deși s-a obligat să achite sumele datorate în termen de 15 de zile de la data emiterii facturilor. Ambele facturi au fost semnate de către reprezentantul debitoarei, având totodată aplicată ștampila societății.
Creditoare a încercat soluționarea pe cale amiabilă a litigiului notificând debitoarea pentru achitarea sumelor datorate (f.10), însă debitoarea nu a dat curs solicitării de plată a debitului.
Potrivit art. 1013 din Codul de procedură civilă, procedura ordonanței de plată „se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege”.
Așadar, creanța trebuie să constea în plata unei sume de bani, să aibă caracter cert, lichid și exigibil și totodată trebuie să fie constatată printr-un înscris însușit de părți prin semnătură sau alt mod admis de lege.
În cauza de față, înscrisul constatator al creanței este reprezentat de facturile fiscale depuse la dosar, acceptate de debitoare prin semnătura aplicată și prin ștampilă. Creanța pretinsă reprezintă o obligație patrimonială, ce are ca obiect plata unei sume de bani. În ceea ce privește caracterul cert, lichid și exigibil al creanței, instanța constată că cerințele art. 662 C.pr.civ. sunt îndeplinite. Astfel, caracterul cert al creanței rezultă din faptul că existența ei decurge din facturile însușite de debitoare. Creanța este determinată prin facturile fiscale nr._ din data de 21.03.2012 în valoare de 434 lei, respectiv nr._/30.08.2012 în valoare de 506 (f. 12-13). Totodată, creanța este exigibilă, obligația de plată fiind devenind scadentă la 15 zile de la emiterea facturilor.
Față de împrejurările cauzei, instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 1018 alin. 3 C. pr.civ., în sensul că va da eficiență prezumției de recunoaștere a pretențiilor creditoarei prin nedepunerea de către debitoare a întâmpinării.
Având în vedere aceste aspecte, instanța va admite cererea creditoarei și va ordona debitoarei să achite creditoarei suma de 940 lei reprezentând contravaloare servicii de inspecție tehnică și neachitată.
În ceea ce privește acordarea dobânzii legale, instanța constată că potrivit dispozițiilor art. 1535 alin. 1 C. civ., în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
În prezenta cauză, debitoarea îi datorează creditoarei suma de 114 lei, calculată de la scadența obligației de plată, respectiv 05.04.2012 pentru factura nr._ din data de 21.03.2012 și 14.09.2012 pentru factura_/30.08.2012 și până la introducerea cererii de chemare în judecată – 20.01.2014 cu titlu de dobândă legală. De asemenea, debitoarea datorează dobândă legală în continuarea, de la introducerea cererii și până la achitarea efectivă a debitului.
Creanța reprezentând obligarea debitoare la plata dobânzii legale îndeplinește de asemenea cerințele art. 662 C.pr.ci. privitoare la caracterul cert, lichid și exigibil.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată față de soluția la pronunțată în cauză, având în vedere dispozițiile art. 453 C.pr.civ. care prevăd că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, să plătească cheltuielile de judecată, instanța urmează să admită cererea creditoarei privind acordarea cheltuielilor de judecată și va obliga debitoarea la plata sumei de 273 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând 200 taxă judiciară de timbru, 58 lei onorariu avocat și 15 lei cheltuieli poștale.
În scopul executării obligației de plată, în temeiul art. 1021 alin. 3 C. proc. civ., instanța va fixa un termen de plată de 30 de zile de la data comunicării hotărârii.
Pentru aceste motive:
ÎN NUMELE LEGII
ORDONĂ
Admite cererea pentru emiterea unei ordonanțe de plată formulată de creditoarea C. NAȚIONALĂ PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALAȚIILOR DE RIDICAT ȘI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SA C.N.C.I.R., cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în București, .-11, sector 1, CUI_, J./_/2010 în contradictoriu cu debitoarea S.C. F. A. S.R.L., cu sediul în mun. Bârlad, ., jud. V., J_, CUI_.
Ordonă debitoarei ca în 30 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe să plătească creditoarei suma de 940 lei cu titlu de debit principal (contravaloare servicii de inspecție tehnică) pentru factura nr._ din data de 21.03.2012 în valoare de 434 lei, respectiv nr._/30.08.2012 în valoare de 506, precum și suma de 114 lei cu titlu de dobândă legală penalizatoare calculată de la scadența fiecărei facturi (05.04.2012, respectiv 14.09.2012) și până la introducerea cererii de chemare în judecată (20.01.2014), precum și în continuare până la achitarea efectivă a debitului.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 273de lei cu titlu de cheltuieli de judecată din care 200 de lei reprezentând taxă de timbru, 58 lei onorariu de avocat și 15 lei cheltuieli poștale.
Împotriva prezentei se poate formula cerere în anulare de către debitoare în termen de 10 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Bârlad.
Executorie.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.02.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
C. D. D. H.
Red. C.D
Tehnoredactat D.H. 4 ex/ 27 Februarie 2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2449/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 1031/2014. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
