Partaj judiciar. Sentința nr. 517/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 517/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 20-02-2014 în dosarul nr. 6370/189/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința civilă nr. 517
Ședința publică din data de 20 februarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. T.
Grefier VICTORIȚA T. C.
Pe rol soluționarea cererii pentru partaj succesoral, formulată de reclamanții M. C. și M. M., cu domiciliul procesual ales la Cabinetul Individual de avocat P. I. din Bacău, ..78, în contradictoriu cu pârâta M. Ș. A., domiciliată în S. G., ..43, ., ..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns nicio parte.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că obiectul dedus judecății este cerere pentru partaj succesoral, procedura de citare este legal îndeplinită; prin încheierea de ședință din data de 31.01.2013 judecarea cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților și că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 31.01.2014 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
După care,
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile introduse de reclamanții M. C. și M. M., înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.12.2012, având ca obiect cerere pentru partaj succesoral,
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 31.01.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.242 pct.2 C.p.civ. pentru lipsa nejustificată a părților;
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm Cpciv, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea pentru partaj succesoral, formulată de reclamanții M. C. și M. M., cu domiciliul procesual ales la Cabinetul Individual de avocat P. I. din Bacău, ..78, în contradictoriu cu pârâta M. Ș. A., domiciliată în S. G., ..43, ., ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțate.
Pronunțată în ședința publică din 20 februarie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. I. C. VICTORIȚA T.
Red.T.I.
Tehnored.C.V.T./26.02.2014/5ex. comunicari 3/
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1938/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1941/2014.... → |
|---|
