Partaj judiciar. Sentința nr. 1047/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1047/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 22-04-2014 în dosarul nr. 5291/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința civilă Nr. 1047
Ședința publică de la 22 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. R.
Grefier L. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant B. M., reclamant B. M.- LA C. AVOCAT C. C. și pe pârât H. E., pârât H. Ș., pârât G. M., pârât H. L., pârât H. R., pârât M. D., pârât H. L., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns av. C. C., pentru reclamanta lipsă, av. B. I., pentru pârâții lipsă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită; s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care;
Apărătorul reclamantei arată că pârâta H. E. a decedat ulterior formulării acțiunii, aceasta fiind soția defunctului H. C. potrivit certificatului de deces cu precizarea că moștenitorii acesteia sunt pârâții: H. Ș. și G. M. așa cum a precizat și la termenul anterior.
Apărătorul reclamantei, depune o parte din înscrisurile solicitate însă precizează că nu există certificate de moștenitor de pe urma defuncților H. C. și H. D. întrucât succesiunile acestor defuncți nu au fost dezbătute și arată că nu înțelege să solicite dezbaterea acestora.
Instanța, din oficiu, invocă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților H. Ș., G. M., H. L., H. R., M. D., H. L. și acordă cuvântul părților în acest sens.
Apărătorul reclamantei având cuvântul solicită respingerea excepției invocată de instanță ca neîntemeiată, a făcut dovada calității de moștenitori cu actele de stare civilă și solicită dezbaterea succesiunii, părțile din dosar fiind moștenitorii.
Apărătorul pârâților, având cuvântul solicită respingerea excepției, motivat de faptul că părțile au făcut dovada calității de moștenitor cu actele de stare civilă depuse la dosar.
Instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare pe excepție, după deliberare dându-se sentința de față:
INSTANȚA
Cu nr. 5291 din 04.11.2013 s-a înregistrat cererea prin care reclamanta B. M., în contradictoriu cu pârâții: H. E., H. Ș., G. M., H. L., H. R., M. D., H. L. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se dispună ieșirea din indiviziune pentru suprafața de 2 ha și 4400 m.p. teren extravilan situat în ., județul V., conform T.P. 1398/_ emis la data de 25.09.1996.
Reclamanta a depus în probă copie de pe titlul de proprietate T.P. 1398/_ emis la data de 25.09.1996 de Comisia județeană V. de reconstituire a dreptului de proprietate asupra terenurilor pe numele H. I.C., M. A. și H. D.; copie carte de identitate reclamantă.
La termenul din data de 08.04.2014, apărătorul reclamantei arată că pârâta H. E. a decedat ulterior formulării acțiunii, aceasta fiind soția defunctului H. C. și depune la dosarul certificatul de deces cu precizarea că moștenitorii acesteia sunt pârâții: H. Ș. și G. M..
La termenul din data de 08.04.2014 instanța a solicitat reclamantei să depună la dosar următoarele înscrisuri: certificate de deces pentru H. C., H. D. și M. A., certificate de moștenitor pentru defuncții H. C. și H. D., certificate de naștere ale tuturor părților, certificate de căsătorie pentru H. E., G. M., M. D., B. M., copii de pe cărțile de identitate ale părților.
La termenul din data de 22.04.2014, reclamanta prin reprezentant convențional, depune o parte din înscrisurile solicitate însă precizează că nu există certificate de moștenitor de pe urma defuncților H. C. și H. D. întrucât succesiunile acestor defuncți nu au fost dezbătute și arată că nu înțelege să solicite dezbaterea acestora.
Instanța, din oficiu, a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților H. Ș., G. M., H. L., H. R., M. D., H. L..
Analizând actele și lucrările dosarului, în baza art. 248 al.1 Cod proc.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei, respectiv cu privire la excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților invocată de către instanță din oficiu.
Instanța constată că reclamanta nu a făcut dovada calității procesual-pasive a pârâților H. Ș., G. M., H. L., H. R., M. D., H. L..
În acest sens se reține faptul că prin cererea introductivă se solicită ieșirea din indiviziune pentru suprafața de 2 ha și 4400 m.p. teren extravilan situat în ., județul V., conform T.P. 1398/_ emis pe numele H. I.C., M. A. și H. D..
Din actele depuse la dosar rezultă că H. I.C. și H. D., sunt decedați, în judecată fiind chemate persoanele cu vocație succesorală la moștenirea acestora. În cauză nu s-a făcut dovada dezbaterii succesiunii de pe urma celor doi defuncți nici nu s-a solicitat instanței dezbaterea acesteia, astfel că nu a fost constatata încă nici calitatea pârâților menționați de moștenitori acceptanți .
La deschiderea unei succesiuni, succesibilul are dreptul de a alege între consolidarea titlului de moștenitor, prin acceptarea succesiunii și desființarea acestui titlu, prin renunțarea la succesiune.
Potrivit art. 689 C.civ. acceptarea unei succesiuni poate fi făcută expres, atunci când succesibilul își manifestă calitatea de moștenitor prin înscris autentic sau sub semnătură privată, ori poate fi făcută tacit. Acceptarea este tacită când succesibilul îndeplinește un act sau un fapt pe care nu îl putea săvârși decât în calitatea sa de moștenitor și din care rezultă indirect, dar neîndoielnic, intenția sa de acceptare a succesiunii, act care nu poate primi o altă interpretare.
Dreptul de opțiune succesorală trebuie să fie exercitat într-un termen de 6 luni calculat de la data deschiderii succesiunii, în acest sens fiind dispoz. art. 700 alin 1 C.civ. Data de la care începe să curgă acest termen este aceeași, indiferent dacă succesibilul a cunoscut sau nu decesul autorului sau dacă existau în patrimoniu bunuri cu privire la care dreptul de opțiune succesorală să se exercite. Neexprimarea opțiunii, în sensul acceptării sau renunțării, în termenul stabilit de lege este considerată renunțare la moștenire (prezumție relativă).
Potrivit art. 36, Cod Proc.Civ., „calitatea procesuală rezultă din identitatea dintre părți și subiectele raportului juridic litigios, astfel cum acesta este dedus judecății”.
A determina calitatea juridică procesuală înseamnă a identifica atât persoana căreia legea îi acordă dreptul la acțiune în sens activ (legitimare activă), cât și persoana împotriva căreia acțiunea se îndreaptă (legitimare pasivă). Excepția lipsei de calitate procesuală este tocmai mijlocul procesual prin care părțile din proces sau instanța de judecată din oficiu semnalează lipsa calității procesuale a uneia din părți, adică fie inexistența încălcării unui drept izvorât dintr-un raport juridic de drept material, fie inexistența unei legături de conexitate cu un astfel de raport, care să-i confere îndreptățirea acelei persoane de a sta în judecată, fie lipsa abilitării pe care legea o conferă în mod excepțional unor persoane străine de raportul juridic de drept substanțial, pentru ocrotirea unor drepturi legitime ale unor persoane sau apărarea unui interes social.
Excepția lipsei de calitate procesuală propriu-zisă, fiind o excepție de fond și făcând de prisos cercetarea fondului pricinii, poate fi invocată oricând în cursul procesului.
Față de cele expuse anterior se constată că în speță nu a fost dovedită calitatea de moștenitori a pârâților, nefiind dovedită nici legitimarea procesuală pasivă a acestora, astfel că excepția invocată de instanță, din oficiu, urmează a fi admisă. D. consecință a admiterii excepției se impune respingerea acțiunii ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților A. A., M. Lavinița, B. E., A. M., A. M., A. G., P. A. și A. V. .
Respinge acțiunea formulată de reclamanta B. M., domiciliată în Mun. Bârlad, ., ., ., județul V., în contradictoriu cu pârâții H. Ș., domiciliat în ., județul V., G. M., domiciliat în ., județul V., H. L., domiciliat în ., județul V., H. R., domiciliat în ., județul V., M. D., domiciliată în ., județul V., H. L. domiciliat în ., județul V., ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă .
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Bîrlad.
Pronunțată în ședință publică la data de 22.04.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
C. R. L. G.
Red. R.C./ 23.04.2014
Tehnored. 9 ex./L.G.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1962/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1938/2014.... → |
|---|
