Plângere contravenţională. Sentința nr. 1218/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1218/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 07-05-2014 în dosarul nr. 770/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1218/2014
Ședința publică de la 07 Mai 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: RĂDIȚA I.
Grefier: G. I.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul L. I. în contradictoriu cu intimatii: DIRECȚIA S. V. și O. S. BÂRLAD, având ca obiect ,, plângere contraventionala - P.V. . NR._ din 23.01.2014”.
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns petentul L. I. și martorii O. R. și S. P. lipsind reprezentantii legali ai intimaților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cadrul căruia învederează instanței că procedura de citare cu părțile a fost legal îndeplinită, s-a solicitat judecata cauzei și în lipsă, dupa care.
S-au identificat martorii O. R. și S. P. conform cartilor de identitate a căror . numar au fost menționate pe procesul verbal și sub prestare de jurământ s-au audiat în conformitate cu prevederile art. 321 Cod procedură civilă, declarațiile acestora fiind consemnate în procesele verbale, semnate și atașate la dosarul cauzei.
Petentul arată că nu mai are cereri de formulat.
Nefiind cereri de formulat și alte incidente de soluționat, instanța constată cercetarea procesului încheiata, în temeiul art.392 noul Cod proc. civ. declara deschiderea dezbaterilor în fond și acordă cuvântul pentru susținerea plângerii.
Petentul L. I., având cuvântul la dezbateri, solicită admiterea acțiunii pe motiv că a fost chemat la Poliție și i s-a comunicat ca va fi sancționat cu avertisment pentru că nu avea bani.
Instanța considera lămurite împrejurările de fapt și temeiurile de drept, declara dezbaterile închise și retine cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Cu nr.770 din 5 martie 2014 s-a înregistrat plângerea prin care petentul L. I., CNP_ a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să anuleze procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 23.01.2014 de O. S. Bârlad, să-l exonereze de plata amenzii în sumă de 3600 lei. În subsidiar a solicitat aplicarea sancțiunii –avertisment.
Motivând plângerea petentul a susținut că sancțiunea aplicată de organul constatator nu este legală și temeinică nu a săvârșit faptele reținute în sarcina sa. În ziua de 20 ianuarie 2014 s-a deplasat în localitatea Mocani, . cumpăra fân. Nu a găsit fân și când s-a întors a trecut pe lângă pădure. A găsit pe jos crengi deja rupte pe care le-a încărcat în căruță. Când a intrat în . cu pădurarul din .-a solicitat să ducă materialul lemnos la cumătrul lui și el a refuzat acest aspect din cauza gheții de pe jos și a calului care era obosit. I-a mai solicitat să cumpere materialul lemnos și să plătească suma de 180 lei însă nu avea această sumă. La aproximativ trei zile pădurarul a vândut lemnele pentru 200 lei. Prejudiciul a fost recuperat integral rămânând de achitat suma de 21,35 lei. Nu a înțeles din înștiințarea de plată de ce trebuie să plătească suma de 3 600 lei deoarece prin procesul verbal a fost sancționat cu 800 lei amendă. A apreciat că sancțiunea aplicată depășește puterile sale de plată și a solicitat înlocuirea acesteia cu avertisment. A propus proba cu martorii: S. P. și O. R., a depus copie de pe procesul verbal de contravenție contestat, graficul de calcul al prejudiciului înregistrat cu nr.649 din 28.01.2014 de către ocolul silvic Bârlad, copie de pe cartea de identitate.
Organul constatator, prin întâmpinarea depusă în termen a solicitat respingerea plângerii. A motivat că petentul a fost sancționat cu amenda de 3 600 lei pentru contravențiile prev. de art.8 al.1 lit.”a” și „b„ din Legea 171/2010 și art. 19 al.1”b” din Legea 171/2010. A cesta a sustras material lemnos în valoare de 125,32 lei cu TVA, de 1,19 ori mai mare decât prețul unui metru cub de masă lemnoasă pe picior, care este de 85 lei, fără TVA, cu TVA - 105,4 lei. Din această valoare a mai rămas de achitat suma de 21,35 lei. Petentul a tăiat, rupt, scos din rădăcină arbori, puieți sau lăstari cu valoare până la 5 ori metri cub de lemn pe picior, a transportat material lemnos fără avize de însoțire a materialului lemnos și fără a documente comunitare echivalente acestora. A depus copie de pe declarația petentului dată la în ziua de 23.01.204 la Poliția Pogana, înregistrată la ocolul silvic cu nr.649 din 28.01.2014.
Examinând plângerea petentului, în baza probelor administrate și în temeiul art.34 din O.G.2/2001 instanța reține următoarele: procesul verbal de contravenție a fost întocmit de către organul constatator cu respectarea dispozițiilor art.26-30 din Legea nr.171/2010, fără a exista aspecte de nelegale.
Petentul a fost sancționat contravențional pentru săvârșirea contravențiile prev. de art.8 al.1 lit.”a” și „b„ din Legea 171/2010 și art.19 al.1 lit.”b” din Legea nr.171/2010. S-a aplicat pentru fiecare contravenție sancțiunea amenzii, 800 lei, 800 lei și 2000 lei, rezultând sancțiunea amenzii în suma de 3600 lei. S-a reținut că în ziua de 20.01. 2014, ora 17:30, în urma unui control efectuat de reprezentantul ocolului silvic și pădurarul A. I., petentul L. I. a fost depistat transportând cu căruța pe drumul public material lemnos care provenea din fondul forestier, proprietatea statului ,,UP” II Mireni, u.a 68 C, un număr de cinci arbori, cu diametrul la cioată după cum urmează: stejar 22; salcâm 26; stejar 118; carpen 14, carpen 16.
Fapta a fost constatată în prezența martorului, A. I.. S-a dispus confiscarea a 0,562 metri cubi. Petentul a semnat procesul verbal de contravenție, sancțiunea amenzii a fost aplicată de O. silvic la data de 29.01.2014 iar procesul verbal a fost contestat de petent în termenul legal prev. de art.32 din Legea nr. 171/2010. Termenul s-a calculat de la data comunicării înștiințării de plată.
În declarația dată de petent la organele de poliție în data de 23.01.2014 acesta a recunoscut faptul că în data de 20 ianuarie 2014 împreună cu C. Ș. și N. G. D. au mers în pădure în punctul ”F.” aparținând ocolului silvic de unde au scos din rădăcini un numar de cinci arbori esență salcâm, stejar, fără a avea aprobare și că au vrut să-i ducă la domiciliu.
Martorii audiați au văzut atât pe petent cât și pe ceilalți doi C. Ș. și N. G. D. transportând material lemnos. Fiecare avea lemne în căruță. Nu a realizat ce cantitate de material lemnos era. Martorul, S. P. a precizat că cei trei aveau asupra lor furci nu aveau unelte de tăiat și că lemnele păreau uscate. Susținerea martorului nu înlătură faptele contravenționale. Din susținerile petentului a rezultat că arborii au fost smulși și apoi transportați. În calculul prejudiciului depus la dosar, anexă la procesul verbal de contravenție a rezultat că material lemnos este în valoare de 125,32 lei cu TVA, de 1,19 ori mai mare decât prețul unui m.c. de masă lemnoasă pe picior, care este de 85 lei, fără TVA, cu TVA este în valoare de 105,4 lei. Din această valoare a mai rămas de achitat suma de 21,35 lei. Petentul a scos din rădăcină arbori, puieți sau lăstari cu valoare până la 5 ori m.c de lemn pe picior, a transportat material lemnos fără avize de însoțire a materialului lemnos și fără a documente comunitare echivalente acestora.
Potrivit art. 8 din Legea 171/2010 „(1) Constituie contravenții silvice următoarele fapte: a) tăierea, ruperea sau scoaterea din rădăcini a arborilor, fără drept, precum și distrugerea ori vătămarea de arbori, puieți sau lăstari, dacă valoarea prejudiciului adus pădurii, stabilită conform legii, este de până la de 5 ori prețul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior, la data constatării faptei, dacă nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute la art 108 al. (1) lit. b) din Legea nr. 46/2008, cu modificările și completările ulterioare. Se exceptează semințișul utilizabil vătămat în limitele admise prin normele tehnice în vigoare în parchetele autorizate la exploatare; b) sustragerea ori însușirea fără drept a materialului lemnos, a puieților ori lăstarilor din fondul forestier național, dacă valoarea prejudiciului stabilită conform legii este de până la de 5 ori prețul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior, la data constatării faptei.(2) Faptele prevăzute la alin. (1) se sancționează după cum urmează: a) cu amendă de la 500 lei la 1.000 lei dacă valoarea prejudiciului stabilită conform legii este de până la prețul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior, la data constatării faptei; b) cu amendă de la 800 lei la 2.000 lei dacă valoarea prejudiciului stabilită conform legii este de la 1 până la de 3 ori prețul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior, la data constatării faptei; c) cu amendă de la 2.000 lei la 5.000 lei dacă valoarea prejudiciului stabilită conform legii este de la 3 până la de 5 ori prețul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior, la data constatării faptei.”
Potrivit art.19 din aceeași lege (1) Constituie contravenții silvice și se sancționează cu amendă de la 2.000 lei până la 5.000 lei și confiscarea materialelor lemnoase în cauză următoarele fapte: b) transportul materialelor lemnoase fără avizele de însoțire ori fără documentele comunitare echivalente acestora, prevăzute de normele privind circulația materialelor lemnoase în vigoare;”
Instanța apreciază că organul constatator a dovedit faptele contravenționale și sunt îndeplinite elementele răspunderii contravenționale prev. de art.1-5 din O.G.2/2001. Sancțiunea amenzii aplicate este în concordanță cu pericolul social concret al faptei, cu conduita petentului și atitudinea acestuia față de contravenție fiind respectate disp. art.21 din O.G. 2/2001.Sancțiunea amenzii aplicate pentru fiecare contravenție comisă reprezintă limita minimă prevăzută de lege iar însumate contravențiile reprezintă suma finală aplicată de 3 600 lei, comunicată prin înștiințarea de plată.
Urmează să se respingă plângerea și să se mențină procesul verbal de contravenție cu sancțiunea amenzii aplicate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea formulată de petentul L. I., CNP_, cu domiciliul în com.Pogana, ., împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._ încheiat la data de 23.01.2014 de O. S. Bârlad.
Menține în totalitate procesul verbal de contravenție.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea se depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Mai 2014.
Președinte, RĂDIȚA I. | ||
Grefier, G. I. |
Red. R.I.
Tehnored. G.I. 13 Mai 2014/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1217/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2956/2014.... → |
|---|
