Plângere contravenţională. Sentința nr. 2478/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2478/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 20-10-2014 în dosarul nr. 2769/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2478/2014
Ședința publică de la 20 octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. R.
Grefier A.- M. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul C. J. și pe intimatul I.P.J. V., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul C. J. personal, lipsind intimatul I.P.J. V..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că pricina are ca obiect plângere contravențională, se află la primul termen de judecată, după care:
Având în vedere că este primul termen la care părțile sunt legal citate, în temeiul art. 131 Cod proc. civ. instanța procedează la verificarea competenței Judecătoriei Bârlad în soluționarea cererii, constatând că, potrivit art. 94 alin. 1 Cod proc. civilă raportat la art.32 alin.2 din OG. 2/2001, este competentă general, material și teritorial să judece această pricină.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pe probe.
Petentul C. J. solicită proba cu înscrisuri. Arată că nu solicită proba cu martor.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Petentul C. J. solicită admiterea plângerii și înlocuirea sancțiunii amenzii cu avertisment. Arată că nu a mai fost amendat.
Instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la 02.07.2014 petentul C. J. a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție . nr_ din 02.06.2014 emis de Postul de Poliție al comunei Bacani, jud. V. susținând că nu a tulburat ordinea și liniștea publică, fiind posibil ca fiul său să fi avut o atitudine necorespunzătoare față de vecinii săi.
Prin întâmpinare, I. V. solicită respingerea plângerii ca nefondată.
Din actele dosarului instanța reține că plângerea este fondată, în parte.
Astfel, petentul nu a reușit să înlăture prezumțiile de autenticitate și veridicitate de care se bucură actul contestat în condițiile in care din declarațiile olografe ale numiților B. I. și I. P. D., rezultă că la data de 04.05.2014 a adresat expresii injurioase vecinilor săi, familia B., tulburând liniștea publică.
Se constată însă că, chiar dacă nu se afla la prima abatere, rolul educativ al sancțiunii poate fi atins și prin înlocuirea sancțiunii cu avertisment având în vedere condițiile concrete în care a fost săvârșită fapta, precum și situația financiară precară a petentului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte plângerea petentului C. J., domiciliat in .. V., CNP_ și înlocuiește sancțiunea amenzii aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 02.06.2014 emis de Inspectoratul de Poliție al Județului V. cu sancțiunea avertisment.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică de la 20 octombrie 2014.
Președinte, M. R. | ||
Grefier, A.- M. A. |
Red. jud. MR
Tehnored. gref. AAM
4 ex./07.11.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 201/2014. Judecătoria BÂRLAD | Anulare act. Hotărâre din 14-01-2014, Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
