Pretenţii. Sentința nr. 201/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 201/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 23-01-2014 în dosarul nr. 4781/189/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința civilă nr. 201
Ședința publică din data de 23 ianuarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. T.
Grefier VICTORIȚA T. C.
Pe rol soluționarea acțiunii în despăgubiri civile contractuale, formulată de reclamantul C. M., domiciliat în Bârlad, . nr.30, ., împotriva pârâtei C. L. (nu s-a indicat adresa de domiciliu).
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns nicio parte.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că: obiectul dedus judecății este acțiune în despăgubiri civile contractuale; prin încheierea de ședință din data de 15.11.2012 judecata cauzei a fost suspendată deoarece reclamantul nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite în cursul judecății, respectiv nu a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 18 lei, nu a depus la dosar timbrul judiciar în valoare de 1,5 lei și nu a indicat adresa pârâtei în vederea citării acesteia; s-a dispus din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
După care,
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile introdusă de reclamantul C. M., împotriva pârâtei C. L., înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.09.2012, având ca obiect acțiune în despăgubiri civile contractuale.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 15.11.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 1551 alin.1 Cod.proc.civ., până la achitarea de către reclamant a taxei judiciari de timbru în valoare de 18 lei, a timbrului judiciar în valoare de 1,5 lei și până la indicarea adresei pârâtei în vederea citării acesteia.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm Cpciv, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea în despăgubiri civile contractuale, formulată de reclamantul C. M., domiciliat în Bârlad, . nr.30, ., împotriva pârâtei C. L. (nu s-a indicat adresa de domiciliu).
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 23 ianuarie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. I. C. VICTORIȚA T.
Red.T.I.
Tehnored.C.V.T./29.01.2014/4ex. comunicari 2/
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2478/2014.... → |
|---|
