Plângere contravenţională. Sentința nr. 2622/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2622/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 03-11-2014 în dosarul nr. 745/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2622/2014
Ședința publică de la 03 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D.
Grefier A. V.
Pe rol se află judecarea cauzei Civile privind pe petentul C. M., domiciliat in București, ., sector 3 și pe intimat INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDETEAN V., având ca obiect plângere contravetionala PV . NR._ DIN 27.02.2014
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că citația emisă pe numele petentului a fost restituită cu mențiunea ,, destinatarul nu mai locuiește la acea adresă”, după care:
Instanța, având in vedere că citația emisă pe numele petentului a fost restituită cu mențiunea ,, destinatarul nu mai locuiește la acea adresă”, iar din adresa de la Evidența Populației reiese că petentul are aceeași adresa de domiciliu, conform art. 165 raportat la art. 172 Cod proc. civ. apreciază că procedura de citare cu petentul este legal îndeplinită.
Față de excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Bârlad invocată de intimat prin întâmpinare, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bârlad la data de 04.03.2014 sub nr._, petentul C. M. a chemat în judecată pe intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului V. solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună anularea procesului-verbal de contravenție . nr._ din data de 27.02.2014 și, în consecință, exonerarea de la plata amenzii aplicate și restituirea permisului de conducere.
În motivarea plângerii petentul a arătat că, în fapt, la data de 27.02.2014 a fost oprit de un agent de poliție și sancționat contravențional cu amendă și reținerea permisului de conducere pentru că ar fi depășit neregulamentar și că procesul-verbal de contravenție este nul deoarece fapta nu este descrisă cu indicarea datei, orei și locului în care a fost săvârșită, precum și cu arătarea tuturor împrejurărilor ce pot servi la aprecierea gravității faptei și că sancțiunea aplicată nu este proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite.
Ca temei legal al acțiunii, petentul a invocat prevederile din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, pe cele ale O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, precum și dispozițiile din Norma de metrologie legala NML 021-05 din data de 23.11.2005.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, conform dispozițiilor art. 19 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
La data de 02.04.2014, intimatul a depus întâmpinare (filele 12-13) prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bârlad, iar pe fond a solicitat instanței respingerea plângerii ca neîntemeiată și menținerea procesului-verbal de contravenție.
În motivarea întâmpinării intimatul a arătat că, în fapt, prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din data de 27.02.2014 s-a reținut în sarcina petentului că pe DN 24B km 21 în localitatea Satu Nou, în timp ce conducea microbuzul VW_ a efectuat neregulamentar manevra de depășire a microbuzului VW_ în zona de acțiune a indicatorului ”Depășirea interzisă a autovehiculelor” încălcând marcajul linie continuă.
În motivarea în drept a întâmpinării, intimatul a invocat dispozițiile art. 205 C. proc. civ., pe cele ale art. 100 alin. 3 lit. e, art. 45 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, precum și dispozițiile art. 120 din H.G. nr. 1391/2006.
Petentul nu a formulat răspuns la întâmpinare.
În susținerea acțiunii, petentul a depus, în fotocopii certificate pentru conformitate cu originalul, următoarele înscrisuri: procesul-verbal de contravenție . nr._ din data de 27.02.2014 (fila 6), carte de identitate (fila 5), iar intimatul a depus la dosarul cauzei procesul-verbal de contravenție . nr._ din data de 27.02.2014 (fila 14).
Instanța va analiza, potrivit dispozițiilor art. 248 alin. 1 Cod de procedură civilă, cu prioritate, excepția necompetenței teritoriale de ordine publică invocată de către intimat prin întâmpinare.
Astfel, potrivit prevederilor art. 129 alin. 2 pct. 3 Cod de procedură civilă, necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura. În materia contravențiilor sunt aplicabile dispozițiile art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor potrivit cărora competența soluționării plângerii împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor aparține judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită fapta. Aceste dispoziții au caracter special față de normele de competență generală stabilite de codul de procedură civilă și sunt de ordine publică, legiuitorul stabilind competența teritorială exclusivă de soluționare a plângerilor contravenționale determinată de locul săvârșirii faptei.
Din analiza procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 27.02.2014, se constată că fapta a fost săvârșită pe DN 24B km 21 pe raza localității Satu Nou astfel încât Judecătoria Bârlad nu este competentă din punct de vedere teritorial să soluționeze prezenta plângere
Pentru aceste motive instanța, în baza art. 132 alin. 1 C. proc. civ. va admite excepția necompetenței teritoriale de ordine publică invocată de intimat în întâmpinare și va declina competența de soluționare a plângerii contravenționale în favoarea Judecătoriei Huși, competentă potrivit dispozițiilor H.G. nr. 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, iar în baza art. 132 alin. 3 va trimite de îndată acestei instanțe dosarul spre soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bârlad invocată de către intimat prin întâmpinare.
Dispune declinarea competenței de soluționare a plângerii contravenționale formulate de petentul C. M., domiciliat în București, ., Sector 3 împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ din data de 27.02.2014 în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului V., cu sediul în V., .. 1, Jud. V., în favoarea Judecătoriei Huși.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.11.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
C. DARIEALINA V.
Red./Tehnored. D.C./20.11.2014
A.V. / 4 ex./20 Noiembrie 2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1805/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 785/2014. Judecătoria... → |
|---|
