Pretenţii. Sentința nr. 1365/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1365/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 21-05-2014 în dosarul nr. 1280/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1365/2014
Ședința publică de la 21 Mai 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: RĂDIȚA I.
Grefier: G. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . sediul în Bârlad, ., județ V. și pe pârâta ., cu sediul în Bârlad, ., nr.35, ., ., având ca obiect pretenții.
Procedura legal îndeplinită.
La apelul nominal făcut în sedință publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul se află la primul termen de judecată, s-au respectat dispozițiile art.199-200 N.C.P.C. privind regularizarea cererii de chemare în judecată; au fost verificate actele și lucrările dosarului de către președintele de complet, după care:
Instanța, verificând competența în temeiul art.131 din NCPC, constată că este competentă material, teritorial și general să judece cauza în temeiul art. 94 alin.1 lit.j rap.la art.107 din Noul Cod de procedură civilă.
Instanța apreciază proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei, depuse de reclamantă, ca fiind admisibilă și concludentă potrivit disp. art. 255 din Noul Cod de procedură civilă și o încuviințează potrivit disp. art. 258 din Noul Cod de procedură civilă.
Față de faptul că pârâta nu a formulat întâmpinare și nu a indicat în termenul prevăzut de lege probele, în temeiul art.208 din Noul Cod de procedură civilă decade pârâta din dreptul de mai formula probe și a invoca excepții în afară de cele de ordine publică.
În temeiul art.238 din Noul Cod de procedură civilă, instanța estimează durata cercetării procesului cu finalitate la termenul de astăzi față de faptul că s-au depus la dosar înscrisuri și nu se mai impune administrarea altor probe.
Instanța se socotește lămurită, declară terminată cercetarea procesului în temeiul art.244 din Noul Cod de procedură civilă și fixează termen pentru dezbaterea fondului în ședința publică de astăzi, având în vedere poziția exprimată de reclamantă care a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul art.394 din Noul Cod de procedură civilă, instanța închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Cu nr.1280 din 03.04.2014 s-a înregistrat cererea prin care reclamanta S.C. C.U.P. Bârlad a chemat in judecată pe pârâta . cu sediul în Bârlad, ., nr.35, ., înmatriculată în Registru Comerțului cu nr. J_, cod unic de înregistrare RO_, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâta să plătească suma de 1282,80 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de salubrizare în perioada 31.08._14 și majorări de întârziere de 118,35 lei și să o oblige la plata cheltuielilor de judecata .
Motivând cererea reclamanta a susținut ca pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile asumate prin contract. Nu a plătit serviciilor de salubritate în perioada 31.08._14. Pentru neplata în termen au fost calculate majorări de întârziere.
A depus în proba copie de pe contractul de prestări servicii de salubrizare 965/2009 situația facturilor neachitate și calculul penalităților precum și copii de pe acestea, somația nr.1019 din 19.02.2014 .
Pârâta nu a depus întâmpinare nu s-a prezentat în instanță, urmând a se aplica disp.art.208 din codul de proc. civ.
Din actele depuse de reclamantă în probă a rezultat că între reclamantă și pârâtă s-a încheiat contractul de prestări servicii de salubrizare nr.965/2009. Potrivit acestui contract art.14 pct.2, reclamanta trebuia să furnizeze și să factureze serviciile prestate iar pârâta ca beneficiari al acestor servicii să achite aceste facturi în termen de 15 zile de la data facturării. În cazul în care facturile nu se plătesc în termen de 30 zile de la scadență, la art.14 pct. 2, au fost prevăzute penalități egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare. Situația depășiri termenului de plată este depusă prin centralizatorul de la fila 5 dosar iar penalități de întârziere calculate la debit sunt de 118,35 lei. Facturile fiscale depuse la filele 7-24, dosar, centralizate, dovedesc existența debitului de 1282,80 lei, faptul că pârâta a beneficiat de serviciile de salubrizare prestate în intervalul, 31.08._14, însă nu le-a achitat în termenul legal de 30 zile prevăzut în art.14 pct.2 din contract.
Potrivit art.6 pct.2 din Noul Cod Civil, în cauză se aplică dispozițiile Codului civil de la 1864, sub imperiul căruia s-a încheiat contractul.
Părțile au obligația să respecte prevederile contractuale. Neîndeplinirea acestora atrage răspunderea contractuală potrivit art.1075 din codul civil din anul 1864.
Urmează să se admită cererea iar pârâta să fie obligată la plata daunelor solicitate de reclamantă reprezentând contravaloarea serviciilor de salubritate și majorări de întârziere.
În temeiul art.453 din noul cod de proc.civ. pârâta va fi obligată să plătească reclamantei cheltuielile de judecată ocazionate de proces, taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea pentru daune formulată de reclamanta S.C.CUP S.A., cu sediul în Bârlad, ., jud.V., înmatriculată în Registru Comerțului cu nr. J_, cod unic de înregistrare R., prin reprezentanții legali, împotriva pârâtei S.C. S. S .R.L cu sediul în Bârlad, ., nr.35, ., ., înmatriculată în Registru Comerțului cu nr. J_, cod unic de înregistrare RO_.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1282,80 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de salubrizare în perioada 31.08._14 și majorări de întârziere de 118,35 lei.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 123,09 lei cheltuieli de judecata.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea se depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Mai 2014.
Președinte, RĂDIȚA I. | ||
Grefier, G. I. |
Red.R.I.
Tehnored. G.I. 26 Mai 2014/4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 379/2014. Judecătoria BÂRLAD | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1805/2014. Judecătoria... → |
|---|
