Plângere contravenţională. Sentința nr. 2676/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2676/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 05-11-2014 în dosarul nr. 3823/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2676
Ședința publică de la 05 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE RĂDIȚA I.
Grefier G. I.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul P. D. I., cu domiciliul în Șelimbăr, ., nr.44, ., jud.Sibiu și pe intimat Inspectoratul de Poliție Județean Iași, având ca obiect plângere contravenționala- P.V. . nr._ din 20.08.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit petentul P. D. I. și reprezentantul intimatului.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța pune în discuție excepția de necompetenței teritorială a Judecătoriei Bârlad invocată de intimat prin întâmpinare și având în vedere că excepția necompetenței teritoriale este de ordine publică instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Cu nr.3823 din 28 august 2014 s-a înregistrat plângerea prin care petentul P. D. I., CNP_, cu domiciliul în Șelimbăr, ., nr.44, ., jud.Sibiu a solicitat anularea procesului verbal de contravenție ..P.nr._ încheiat la data de 20.08. 2014 de I. de poliție Iași - Serviciul rutier, să anuleze amenda și măsura complementară.
Motivând plângerea petentul a susținut că nu a săvârșit contravenția reținută în sarcina sa.
Prin procesul verbal de contravenție, ..P.nr._ încheiat la data de 20. 08.2014 a fost sancționat cu sancțiunea amenzii în sumă de 810 lei și s-a reținut permisul de conducere pe motiv că ar fi circulat cu viteza de 104 km/h pe un sector de drum unde viteza maximă admisă ar fi fost de 50 km/h. Agentul constatator nu a avut în vedere disp. art. 3.1.1.lit.c din NML 021-05.A solicitat proba cu înscrisuri. A depus în probă: copie de pe cartea de identitate, copie de pe procesul verbal contestat. Cererea a fost timbrată legal.
Organul constatator prin întâmpinare a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bârlad. A susținut că fapta contravențională s-a petrecut pe DE 583, Podul Iloaiei și competența aparține Judecătoriei Iași.
În temeiul art.34 din OG 2/2001, art.248, art.131, art.132, art.129 al. 2.3 din noul cod de procedură civilă, instanța anterior cercetării fondului, trebuie să verifice dacă este competentă generală, material și teritorial. Din conținutul procesului verbal de contravenție contestat, rezultă că fapta contravențională s-a petrecut în localitatea, Podul Iloaiei, jud.Iași, DE 583.
Potrivit art.32 din OG 2/2001 competența, în cazul contravențiilor, aparține judecătoriei în raza căreia se află locul săvârșirii contravenției.
Examinând excepția necompetenței teritoriale potrivit art.248 al.1, 4 art.132, art.129 al.2.3 din noul cod de procedură civilă cu referire la art.32 al.1 din O.G.2/2001 instanța apreciază că Judecătoria Bârlad nu este competentă. Localitatea Podul Iloaiei, jud.Iași, DE 583, unde s-a produs fapta contravențională este arondată Judecătoriei Iași, potrivit Hotarârii nr.337 din 1993, a Legii 304/2004 modificată prin Legea nr.148/2011. Necompetența fiind de ordine publică și competența teritorială exclusivă, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale și să se decline competența în favoarea Judecătoriei Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.131,art.132,art.129 al 2pct.3 din codul nou de procedură civilă cu referire la art.32 al.1 din O.G.2/2001, admite excepția necompetenței teritoriale invocată de organul constatator și declină în favoarea Judecătoriei Iași, jud.Iași, competența de soluționare a plângerii formulate de petentul P. D. I., C.N.P._, cu domiciliul în Șelimbăr, ., nr.44, ., jud.Sibiu, împotriva procesului verbal de contravenție ..P.nr._ încheiat la data de 20.08.2014 de I. de poliție Iași - Serviciul rutier, să anuleze amenda și măsura complementară
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Noiembrie 2014.
Președinte, RĂDIȚA I. | ||
Grefier, G. I. |
Red R.I. 11.11.2014
Tehnored. G.I. 14 Noiembrie 2014/ 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2273/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 2212/2014. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
