Pretenţii. Sentința nr. 2212/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2212/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 29-09-2014 în dosarul nr. 2293/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2212/2014
Ședința publică de la 29 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: E. B.
GREFIER: D. C. H.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de reclamant . PUBLICE SA BÂRLAD cu sediul în Bârlad . jud. V. în contradictoriu cu pârâtul N. C. domiciliat în Bârlad . . jud. V., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare a cauzei lipsesc reclamanta . PUBLICE SA BÂRLAD prin reprezentanți legali și pârâtul N. C..
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima a doua strigare a cauzei a răspuns pentru reclamanta . PUBLICE SA BÂRLAD consilier juridic B. A. care depune delegație de reprezentare lipsă fiind pârâtul N. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că:
- dosarul are ca obiect pretenții;
- cauza se află la primul termen de judecată;
- a fost solicitată judecata cauzei în lipsă de către reclamantă prin cererea de chemare în judecată;
Fiind primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate instanța pune în discuția părților prezente competența instanței potrivit art. 131 cod procedură civilă.
Având cuvântul, consilierul juridic al reclamantei arată că instanța este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, întrucât cauza se află la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, în temeiul art. 131 alin. 1 cod procedură civilă, stabilește că în conformitate cu dispozițiile art. 94 lit. j și art. 107 alin. 1 cod procedură civilă este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
În temeiul art. 238 C.proc. civ. instanța pune în discuția părților prezente estimarea duratei cercetării procesului.
Având cuvântul consilierul juridic al reclamantei . estimează durata cercetării procesului cu finalitate la termenul de astăzi.
Instanța în temeiul dispozițiilor art. 238 alin. 1 C. proc. civilă estimează durata cercetării procesului cu finalitate în termen o lună.
Instanța constată că părțile nu au invocat excepții.
Instanța acordă cuvântul pentru propunere de probe.
Având cuvântul consilierul juridic al reclamantei solicită instanței încuviințarea probei cu înscrisuri. Depune la dosar înscrisuri și precizează că pârâta a achitat integral debitul datorat.
Deliberând, asupra probei cu înscrisuri solicitate de reclamantă prin cererea de chemare în judecată și reiterate la termenul de astăzi, o consideră admisibilă și concludentă soluționării cauzei, motiv pentru care în temeiul dispozițiilor art. 255 și art. 258 cod procedură încuviințează proba cu înscrisuri pentru reclamantă.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, instanța se socotește lămurită și în temeiul art. 392 cod procedură civilă declară încheiată cercetarea procesului și acordă cuvântul pentru discutarea fondului cauzei.
Având cuvântul pe fondul cauzei, consilierul juridic al reclamantei solicită instanței respingerea acțiunii formulată.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul art. 394 alin. 1 cod procedură civilă, instanța închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele :
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul_, reclamanta S.C. C. de Utilități Publice S.A. a chemat în judecată pe pârâtul N. C., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 348,66 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de salubrizare prestate în perioada 30.09._14 și a sumei de 27,47 lei, reprezentând majorări de întârziere pentru debitul datorat, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în temeiul contractului de prestări servicii de salubritate nr._/2007 a prestat pârâtului servicii în valoare de 348,66 lei. Deși pârâtul s-a obligat la plata facturilor în termen de 30 de zile de la scadență, acest lucru nu s-a petrecut, motiv pentru care s-au calculat majorări de întârziere cf. art. 14 alin. 4 din contract.
Reclamanta a propus pârâtului soluționarea pe cale amiabilă, însă acesta nu a dat curs invitației, refuzând în continuare plata debitului.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1350 C. civ. și prevederile Legii 51/2006.
În probațiune, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care au fost depuse la dosar următoarele: situația facturilor de salubritate (f. 4), fișa de cont pentru operațiuni diverse (f.6-8), invitație la conciliere (f.9), facturi (f. 10-15), contract de prestare a serviciului de salubrizare a localităților nr._/03.06.2010 (f. 16-19).
Pârâtul, legal citată, nu a depus întâmpinare.
Instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
La data de 16.08.2007 s-a încheiat între reclamantă și pârâtul N. C. contractul de prestare a serviciului de salubrizare a localităților nr._ (f. 16-19), prin care reclamanta s-a obligat să presteze servicii publice de salubrizare privind colectarea, transportul și depozitarea deșeurilor municipale, iar pârâta s-a obligat (art.14 din contract) să achite contravaloarea facturilor pentru serviciile de salubrizare în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii acestora.
La termenul de astăzi, reclamanta a depus la dosar înscrisul reprezentat de fișa de cont pentru operațiuni diverse, care atestă plata de către pârâtul N. C. a debitului solicitat. Ca urmare a acestui fapt, reprezentantul reclamantei a solicitat instanței respingerea acțiunii.
Conform art. 1615 Cod civil, obligațiile se sting prin plată.
Având în vedere înscrisul depus de creditoare la dosar, din care reiese că debitul a fost achitat în întregime, instanța urmează a constata că prezenta cerere a rămas fără obiect, obligația debitoarei stingându-se prin plată.
Pentru aceste motive, instanța urmează să respingă acțiunea, ca rămasă fără obiect.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, cf art. 454 Cod de procedură civilă, „pârâtul care a recunoscut la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, cu excepția cazului în care, prealabil pornirii procesului, a fost pus în întârziere de către reclamant sau se afla de drept în întârziere”. Instanța va da efect acestor dispoziții legale și nu va obliga pârâtul la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanta . Publice SA, cu sediul în Bârlad, ., jud V., CUI R18916672, înregistrată la Registrul Comerțului cu nr. J_, cont IBAN RO88BRDE380SV_ deschis la BRD agenția Bârlad, împotriva pârâtului N. C., CNP_, cu domiciliul în Bârlad, ., ., ., ca rămasă fără obiect.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând să fie depusă la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică din 29.09.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
B. E. H. D.
Red. B.E.
Tehnoredactat D.H. 4 ex/08 Octombrie 2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2676/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 2209/2014. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
