Plângere contravenţională. Sentința nr. 853/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 853/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 26-03-2014 în dosarul nr. 192/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILLĂ Nr. 853/2014
Ședința publică de la 26 Martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: RĂDIȚA I.
Grefier: G. I.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul P. F. B. și pe intimat Inspectoratul de Poliție al Județului Bacau, având ca obiect plângere contravenționala- P.V. . nr._ din 07.01.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit petentul și reprezentantul legal al intimatului.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța pune în discuție excepția de necompetenței teritorială a Judecătoriei Bârlad invocată de intimat prin întâmpinare și având în vedere că excepția necompetenței teritoriale este de ordine publică instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Cu nr.192 din 21.01.2014 s-a înregistrat plângerea prin care petentul P. F. B.,C.N.P_7 a solicitat instanței anularea procesului verbal de contravenție, ., nr._ din 7 ianuarie 2014, încheiat de I.P.J. Bacău, să anuleze amenda contravențională aplicată .
Motivând plângerea petentul a susținut că nu a săvârșit contravenția reținută în sarcina sa.
Nu este reală situația reținută de organul constatator că a condus cu autoturismul inregistrat cu numarul_ cu viteza de 82km/h.
A depus în probă: copie de pe procesul verbal de contravenție, copie de pe cartea de identitate și a solicitat administrarea probei cu martori.
Organul constatator prin întâmpinare a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bârlad. A motivat că fapta contravențională s-a săvârșit în localitatea Ș. Cel M., jud. Bacău și competența aparține Judecătoriei Onești, jud.Bacău.
În baza art.34 din O.G 2/2001 și art.248, art.131, art. 132, art.129 al. 2.3 din noul cod de procedură civilă instanța anterior cercetării fondului trebuie să verifice dacă este competentă general, material și teritorial. Din conținutul procesului verbal de contravenție contestat, rezultă că fapta contravențională s-a petrecut în localitatea Ș. Cel M., jud. Bacău .
Potrivit art.32 din O.G 2/2001 competența, în cazul contravențiilor, aparține judecătoriei în raza căreia se află locul săvârșirii contravenției.
Examinând excepția necompetenței teritoriale potrivit 248 al.1,4 art.132, art.129 al. 2.3 din noul cod de procedură civilă cu referire la art.32 al.1 din O.G.2/2001 instanța apreciază că Judecătoria Bârlad nu este competentă. Localitatea Ș. Cel M., jud. Bacău unde s-a produs fapta contravențională este arondată Judecătoriei Onești, jud. Bacău, potrivit Hotarârii nr.337 din 1993, Legii 304/2004 modificată prin Legea 148/2011. Necompetența fiind de ordine publică, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale și să se decline competența în favoarea Judecătoriei Onești.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art.131, art.132, art.129 al.2, pct.3 din noul cod de procedură civilă cu referire la art.32 al.1 din O.G.2/2001, admite excepția necompetenței teritoriale și declină în favoarea Judecătoriei Onești, jud.Bacău, competența de soluționare a plângerii formulate de petentul P. F.-B., C.N.P._, cu domiciliul în Bârlad, ., ., . împotriva procesului verbal de contravenție, ., nr._ din 7 ianuarie 2014, încheiat de I.P.J. Bacău.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 26.03.2014.
Președinte, RĂDIȚA I. | ||
Grefier, G. I. |
Red. R.iI.
Tehnored. G.I. 31 Martie 2014/4 ex.
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 861/2014.... → |
|---|
