Pretenţii. Sentința nr. 1118/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1118/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 28-04-2014 în dosarul nr. 241/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1118/2014
Ședința publică de la 28 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D.
Grefier A. V.
Pe rol se află judecarea cauzei Civile privind pe reclamantul S. M. de Urgență ”E. B.” Bârlad cu sediul în Bârlad, ., Jud. V. în contradictoriu cu pârâtul R. I. domiciliat în Bârlad, .. 2, ., . având ca obiect pretenții până la 10.000 lei
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că s-a atașat dosarul penal nr. 2759/P/2009.
În baza probelor administrate in cauză, instanța se consideră lămurită și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bârlad la data de 24.01.2014, sub nr._ reclamantul S. M. de Urgență ”E. B.” Bârlad a chemat în judecată pe pârâtul R. I., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 426,90 lei cu titlu de despăgubire pentru asistența medicală efectuată cu Numita N. G. C. în urma accidentului rutier din data de 17.07.2009 și a sumei de 20 de lei reprezentând taxă pentru xerocopia fișei de observație, precum și la plata dobânzii legale calculate de la data introducerii cererii și până la plata efectivă a debitului, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că, în fapt, la data de 17.09.2009 numita N. G. C. a fost examinată medical de către C. de Primire Urgențe și internată la secția Neurologie ca urmare a unui accident rutier, pentru asistența medicală a acesteia fiind înregistrate cheltuieli în cuantum de 426,9 lei.
Reclamanta a mai adăugat și faptul că la data de 14.10.2013, ca urmare a adresei nr. 7649/04.06.2013, P. de pe lângă Judecătoria Bârlad a transmis Rezoluția de neîncepere a urmăririi penale din data de 22.09.2009 pronunțată în Dosarul penal nr. 2759/P/2009 și că prin notificare pârâtului i s-a adus la cunoștință obligația de a achita suma totală de 446,9 lei.
Ca temei legal al acțiunii, reclamanta a invocat prevederile art. art. 14 și următoarele C. proc. P.., art. 313 alin. 1 din Legea nr. 95/2006, art. 1357, art. 1381, art. 1382, art. 1392 C. civ.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru în temeiul dispozițiilor art. 30 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Pârâtul nu a depus întâmpinare.
Reclamanta a anexat, în fotocopii certificate pentru conformitate cu originalul, următoarele înscrisuri: decont de cheltuieli (fila 5), adresă din data de 14.10.2013 (fila 6), rezoluție de neîncepere a urmăririi penale din data de 22.09.2009 pronunțată în Dosarul penal nr. 2759/P/2009 (fila 7), notificare (filele 8-9).
Instanța la termenul de judecată din data de 31.03.2014 a dispus atașarea Dosarul penal nr. 2759/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad.
Analizând cererea de chemare în judecată prin prisma motivelor invocate, pe baza probatoriului administrat și a dispozițiilor legale aplicabile, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 17.07.2009 pârâtul R. I., în timp ce conducea autoturismul proprietate personală pe DJ 243 C, s-a angajat într-o depășire și a pierdut controlul volanului, provocând un accident din care a rezultat vătămarea corporală a numitei N. G. C. care se afla în autoturismul condus de către pârât. Aceasta a suferit leziuni care au necesitat pentru vindecare un număr de 4-5 zile de îngrijiri medicale, aspecte ce rezultă din Rezoluția de neîncepere a urmăririi penale din data de 22.09.2009 pronunțată în Dosarul penal nr. 2759/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad (fila 7).
De asemenea, instanța reține că împotriva pârâtului, prin rezoluția anterior menționată s-a dispus neînceperea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prevăzute de art. 184 alin. 1 și 4 din Vechiul Cod penal.
În urma acestui accident rutier numita N. G. C. a fost examinată medical de către C. de Primire Urgențe și internată la secția Neurologie din cadrul Spitalului M. de Urgență ”E. B.” Bârlad, pentru asistența medicală a acesteia fiind înregistrate cheltuieli în cuantum de 426,9 lei, astfel cum rezultă din decontul de cheltuieli aflat la fila 5.
Rezoluția de neîncepere a urmăririi penale din data de 22.09.2009 pronunțată în Dosarul penal nr. 2759/P/2009 i-a fost transmisă reclamantului de către P. de pe lângă Judecătoria Bârlad la data de 14.10.2013, ca urmare a adresei nr. 7649/04.06.2013.
În ceea ce privește legea aplicabilă, instanța constată sunt incidente în prezenta cauză dispozițiile art. 6 alin. 2 C. civ. și cele ale art. 3 din Legea 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii 287/2009 privind Codul civil, potrivit cărora actele și faptele juridice încheiate ori, după caz săvârșite înainte de . Codului civil nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, săvârșirii ori producerii lor.
Astfel, deși prezenta cauză este înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.01.2014, având în vedere că data producerii accidentului rutier este anterioară intrării în vigoare a Noului Cod civil, sunt incidente dispozițiile Codului civil din 1864.
Potrivit art. 998 C. civ., orice faptă a omului, care cauzează altuia prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeala s-a ocazionat, să-l repare, iar potrivit art. 999 C. civ., omul este responsabil nu numai de prejudiciul cauzat prin fapta sa, dar si de acela ce a cauzat prin neglijența sau imprudența sa. Din interpretarea acestor dispoziții legale rezultă că pentru angajarea răspunderii civile delictuale trebuie îndeplinite cumulativ următoarele condiții: existența unei fapte ilicite, existența unui prejudiciu, legătura de cauzalitate între fapta ilicita si prejudiciu, precum si vinovația autorului faptei ilicite.
În prezenta cauză sunt întrunite condițiile enumerate anterior, necesare pentru angajarea răspunderii civile delictuale a pârâtului reglementată de dispozițiile art. 998-99 din Vechiul Cod civil, respectiv prin săvârșirea faptei ilicite de a provoca din culpa sa un accident din care a rezultat vătămarea corporală a numitei N. G. C. care se afla în autoturismul condus de către pârât, i s-a cauzat reclamantului un prejudiciu în cuantum de 426,9 lei constând în costurile privind asistența medicală acordată persoanei vătămate, așa cum rezultă din decontul de cheltuieli aflat la fila 5.
În ceea ce privește vinovăția, se constată că aceasta îmbracă forma culpei, pârâtul fiind cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de vătămare corporală din culpă, existând și legătura directă de cauzalitate între fapta ilicită de a de a provoca din culpă un accident din care a rezultat vătămarea corporală a numitei N. G. C. și prejudiciul constând în costurile privind asistența medicală acordată persoanei vătămate.
De asemenea, potrivit art. 313 din Legea 95/2006, privind reforma în domeniul sănătății „Persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată. Sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale. Pentru litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subrogă în toate drepturile și obligațiile procesuale ale caselor de asigurări de sănătate și dobândesc calitatea procesuală a acestora, în toate procesele și cererile aflate pe rolul instanțelor judecătorești, indiferent de faza de judecată.
Raportat la aceste dispoziții legale, instanța constată că potrivit decontului cheltuielilor de spitalizare ale numitei N. G. C. (fila 5), aceasta a primit servicii medicale, iar cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată, au fost în valoare totală de 426,90 lei, S. M. de Urgență "E. B." Bârlad, având dreptul de a primi contravaloarea serviciilor medicale prestate, motiv pentru care instanța va admite în parte cererea formulată de reclamantul S. M. de Urgență ”E. B.” Bârlad în contradictoriu cu pârâtul R. I. și va obliga pârâtul la plata către reclamant a sumei de 426,90 lei cu titlu de despăgubire pentru asistența medicală efectuată cu Numita N. G. C. în urma accidentului rutier din data de 17.07.2009.
Referitor la solicitarea reclamantului de acordare a sumei de 20 lei reprezentând taxă pentru xerocopia fișei de observație, instanța o va respinge ca neîntemeiată având în vedere că reclamantul nu a făcut în nici un mod dovada prejudiciului constând în această sumă.
În ceea ce privește cererea privind dobânda legală, instanța apreciază întemeiată această cerere. Astfel, legea prezumă în mod absolut prejudiciul invocat reprezentând dobânda legală în cazul în care o parte nu-și încasează creanța la scadență, prejudiciu care este dat de lipsa de folosință a sumei de bani reprezentând creanța, conform dispozițiilor art. 1088 din Vechiul Cod civil.
Reclamantul nu este obligat să facă dovada că prin întârzierea la executare i s-a cauzat un prejudiciu, întrucât potrivit prevederilor legale anterior enunțate lipsa de folosință a unei sume de bani provoacă creditorului un prejudiciu constând în cuantumul penalităților datorate pe perioada întârzierii la executare.
Întrucât creanța reclamantului este certă, lichidă și exigibilă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, instanța apreciază că de la această dată sunt datorate dobânzi legale pentru fiecare zi de întârziere aferente sumei de 426,90 lei, reprezentând despăgubiri civile.
În temeiul principiului reparării în integralitate a prejudiciului cauzat prin fapta ilicită, instanța urmează a obliga pârâtul la plata dobânzii legale aferentă debitului principal reprezentat de contravaloarea reparațiilor autovehiculului achitată de către reclamantă, calculată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la plata efectivă a debitului
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamantul S. M. de Urgență ”E. B.” Bârlad cu sediul în Bârlad, ., Jud. V. în contradictoriu cu pârâtul R. I. domiciliat în Bârlad, .. 2, ., ..
Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 426,90 lei cu titlu de despăgubire pentru asistența medicală efectuată cu Numita N. G. C. în urma accidentului rutier din data de 17.07.2009 și la plata dobânzii legale calculate de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la plata efectivă a debitului.
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamant de acordare a sumei de 20 lei reprezentând taxă pentru xerocopia fișei de observație.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bârlad sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.04.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
C. DARIEALINA V.
Red. C.D. 22.05.2014
TEHNORED. A.V. 22.05.2014
EX.4
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3168/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1120/2014.... → |
|---|
