Pretenţii. Sentința nr. 3159/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3159/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 09-12-2014 în dosarul nr. 4743/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința civilă Nr. 3159
Ședința publică de la 09 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. D.
Grefier V. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari NR.16A și pe pârât M. G., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că:
- este primul termen de judecată;
- reclamanta a înaintat la dosar prin compartimentul registratură la data de 30.10.2014, precizări prin care arată că debitele au fost achitate integral, după care:
Față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La al doilea apel nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
În baza art. 131 Cod de procedură civilă, prin raportare la dispozițiile art. 94 pct.1 lit.j și art. 107 Cod de procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza.
Constată că reclamanta a înaintat la dosar cerere de renunțare la judecată și rămâne în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.10.2014 sub nr. de dosar_, reclamanta Asociația de Proprietari nr. 16A a chemat în judecată pe pârâtul M. G., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata către reclamantă a sumei de 505,25 lei, reprezentând cheltuieli administrative, cheltuieli gospodărești, lumina pe casa scării și alte cheltuieli până la data de 01.09.2014.
Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că asociația de proprietari are drept scop administrarea și gestionarea proprietății comune care pe lângă drepturi impune și obligații pentru toți proprietarii.
Conform Legii nr. 230/2007 cap. VI art. 46, toți proprietarii au obligația de a plăti lunar conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației, inclusiv cele aferente fondului din asociația de proprietari.
Reclamanta are încheiate contracte de muncă pentru administrator și personalul angajat în scopul de a efectua lucrări de curățenie, iar neachitarea în termen de către proprietari a cotei de contribuție pune asociația în imposibilitatea plăților salariale, a neachitării contribuțiilor sociale și a plăților către alți furnizori de utilități.
Debitorul a fost înștiințat să achite sumele datorate prin afișarea lunară a listelor de plată la afișierul scării, prin somații de plată simple.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile Legii nr. 230/2007.
Reclamanta a depus la dosarul cauzei copii după următoarele înscrisuri: notificare nr. 733/17.09.2013 (fila 3); notificare nr. 554/02.07.2013 (fila 4); certificat de înregistrare fiscală (fila 5); încheiere din 04.07.2005 dosar nr. 3461/2005 de înregistrare a reclamantei (fila 6); încheiere nr. 32/20.05.2013 dosar nr._ (filele 7-8); contract de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici nr._/31.10.2005 (filele 9-12); fișa proprietarului (fila 13).
Pârâtul, legal citat, nu a depus întâmpinare.
În data de 30.10.2014 a fost înregistrată cererea reclamantei de renunțare la judecată, dat fiind că pârâtul s-a prezentat la sediul reclamantei și a achitat integral debitele acumulate până la 01.09.2014, încheind un angajament de plată (fila 16).
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamantă, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin prevederile art. 9 Noul Cod de procedură civilă, manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. 1 Noul Cod de procedură civilă, să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Instanța reține că, în cauză, reclamanta a formulat la data de 30.10.2014, în scris, cerere de renunțare la judecată.
Întrucât consfințirea acestui drept nu este condiționată în cauză de acordul celeilalte părți, conform art. 406 alin. 2 Noul Cod de procedură civilă, deoarece cererea de renunțare a fost făcută după comunicarea cererii de chemare în judecată către pârât, dar înainte de primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, instanța va da efect actului de dispoziție al părții, pronunțând o hotărâre potrivit art. 406 alin. 6 Noul Cod de procedură civilă.
Cu privire la cheltuielile de judecată solicitate, având în vedere cererea reclamantei de renunțare la judecată, dublată de faptul că aceasta nu a făcut dovada existenței și întinderii lor, conform art. 452 Noul Cod de procedură civilă, instanța nu se va mai pronunța asupra acestui capăt de cerere.
În baza tuturor considerentelor de fapt și de drept dezvoltate, instanța va constata că reclamanta a renunțat la judecarea cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată că reclamanta Asociația de Proprietari nr. 16A, cu sediul în mun. Bârlad, . nr. 4, .. B, parter, reprezentată prin P. C. – președinte și B. R. – administrator, renunță la judecarea cererii introductive de instanță având ca obiect pretenții, formulată împotriva pârâtului M. G., domiciliat în mun. Bârlad, ., .. B, ..
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, cerere care se va depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.12.2014.
Președinte,Grefier,
R. D. V. A.
Red/R.D.
09.12.2014, 4ex.
| ← Evacuare. Sentința nr. 163/2014. Judecătoria BÂRLAD | Obligaţie de a face. Sentința nr. 768/2014. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
