Evacuare. Sentința nr. 2473/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2473/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 20-10-2014 în dosarul nr. 6117/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2473
Ședința publică de la 20 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. R.
Grefier N. B.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamantului S. R., CNP._, cu domiciliul în Bârlad, ..5, ..F, ., cu domiciliul procesual ales la cabinet de avocat Chiriece C., cu sediul în Bârlad, ., jud. V., împotriva pârâtului P. V., cu domiciliul în satul S., ., având ca obiect „evacuare” ale căror dezbateri au avut loc în ședința publică din 13.10.2014, consemnate în încheierea de ședință din acea dată si care face parte integranta din prezenta hotărâre, când pentru a da posibilitate debitorilor să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea la data de 20.10.2014 și în cauză s-a pronunțat următoarea sentință civilă:
INSTANȚA
Asupra cauzei de față.
Prin cererea înregistrată la 30.12.2013, reclamantul S. R. a chemat în judecată pârâtul P. V. solicitând evacuarea acestuia din imobilul din satul S., ., al cărui proprietar este, conform certificatului de moștenitor nr.246 din 04.12.2013 eliberat de B.N.P. F. L..
Prin întâmpinare pârâtul solicită respingerea acțiunii, ca nefondată, întrucât locuiește în imobilul ce formează obiectul acțiunii.
La 23.06.2014, pârâtul a depus precizări în care arată că reclamantul nu are calitate procesuală activă deoarece prin sentința civilă nr.3804 din 26.06.2001 a Judecătoriei Bârlad, a fost anulat parțial T.P. nr.941/1996 cu privire la terenul în suprafață de 3000 m.p. pe care se află imobilul în litigiu.
În cauză s-a efectuat o expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie.
La data de 10.10.2014, P. Romița a formulat cerere de intervenție în interes propriu care a fost respinsă pentru motivele arătate în încheierea de dezbateri din 13.10.2014.
Din actele dosarului instanța reține că cererea este nefondată.
Astfel, pentru a fi aplicabile dispozițiile art.1033 și următoarele din C.p.c., este necesar ca imobilul să fie ocupat fără drept.
În cauză, chiar dacă reclamantul figurează ca proprietar al imobilului ocupat de pârât, așa cum rezultă din certificatul de moștenitor nr.246/2013, prin sentința civilă nr.3804 din 26.06.2002 a Judecătoriei Bârlad a fost anulat titlul de proprietate nr.1282/4787 din 02.04.1999 eliberat pe numele lui P. M., parțial, cu privire la terenul în suprafață de 3000 m.p. pe care se află imobilul casă ocupat de pârât.
Tribunalul V., prin Decizia nr.3271A din 11.06.2003 a menținut măsura anulării parțiale care a fost soluționată ca o cerere directă iar nu ca o cerere reconvențională.
Prin aceiași decizie se arată că terenurile pe care se află edificată construcția ocupată de pârât, au fost primite ca zestre de la părinții apelantei P. Romița.
Având în vedere că P. Romița este mama pârâtului și că aceasta și-a dat acordul ca fiul său să locuiască în imobilul casă de locuit, rezultă că pârâtul are un titlu locativ propriu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca nefondată, acțiunea reclamantului S. R., CNP._, cu domiciliul în Bârlad, ..5, ..F,., cu domiciliul procesual ales la cabinet de avocat Chiriece C., cu sediul în Bârlad, ., jud. V., împotriva pârâtului P. V., cu domiciliul în satul S., ..
Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Octombrie 2014.
Președinte, M. R. | ||
Grefier, N. B. |
Red. R.M.31.10.2014
Tehnored. B.N.03.11.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1120/2014.... | Evacuare. Sentința nr. 163/2014. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
