Pretenţii. Sentința nr. 2903/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2903/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 20-11-2014 în dosarul nr. 4775/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința Civilă Nr. 2903/2014
Ședința publică de la 20 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. T.
Grefier VICTORIȚA T. C.
Pe rol fiind soluționarea cererii pentru plata cheltuielilor de întreținere datorate asociației de proprietari, formulată de reclamanta Asociația de proprietari nr. 16 A, cu sediul în Bârlad, . nr. 4, ..B, parter, împotriva pârâtului M. O. T. D., domiciliat în Bârlad, . nr.6, ..A, .> La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns nicio parte.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că pricina are ca obiect pretenții, cauza se află la primul termen de judecată; prin serviciul registratură la data de 12.11.2014, pârâtul a depus la dosar precizări în sensul a achitat sumele datorate reclamantei Asociația de Proprietari nr. 16 din Bârlad, la data de 17.11.2014, prin serviciul registratură, reclamanta a depus la dosar precizări prin care arată că renunță la judecată deoarece pârâtul a plătit debitul integral; s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă; s-au verificat actele dosarului; după care:
În temeiul dispozițiilor 131 codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010) procedează la verificarea competenței sale și în temeiul art. 94 alin. 1 lit. j și art. 107 Cod proc. civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze această pricină.
După care,
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la instanță cu nr._ din 6.10.2014, reclamanta Asociația de proprietari nr. 16 A Bârlad a chemat în judecată pe pârâtul M. O. T. D., solicitând ca, prin sentința ce se va pronunța, să fie obligat pârâtul să plătească reclamantei suma de 190,96 lei, reprezentând cheltuielile de întreținere datorate asociației de proprietari.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâtul datorează Asociației de proprietari nr.16 A Bârlad cheltuieli de întreținere în sumă de 190,96 lei, sumă pe care pârâtul refuză s-o plătească.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 46 din Legea nr. 230/2007.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie, fișa debitului privind pe pârâtul M. O. T. D.; somațiile de plată din datele de 17.09.2013 și de 27.06.2013.
După comunicarea, către pârât, a cererii de chemare în judecată, prin înscrisurile depuse la dosarul instanței la datele de 30.10.2014 și de 17.11.2014 reclamanta a arătat că renunță la judecată deoarece pârâtul a plătit integral debitul.
Față de precizarea reclamantei că renunță la judecată, pentru a se lua act de renunțarea la judecată instanța a fixat primul termen de judecată pentru data de 20.11.2014, termen pentru care s-a dispus citarea părților.
Reținând că reclamanta a renunțat la judecată, în cauză devin aplicabile prevederile art. 406 alin.1-4 din Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010), conform cărora:
„(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
(2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
(3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
(4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare”.
Pentru considerentele arătate, potrivit art. 406 alin.6 Cod.proc.civ., instanța va constata că reclamanta a renunțat la judecata cererii formulate împotriva pârâtului M. O. T. D..
Totodată, se va lua act că nici reclamanta, nici pârâtul nu au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată că reclamanta Asociația de proprietari nr. 16 A, cu sediul în Bârlad, . nr. 4, ..B, parter, a renunțat la judecata cererii pentru plata cheltuielilor de întreținere datorate asociației de proprietari, formulată împotriva pârâtului M. O. T. D., domiciliat în Bârlad, . nr.6, ..A, .> Ia act că nici reclamanta, nici pârâta nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând să fie depusă la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică din 20 noiembrie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. I. C. VICTORIȚA T.
Red. T.I. /24.11.2014
Tehnored. C.V.T. /4 ex./ 26.11.2014
2 comunicări/
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 508/2014. Judecătoria... → |
|---|
