Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 14/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 14/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 08-01-2014 în dosarul nr. 5558/189/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința Civilă Nr. 14/2014
Ședința publică de la 08 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE RĂDIȚA I.
Grefier A. M. I.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe petenta - organ constatator SECȚIA R. DE POLIȚIE TRANSPORTURI IAȘI, cu sediul în Iași str. ..28, jud. V. în contradictoriu cu intimatul -contravenient G. S., CNP_, cu domiciliul în C. ..47, jud. C., având ca obiect înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns nicio parte.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că obiectul dedus judecății este muncă în folosul comunității; cauza se află la primul termen de judecată; procedura de citare este legal îndeplinită; s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de către petentul-organ constatator; intimatul-contravenient nu a formulat întâmpinare; au fost verificate actele și lucrările dosarului de către președintele de complet, după care ;
Având în vedere că este primul termen la care părțile sunt legal citate, în temeiul art. 131 Cod proc. civ. instanța procedează la verificarea competenței Judecătoriei Bârlad în soluționarea cererii, constatând că, potrivit art. 94 alin. 1 Cod proc. civ. și art. 7 alin. 1 din OG nr. 55/2002, este competentă general, material și teritorial să judece această pricină.
Instanța apreciază proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei, depuse de petentul-organ constatator, ca fiind admisibilă și concludentă potrivit disp. art. 255 din codul de procedură civilă și o încuviințează potrivit disp. art. 258 din Codul de procedură civilă.
Având în vedere că intimatul-contravenient nu a formulat întâmpinare, nu a solicitat probe și nu a invocat excepții, instanța în temeiul art. 208 din Codul de procedură civilă îl decade pe acesta din dreptul de a propune probe și a depune întâmpinare.
Având în vedere lipsa părților și faptul că s-a solicitat judecata cauzei și în lipsă, instanța, în temeiul art. 394 Cod procedură civilă închide dezbaterile și reține cauza pentru soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față ;
Cu nr. 5558 din 20.11.2013 s-a înregistrat cererea prin care organul constatator Secția R. de Poliție Transporturi Iași în contradictoriu cu contravenientul G. S., CNP_, cu domiciliul în C., ..47, jud.C. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să înlocuiască amenda totală de 280 lei aplicată contravenientului prin procesele verbale de contravenție . nr._ din 29.07.2010, . nr._ din 20.11.2006 și . nr._ din 17.03.2008 încheiate de Secția R. de Poliție Transporturi Iași cu muncă în folosul comunității.
În susținerea cererii organul constatator a motivat că faptele contravenționale s-au săvârșit în trenul de persoane București-Iași, stația Bârlad. Amenda contravențională nu a fost executată de organul de executare Primăria C., în termenul legal de 30 zile deoarece contravenientul nu are surse de venit.
A depus în probă copie de pe adresa nr._ din 14.11.2013 cu propunerea de transformare a amenzii în muncă în folosul comunității înaintată de Primăria orașului C., serviciul public de taxe și impozite, copie de pe procesele verbale de contravenție . nr._ din 29.07.2010, . nr._ din 20.11.2006 și . nr._ din 17.03.2008 încheiate de Secția R. de Poliție Transporturi Iași, procesul verbal de constatare a insolvabilității încheiat de SPIT C. la data de 29.10.2013, copie de pe referatele din 29.10.2013 și 10.02.2013 încheiate de același serviciu public.
Contravenientul nu a depus întâmpinare și legal citat acesta nu s-a prezentat în instanță.
În baza probelor din dosar instanța reține că în cauza dedusă judecății organul constatator, la sesizarea organului de executare a amenzii, a solicitat înlocuirea amenzii de 280 lei (40, 40, 200 lei) aplicate contravenientului prin procesele verbale de contravenție . nr._ din 29.07.2010, . nr._ din 20.11.2006 și . nr._ din 17.03.2008 încheiate de Secția R. de Poliție Transporturi Iași, cu muncă în folosul comunității.
S-a dovedit efectuarea procedurilor necesare executării amenzii. În acest sens s-a depus în probă: copie de pe adresa nr._ din 14.11.2013 cu propunerea de transformare a amenzii în muncă în folosul comunității înaintată de Primăria orașului C., serviciul public de taxe și impozite, copie de pe procesele verbale de contravenție . nr._ din 29.07.2010, . nr._ din 20.11.2006 și . nr._ din 17.03.2008 încheiate de Secția R. de Poliție Transporturi Iași, procesul verbal de constatare a insolvabilității încheiat de SPIT C. la data de 29.10.2013, copie de pe referatele din 29.10.2013 și 10.02.2013 încheiate de același serviciu public.
Din conținutul actelor depuse rezultă că pe numele contravenientului a fost înregistrat un debit total de 1980 lei ca urmare a încălcării dispozițiilor OUG nr. 97/2005 și Legii nr.61/1991. Din acest debit suma de 280 lei reprezintă amenzile aplicate prin procesele verbale de contravenție . nr._ din 29.07.2010, . nr._ din 20.11.2006 și . nr._ din 17.03.2008 încheiate de Secția R. de Poliție Transporturi Iași, faptele fiind săvârșite în stația CFR Bârlad, competența aparținând acestei instanțe.
Amenzile aplicate nu au putut fi executate deoarece contravenientul nu are surse de venit cum rezultă din procesul verbal de insolvabilitate și referate le întocmite de serviciul public de impozite și taxe C..
Potrivit art. 9 al. 1,2,3,5 din O.G. nr.2/2001, art.1 din O.G. nr. 55/2002, în interpretarea dată de Înalta Curte de Casație și Justiție prin D. 7/2010, prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită și în situația în care legea nu prevede alternativ sancțiunea amenzii cu sancțiunea muncii în folosul comunității.
În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile, de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator, va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
La primul termen de judecată, instanța, cu citarea contravenientului, poate acorda acestuia, la cerere, un termen de 30 de zile, în vederea achitării integrale a amenzii.
În cazul în care contravenientul nu achită amenda, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În cauză, contravenientul nu a executat sancțiunea amenzii la care a fost obligat și sunt îndeplinite condițiile textelor de lege sus menționate.
În consecință, instanța urmează să înlocuiască amenda totală de 280 lei, aplicată prin procesele verbale de contravenție, de mai sus, cu muncă în folosul comunității, care urmează să fie executată potrivit în domeniul păstrării curățeniei și igienizării localității potrivit Hotărârii Consiliului local C. dată în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea muncă în folosul comunității formulată de Secția R. de Poliție Transporturi Iași, în contradictoriu cu contravenientul G. S., CNP_, cu domiciliul în C., ..47, jud.C..
Înlocuiește amenda de 280 lei aplicată contravenientului prin procesele verbale de contravenție . nr._ din 29.07.2010, . nr._ din 20.11.2006 și . nr._ din 17.03.2008 încheiate de Secția R. de Poliție Transporturi Iași, cu 50 ore muncă în folosul comunității, urmând a se executa la Primăria C., potrivit Hotărârii Consiliului local dată în acest sens, în domeniul curățeniei și spațiilor verzi.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea se depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică din 8 ianuarie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
RĂDIȚA I. A. M. I.
Red.R.I./14.01.2014
Tehnored.A.I.
4 ex./ 14 Ianuarie 2014
| ← Evacuare. Sentința nr. 516/2014. Judecătoria BÂRLAD | Cereri. Sentința nr. 3/2014. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
