Pretenţii. Sentința nr. 975/2014. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 975/2014 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 10-04-2014 în dosarul nr. 663/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința Civilă Nr. 975/2014
Ședința publică de la 10 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE :T. I.
GREFIER: M. A.
Pe rol soluționarea acțiunii în despăgubiri civile contractuale, formulată de reclamanta . Bârlad,cu sediul în Bârlad, ..13, societate în faliment, reprezentată prin lichidatorul judiciar Cabinetul individual de insolvență D. A. din Bârlad, cu sediul în Bârlad, ., ., jud. V., împotriva pârâtei Întreprinderea Familială M. C. E. din satul/..
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile sunt lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că pricina are ca obiect pretenții și se află la primul termen de judecată; s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă; s-au verificat actele dosarului; după care:
În temeiul dispozițiilor 131 codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010) procedează la verificarea competenței sale și în temeiul art. 94 alin. 1 lit. j și art. 107 Cod proc. civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze această pricină.
Instanța potrivit art. 394 din Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010), consideră că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, închide dezbaterile și reține cauza pentru soluționare.
INSTANȚA
P. cererea înregistrată la instanță cu nr._ din 25.02.2014, reclamanta . Bârlad, societate în faliment, reprezentată prin lichidatorul judiciar Cabinetul individual de insolvență D. A. din Bârlad, a chemat în judecată pe pârâta Întreprinderea Familială M. C. E. din satul/., solicitând ca, prin sentința ce se va pronunța:
- să fie obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 513,85 lei, reprezentând preț în baza facturilor fiscale nr._/18.04.2011 și nr._/7.04.2012, precum și la plata dobânzii penalizatoare calculată conform OG nr.13/2011, până la plata efectivă a debitului, cu obligarea pârâtei și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în baza relațiilor comerciale existente între părți, ea a livrat pârâtei Întreprinderea Familială M. C. E. din satul/., produse alimentare (înghețată), conform facturilor fiscale nr._/18.04.2011 și nr._/7.04.2012. Pârâta nu a plătit prețul produselor, astfel că a fost formulată prezenta acțiune.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 1166, art. 1079, art. 1294 din Codul civil (Legea nr. 287/2009).
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar, în copie: facturile fiscale nr._/18.04.2011 și nr._/7.04.2012; somația din data de 2.12.2013; Încheierea nr.20/F/19.03.2013, pronunțată de Tribunalul V..
Cererea de chemare în judecată a fost comunicată pârâtei la data de 7.03.2014, conform dovezii aflate la fila 17 dosar.
După comunicarea cererii de chemare în judecată, prin notele scrise depuse la dosar la data de 21.03.2014 reclamanta a arătat că pârâta a plătit debitul, ca urmare acțiunea a rămas fără obiect- fila 18 dosar.
În dovedirea susținerilor sale, reclamanta a depus la dosar, în copie, dovada plății debitului, efectuată de pârâtă la data de 20.03.2014.
Din analiza actelor dosarului, se reține că reclamanta . Bârlad a livrat pârâtei Întreprinderea Familială M. C. E. din satul/., mărfuri, pentru care a emis:
- factura fiscală nr._/18.04.2011, în valoare de 307,85 lei;
- factura fiscală nr._/7.04.2012, în valoare de 206 lei,
valoarea totală a celor două facturi fiind de 513,85 lei.
P. Încheierea nr.20/F/19.03.2013, pronunțată de Tribunalul V., a fost deschisă procedura insolvenței față de . Bârlad și a fost numit lichidator judiciar al acesteia Cabinetul individual de insolvență D. A. din Bârlad.
Ulterior comunicării cererii de chemare în judecată, la data de 20.03.2014 pârâta Întreprinderea Familială M. C. E. din satul/. a plătit reclamantei suma de 655,17 lei, reprezentând preț și dobânzi penalizatoare, conform dovezii de plată aflată, în copie, la fila 19 dosar instanță.
Potrivit art. 1469 alin.1 din Codul civil (Legea nr. 287/2009) „Obligația se stinge prin plată atunci când prestația datorată este executată de bunăvoie”.
Față de situația reținută, constând că pârâta a plătit prețul și dobânda penalizatoare, acțiunea formulată de reclamantă urmează să fie respinsă, ca rămasă fără obiect.
Conform art. 77 din Legea nr. 85/2006, acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Cu privire la cererea prin care reclamanta a solicitat plata cheltuielilor de judecată, se reține că reclamanta nu a făcut dovada cheltuielilor de judecată efectuate în cauză, așa cum cer dispozițiile art. 452 din Codul de procedură civilă, motiv pentru care se va respinge cererea reclamantei pentru plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca rămasă fără obiect, acțiunea în despăgubiri civile contractuale, formulată de reclamanta . Bârlad,cu sediul în Bârlad, ..13, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului cu nr. J_, CUI_, societate în faliment, reprezentată prin lichidatorul judiciar Cabinetul individual de insolvență D. A. din Bârlad, cu sediul în Bârlad, ., ., . Întreprinderea Familială M. C. E. din satul/.,.
Respinge cererea prin care reclamanta a solicitat plata cheltuielilor de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând să fie depusă la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică din 10 aprilie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. I. M. A.
Red. T.I./14.04.2014
Tehnored. A.M. /4 ex./22 Aprilie 2014
2 comunicări /
| ← Succesiune. Sentința nr. 2348/2014. Judecătoria BÂRLAD | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1495/2014.... → |
|---|
