Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 728/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 728/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 11-03-2015 în dosarul nr. 5969/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 728/2015
Ședința din camera de consiliu de la 11 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. E.
Grefier E. D.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta .. V. prin Sucursala Bârlad, cu sediul în Bârlad, .. 1, jud. V., în contradictoriu cu pârâta B. A., domiciliată în Bârlad, .. 78, ., având ca obiect ,,cerere de valoare redusă”.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu lipsind: reclamanta prin reprezentant legal și pârâta în cauză.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, au fost verificate actele și lucrările dosarului de către președintele de complet, după care:
În temeiul art. 131 Cod proc. civ. instanța procedează la verificarea competenței Judecătoriei Bârlad în soluționarea cererii, constatând că, potrivit art. 1027 Cod proc. civ. raportat la art. 94 alin. 1 și art. 107 cod proc. civ., este competentă general, material și teritorial să judece această pricină.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.12.2014 sub număr de dosar _ , reclamanta S.C. A. S.A. V., prin reprezentant legal, a solicitat ca pe calea procedurii cererii cu valoare redusă prevăzută de art. 1025-1032 C.proc. civ. (Legea 134/2010 privind codul de procedură civilă), pârâta B. A. să fie obligată la plata sumei de 1407,31 lei debit și la plata penalităților de întârziere în cuantum de 193,10 lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii formulată pe formularul de cerere, reclamanta a arătat că, prin HCLM nr. 179/2007, Consiliul Local Bârlad a concesionat serviciile de alimentare cu apă și canalizare operatorului regional S.C. A. S.A. V.. Reclamanta a arătat că, începând cu data de 01.08.2008 a prestat servicii în domeniul apă-canalizare pârâtei, aceasta înțelegând să achite serviciile de care a beneficiat până în luna octombrie 2013, inclusiv. Începând cu luna noiembrie 2013 și până în luna octombrie 2014 a prestat în continuare pârâtei servicii în valoare de 1407,31 lei, însă aceasta din urmă a refuzat în mod nejustificat să-și achite obligațiile de plată. Reclamanta a arătat că pârâta nu a contestat facturile de consum și nici nu le-a achitat, astfel că, a calculat penalități de întârziere în cuantum de 193,10 lei. Pârâta a fost notificată prin adresa nr. 3765/06.05.2014 cu privire la plata datoriei, însă nu a dat curs adresei menționate.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1270, 1272, 1516, 1523 C.civ., prevederile Legii 51/2006, Legea 241/2006, art. 228-229 din Ordinul 88/2007 a președintelui ANRSC - Regulamentul cadru al serviciului de alimentare cu apă și de canalizare.
Cererea de chemare în judecată a fost timbrată cu taxa de timbru în cuantum de 50 lei, în conformitate cu art. 6 din OUG 80 /2013 privind taxele judiciare de timbru
În temeiul art. 411 C.proc. civ. a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Prin formularul de răspuns reclamanta a solicitat ca soluționarea cauzei să se facă fără dezbateri orale.
Pârâta nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a arăta probele și mijloacele de apărare.
Reclamanta a depus la dosar, în dovedirea cererii copii de pe înscrisuri.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Procedura cu privire la prezenta cerere cu valoare redusă s-a desfășurat în camera de consiliu, cu citarea părților, în conformitate cu dispozițiile art. 1029 C.proc. civ.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Reclamanta S.C. A. S.A. a prestat servicii de furnizare a apei și canalizare pârâtei B. A., iar acesta din urmă a beneficiat de aceste servicii.
Ca urmare a prestării serviciilor de apă și canalizare, reclamanta a emis facturi fiscale, consemnate în situația debitului a depus la dosar, în cuantum total de 1407,31 lei.
Pentru neplata debitului pârâta B. A. a calculat penalități de întârziere în cuantum de 193,10 lei.
În soluționarea prezentei cauze sunt incidente următoarele texte de lege:
Potrivit art. 1164 C. civ. (Legea 287/2009) obligația este o legătură de drept în virtutea căreia debitorul este ținut să procure o prestație creditorului, iar acesta are dreptul să obțină prestația datorată.
Art. 1165 prevede că, obligațiile izvorăsc din contract, act unilateral, gestiunea de afaceri, îmbogățirea fără justă cauză, plata nedatorată, fapta ilicită, precum și din orice alt act sau fapt de care legea leagă nașterea unei obligații.
Art. 1516 din același act normativ, stabilește că, creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației
Potrivit art. 42 pct. 9 și 10 din Legea serviciilor comunitare de utilități publice nr. 51/2006, factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Utilizatorii serviciilor de utilități publice, persoane fizice sau juridice, sunt obligate să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate/prestate în termenul de scadență de 15 zile lucrătoare de la data primirii facturilor; data emiterii se înscrie pe factură. Termenul de scadență privind plata facturii se ia în calcul începând cu data primirii facturii.
Potrivit art. 42 alin. 10 din Legea 51/2006 neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, începând cu prima zi după data scadenței și, acestea fiind egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare.
Potrivit art. 120 alin. 7 din O.G. 92/2003 –Codul de procedură fiscală nivelul dobânzii de întârziere a fost stabilit la 0,03% pentru fiecare zi de întârziere.
Raportând textele de lege mai sus enunțate la situația de fapt reținută, instanța constată că prezenta acțiune este întemeiată și o va admite pentru următoarele considerente:
Din analiza prevederilor art. 249 C.proc. civ (Legea 134/2010 privind Codul de procedură civilă) rezultă că reclamanta care pretinde executarea obligației trebuie să facă dovada existenței obligației și a temeiului juridic, iar pârâta care pretinde că a executat obligația asumată trebuie să facă dovada acestei executări prin mijloace de probă admisibile.
Raporturile contractuale dintre reclamantă și pârâtă au fost dovedite în cauză cu facturile emise de reclamantă și înscrise în situația debitului depus la dosar, precum și cu contractul de prestări servicii depus la dosar, cât și cu atitudinea pârâtei, care nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și exprima poziția cu privire la acțiune, deși a primit notificarea de plată .
Instanța reține că, în temeiul contractului nr._/2008, reclamanta și-a executat în mod corespunzător obligația de a presta serviciul de alimentare cu apă și canalizare, aspect necontestat de către pârâtă, iar aceasta din urmă, nu și-a îndeplinit obligația corelativă de a plăti contravaloarea facturilor emise, acumulând un debit în cuantum de 1407,31 lei.
În aceste condiții, întrucât nu s-a dovedit îndeplinirea obligației prevăzută în contract, instanța va admite cererea reclamantei și va obliga pârâta să plătească suma 1407,31 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate.
Constatând că obligația de plată a penalităților de întârziere în cazul neîndeplinirii obligației de plată a apă și canalizare a fost prevăzută de părți în contract, și calculată respectându-se legislația fiscală în vigoare, instanța va admite cererea privind plata penalităților, urmând să oblige pârâta la plata sumei de 193,10 lei așa cum rezultă din desfășurătorul de calcul al penalităților de întârziere calculate de către reclamantă.
Față de solicitarea reclamantei, având în vedere că pârâta a căzut în pretenții, fiind reținută culpa sa civilă și procesuală, în temeiul art. 453 C.proc.civ. instanța va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată pe calea procedurii cererii de valoare redusă, de reclamanta .. V. prin Sucursala Bârlad, CUI_, Reg Comerțului J37/673/16.10.2007 cu sediul în Bârlad, .. 1, jud. V. în contradictoriu cu pârâta B. A. CNP:_, domiciliată în Bârlad, .. 78, ., . .
Obligă pârâta B. A. să plătească reclamantei . suma de 1407,31 lei, reprezentând preț al serviciilor prestate și neachitate, precum și suma de 193,10 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei reprezentând taxa judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Bârlad.
Executorie.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 Martie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
G. E. E. D.
Red./tehnored.G.E./11.03.2015
E.D./ 4 ex./ 12 Martie 2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 723/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 707/2015. Judecătoria... → |
|---|
