Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 873/2015. Judecătoria BÂRLAD

INSTANȚA

Asupra cauzei civile de față, având ca obiect pretenții, instanța constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecata înregistrată pe rolul Judecătoriei Bârlad sub nr. unic _ , reclamanta ., prin Sucursala Bârlad a chemat în judecată pe pârâtul H. E. I., solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 784,97 lei reprezentând contravaloare debit apă-canal aferent perioadei august 2011-mai 2014, la plata sumei de 551,09 lei, reprezentând penalități de întârziere la plată, precum și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru achitată.

În motivare, reclamanta a arătat că prin HCLM nr. 179/2007, Consiliul Local Bârlad a concesionat serviciile de alimentare cu apă și de canalizare din Mun. Bârlad către operatorul ., iar prin contractul de cesiune nr._/2007, RAGCL Bârlad a cedat toate drepturile și obligațiile ce decurg din contractele de furnizare/prestare a serviciilor de alimentare cu apă și de canalizare încheiate cu utilizatorii persoane fizice și juridice către operatorul regional.

Astfel, în temeiul contractului nr._/2008, reclamanta a prestat servicii pârâtului în domeniul apă-canal, în intervalul august 2011-mai 2014, pe care acesta a refuzat să le plătească în mod nejustificat, deși avea obligația de a le plăti în 30 de zile de la scadență. Deși nu a contestat facturile de consum, pârâtul nu le-a achitat în termenul legal, motiv pentru care i-au fost calculate penalități de întârziere în suma de 551,09 lei.

În drept, acțiunea a fost întemeiată pe prevederile art. 1270, 1272, 1516,1523 din Codul civil, ale Legii nr. 51/2006, ale Legii nr. 241/2006, art. 228-229 din Ordinul nr. 88/2007 al Președintelui ANRSC, art. 225-226 din Regulamentul de organizare și funcționare a serviciului public de alimentare cu apă și de canalizare.

În probațiune, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, următoarele: Contractul de prestări servicii, Fișa contabilă privind situația debitului și a penalităților de întârziere, facturile emise pârâtului pentru serviciile prestate, calculul penalităților de întârziere pentru neplata fiecărei facturi, adresa de notificare a debitelor.

Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei., conform dispozițiilor art. 6 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

În temeiul dispozițiilor art. 1029 alin. 3 C.proc.civ., instanța a procedat la comunicarea către pârât a formularelor de răspuns, însoțite de copie a formularelor de cerere și de copii de pe înscrisurile depuse de reclamantă, fără ca pârâtul să răspundă în termen de 30 de zile de la primirea acestora.

În cauză instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar.

Procedura de judecată în materia cererilor de valoare redusă este, ca regulă, scrisă și se desfășoară în întregime în camera de consiliu, fără citarea părților, așa cum rezultă din interpretarea art. 1029 alin. 1 și 2 C.proc.civ.

Cu titlu excepțional, instanța are facultatea de a dispune înfățișarea părților, din oficiu, sau la solicitarea uneia dintre părți, atunci când apreciază acest fapt ca fiind necesar.

Pe de altă parte, potrivit art. 1030, în cazul în care nu se primește nici un răspuns de la partea interesată (s.n. pârâtul) în termenul stabilit la art. 1029 alin. 4, 6 sau 8, instanța se va pronunța cu privire la cererea principală […] în raport cu actele aflate la dosar.

Având în vedere motivele invocate de reclamantă, dar mai ales, atitudinea procesuală a pârâtului, care nu a depus formularele de răspuns completate în termenul legal, nu a adus alte apărări și nici nu a propus alte mijloace de probă, instanța a constatat cauza în stare de judecată, apreciind ca fiind lămuritoare actele aflate la dosarul cauzei.

Analizând înscrisurile administrate în cauză, în lumina prevederilor legale incidente, instanța de judecată constată următoarele:

1. Cu privire la capătul de cerere principal, constând în obligarea pârâtului la plata sumei de 784,97 lei reprezentând contravaloare debit apă-canal aferent perioadei august 2011-mai 2014:

În temeiul contractului nr._/2008, încheiat între pârâtul H. E. I., în calitate de utilizator și reclamanta .- prin Sucursala Bârlad, în calitate de operator, aceasta din urmă a furnizat/prestat servicii de alimentare cu apă și de canalizare, fiind emise facturi fiscale lunare aferente serviciilor prestate pentru perioada august 2011-mai 2014.

Prin HCLM nr. 179/2007, Consiliul Local Bârlad a concesionat serviciile de alimentare cu apă și de canalizare din Mun Bârlad către operatorul ., iar prin contractul de cesiune nr._/2007, RAGCL Bârlad a cedat toate drepturile și obligațiile ce decurg din contractele de furnizare/prestare a serviciilor de alimentare cu apă și de canalizare încheiate cu utilizatorii persoane fizice și juridice către operatorul regional. Reclamanta . a prestat servicii de apă-canal pârâtului potrivit fișei fiscale și a facturii din data de 31.12.2014, acesta beneficiind de servicii de alimentare cu apă și de canalizare, prestate de către reclamantă.

În cadrul facturii emise de reclamantă, s-a prevăzut că, în caz de neplată a prețului în termen de 30 de zile de la scadență, se va aplica o majorare de 0,03% pe fiecare zi întârziere.

Conform Fișei contabile, în perioada august 2011-mai 2014, pârâtul figurează cu un debit în sumă de 784,97 lei, reprezentând preț pentru serviciile de apă-canal. Deoarece facturile emise de reclamantă nu au fost plătite la scadență, au fost calculate în sarcina pârâtului penalități de întârziere la plata prețului în sumă totală de 551,09 lei, modul de calcul al penalităților de întârziere rezultând din fișa contabilă.

Pârâtul a fost notificată de către reclamantă, prin adresa nr. 1451/15.08.2014 (fila 8), însă nu a dat curs acesteia, în sensul achitării debitului.

Potrivit art. 15 alin. 1 teza a II a din contractul încheiat între părți, utilizatorii sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat, în termenul de scadență înscris pe factură, fiind aplicate astfel prevederile art. 24 alin. 9 din Legea serviciilor comunitare de utilități publice nr. 51/2006, potrivit cărora termenul de scadență este de 15 zile de la data emiterii facturilor

Instanța reține că, în materie contractuală, sarcina probei este împărțită între creditor și debitor, în sensul că reclamantul are sarcina de a proba existența convenției și executarea propriilor obligații, moment în care se prezumă faptul neexecutării culpabile din partea debitorului, care poate proba contrariul fie prin actul juridic al plății sau o altă modalitate de stingere a obligațiilor reglementată de lege - art. 1469 din Codul civil, fie caracterul neculpabil al neîndeplinirii obligațiilor conținute de contract, conform art. 1351 din Codul civil, prin intervenirea unui caz fortuit sau de forță majoră.

Obligația de a plăti o sumă de bani este o obligație de a da, creditorului acestei obligații, în vederea obținerii executării acestuia prin intermediul unei acțiuni în justiție, revenindu-i doar sarcina de a dovedi existența contractului și executarea propriilor obligații, urmată de afirmarea neexecutării obligației debitorului.

Acestuia din urmă îi revine sarcina de a dovedi, prin documente justificative ale plății, faptul că între cele două entități nu mai exista nici o obligație valabilă, creanța pretinsă fiind stinsă anterior prin plată.

Instanța va avea în vedere și atitudinea procesuală a pârâtului, care, deși i s-au comunicat formularele de cerere și înscrisurile anexate, nu a răspuns în termenul legal, nu a adus alte apărări și nu a făcut, astfel, dovada achitării facturilor invocate de către reclamantă.

Pentru aspectele ce preced, instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile contractuale, existând o neexecutare a unei obligații contractuale a pârâtului, neexecutare care se prezumă a fi culpabilă și care a pricinuit reclamantei un prejudiciu de natură materială și, în consecință, în temeiul prevederilor art. 15 din contractul cu nr._/2008 încheiat între părți, cu raportare la prevederile art. 9 din Legea nr. 51/2006, art. 1350 alin. 2, art. 1527 și 1531 C.civ.,

Va admite capătul principal de cerere și va obliga pârâtul la plata către reclamantă a debitului restant în cuantum de 784,97 lei reprezentând contravaloare debit apă-canal aferent perioadei august 2011-mai 2014.

2. Cu privire la capătul de cerere accesoriu, constând în obligarea pârâtului la plata penalităților de întârziere la plată în cuantum de 551,09 lei:

Potrivit dispozițiilor art. 15 alin. 2 din contractul cu nr._/2008, încheiat între părți, coroborat cu disp. art. 10 din Legea nr. 51/2006 („Neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, după cum urmează: a) penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței; b) penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare; c) valoarea totală a penalităților nu va depăși valoarea facturii și se constituie în venit al operatorului”), pârâtul avea obligația să efectueze plata prestațiilor executate de ., în termen de 15 zile de la data emiterii facturilor.

Din cuprinsul tabelului referitor la modul de calcul al majorărilor la plată, coroborat cu factura fiscală emisă, înscrisuri depuse de reclamantă în copie certificată la dosarul cauzei, rezultă cuantumul penalităților de întârziere la plată, ce se ridică la 551,09 lei, modul de calcul fiind stabilit în conformitate cu prevederile legale aplicabile, respectiv dispozițiile art. 42 alin.10 din Legea nr. 51/2006 a serviciilor comunitare de utilități publice

Pentru aceste motive, și întrucât potrivit art. 1535 alin 1 Cod Civil, în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți, instanța urmează să admită capătul de cerere accesoriu și să oblige pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 551,09 lei, reprezentând penalități de întârziere la plată.

3. Cu privire la capătul de cerere privind cheltuielile de judecată efectuate de reclamantă

Potrivit art. 1031 alin 1 C.proc.civ., partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți la plata cheltuielilor de judecată.

Având în vedere dispozițiile legale mai sus amintite și față de faptul că pârâtul a căzut în pretenții, instanța va dispune obligarea acestuia la suportarea cheltuielilor necesare determinate de proces, respectiv la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea formulată de reclamanta ., prin Sucursala Bârlad prin reprezentant, cu sediul în Bârlad, ..1, CUI_, înregistrată la Registrul Comerțului cu nr. J37/673/16.10.2007, cont RO 93BTRL03801202HO541601 deschis la Banca Transilvania Bârlad împotriva pârâtului H. E. I. având CNP_, domiciliat în Bârlad ., . . jud. V..

Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 784,97 lei, reprezentând contravaloare servicii de alimentare cu apă și canalizare prestate acestuia în perioada august 2011 - mai 2014 și suma de 551,09 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal.

Obligă pârâtul să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 50 lei, reprezentând contravaloare taxă de timbru achitată.

Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând să fie depusă la Judecătoria Bârlad.

Executorie de drept.

Dată în Camera de Consiliu și pronunțată și pronunțată în ședința publică din 31.03.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

D.-M. T. D. C. H.

Red.Tred Jud. D.M.T. 15.04.2015

List. Gref. D.H.