Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1530/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1530/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 17-06-2015 în dosarul nr. 1530/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr.1530/2015
Ședința din camera de consiliu de la 17 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. E.
Grefier E. D.
Pe rol se află judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta ., cu sediul în Bârlad, ., jud. V., în contradictoriu cu pârâții B. DOINIȚA și B. F., ambii cu domiciliul în Bârlad, .. 4, ., jud. V., având ca obiect ,, cerere de valoare redusă”.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, la ordine, a răspuns cs. jr. C. I. pentru reclamanta ., lipsă fiind pârâții B. DOINIȚA și B. F.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, au fost verificate actele și lucrările dosarului de președintele de complet, după care:
Instanța constată că pârâții nu și-au exprimat punctul de vedere cu privire la cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă, deși au fost legal citați cu mențiuni în acest sens.
Interpelat fiind, consilier juridic C. I. arată că nu mai are cereri de formulat în cauza de față.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau incidente de soluționat, în temeiul art. 392 Cod proc. civ. instanța declară dezbaterile deschise și acordă cuvântulasupra fondului cauzei.
Cs. jr. C. I., având cuvântul, solicită să se ia act de cererea de renunțare la judecată formulată de reclamanta ..
În temeiul dispozițiilor art. 394 Cod proc. civ. instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după deliberare dându-se sentința de față:
JUDECĂTORIA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 2.04.2015 sub număr de dosar_, reclamanta S.C. C. de Utilități Publice S.A. a chemat în judecată pârâții B. DOINIȚA și B. F., solicitând instanței obligarea acestora la plata sumei de 649,63 lei reprezentând debit principal și a sumei de 196,74 lei reprezentând majorări de întârziere aferente debitului solicitat, cu cheltuieli de judecată.
În fapt, reclamanta a precizat că, în temeiul contractului de prestări servicii publice de salubrizare nr._/2008 a prestat servicii pârâților în valoare de 649,63 lei. Reclamanta a arătat că pârâți nu au achitat debitul, astfel că a calculat majorări de întârziere, în cuantum de 196,74 lei.
Reclamanta a propus pârâților soluționarea pe cale amiabilă, însă pârâții nu au dat curs acestei invitații, refuzând în mod nejustificat să plătească debitul.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1028 alin. (2) din Lg. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.
Reclamanta a solicitat prin cererea de chemare în judecată încuviințarea probei cu înscrisuri.
În temeiul art. 150 C.pr.civ., au fost atașate cererii de chemare în judecată copii de pe următoarele înscrisuri: contractul nr._/10.01.2008 de prestare a serviciului de salubrizare a localităților; fișa analitică privind situația debitoruilor pentru salubritate; convocare la conciliere nr. 105/11.02.2015 ; facturi ( filele 13-18).
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
La data de 03 iunie 2015, sub nr._, a fost înregistrată la dosar o cerere de renunțare la judecata procesului civil ce formează obiectul dosarului de față, formulată de reclamanta ., motivat de faptul că pârâții B. Doinița și B. F. au achitat debitul, majorările de întârziere, precum și cheltuielile de judecată.
Față de cererea de renunțare la judecată, la termenul din 03.06.2015, instanța a dispus citarea pârâților cu mențiunea de a-și exprima punctul de vedere cu privire la cererea de renunțare formulată de reclamantă, însă pârâții nu au comunicat instanței niciun răspuns cu privire la cererea de renunțare la judecată.
Având în vedere cererea de renunțare la judecată formulată de reclamanta ., înregistrată la dosar sub nr._/03.06.2015, instanța constată că în cauză devin aplicabile prevederile art. 406 din Cod procedură civilă (Legea nr. 134/2010), astfel că, va lua act că reclamanta a renunțat la judecata cererii de față, având ca obiect ,, cerere de valoare redusă”, formulată în contradictoriu cu pârâții B. Doinița și B. F..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată că reclamanta S.C. C.U.P. S.A. BÂRLAD, cu sediul în Bârlad, ., jud. V., înmatriculată la Registrul Comerțului cu nr. J37/494/ 2006, CUI R18916672, cod IBAN RO88 BRDE 380SV_ deschis la BRD–Agenția Bârlad, a renunțat la judecata cererii formulată în contradictoriu cu pârâții B. Doinița și B. F., CNP_,cu domiciliul în Bârlad, .. 4, ., ..
Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată in ședință publică, astăzi, 17 Iunie 2015.
Președinte, G. E. | ||
Grefier, E. D. |
Red./Tehnored./G.E./22.06.2015
E.D. / 4 ex./ 22. Iunie 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 583/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1470/2015.... → |
|---|
