Plângere contravenţională. Sentința nr. 593/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 593/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 593/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr.593/2015
Ședința publică de la 25 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: RĂDIȚA I.
Grefier: G. I.
Pe rol judecarea cauzei civil privind pe petent S. O., jud.V., în contradictoriu cu intimata P. L. S. având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 25.12.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsește petentul S. O. lipsind intimata P. L. S. prin reprezentanți legali.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că: obiectul dedus judecății este plângere contravențională, procedura de citare este legal îndeplinită, este prim termen de judecată; s-a depus la dosar întâmpinare, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa, după care:
Potrivit dispozițiilor art.131 alin.1 din Codul de procedură civilă, instanța procedează la verificarea competenței și pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bârlad invocata de intimat prin întâmpinare, acesta fiind de ordine publică instanța rămâne în pronunțare cu privire la excepția necompetenței teritoriale.
INSTANȚĂ
Cu nr.52 din 8 ianuarie 2015 s-a înregistrat plângerea prin care petentul S. O., C.N.P._, cu domiciliul în Bârlad, ..1, ., . a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să anuleze procesului verbal de contravenție . nr._, încheiat la data de 25.12.2014 de Poliția L. S., cu sediul în S., ..47, jud. Prahova.
Motivând plângerea petentul a susținut că are probleme de sănătate are un handicap permanent, suferă de deficiență funcțională gravă. A reuși să termine un curs de tehnicieni maseuri și pentru a obține venituri și a înștiința clienții despre serviciile ce le oferă a lipit afișe.
A susținut că prin fapta sa nu a adus atingere gravă ordinii publice. A depus în probă: copie de pe procesul verbal de contravenție, copie de pe certificatul de expertizare medicală a persoanelor cu handicap nr.200 din 26.04.2001. A solicitat proba cu acte.
Prin întâmpinare, organul constatator a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bârlad. A motivat că fapta contravențională s-a produs în orașul S., jud. Prahova și competența de soluționare a cauzei aparține Judecătoriei S.. Întâmpinarea a fost depusă în termenul legal.
În baza art.34 din O.G. 2/2001 și art.131, art. 132, art.129 al.2 pct.3 din noul cod de procedură civilă instanța anterior cercetării fondului trebuie să verifice dacă este competentă general, material și teritorial. Din conținutul procesului verbal de contravenție contestat, rezultă că fapta contravențională s-a petrecut în orașul S., jud.Prahova .
Potrivit art.32 din O.G 2/2001, competența, în cazul contravențiilor, aparține judecătoriei în raza căreia se află locul săvârșirii contravenției. Fiind o competență teritorială exclusivă și necompetență de ordine publică, instanța a pus în discuție excepția necompetenței teritoriale a judecătoriei Bârlad.
Examinând excepția necompetenței teritoriale potrivit art.248 al.1, 4 art.132, art.129 al.2 pct.3 din noul cod de procedură civilă cu referire la art.32 al.1 din O.G. 2/2001 instanța apreciază că Judecătoria Bârlad nu este competentă. Localitatea S., unde s-a produs fapta contravențională este arondată Judecătoriei S., jud.Prahova, potrivit Hotarârii de Guvern nr.337 din 1993, Legii 304/2004 modificată prin Legea nr. 148/2011. Necompetența fiind de ordine publică și competenței teritoriale exclusivă instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale și să se decline competența în favoarea Judecătoriei S., jud.Prahova.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.131, art.132 cu ref. la art.129 al.2 pct.3 din codul de procedură civilă și art. 32 din O.G. 2/2001 admite excepția necompetenței teritoriale și declină în favoarea Judecătoriei S. competența de soluționare a plângerii formulate de petentul S. O., C.N.P._, cu domiciliul în Bârlad, ..1, ., . împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 25.12.2014 de Poliția L. S., cu sediul în S., ..47, jud. Prahova.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Februarie 2015.
Președinte, RĂDIȚA I. | ||
Grefier, G. I. |
Red. R.I.
Tehnored. G.I. 02 Martie 2015/ 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 592/2015.... | Reintegrare spaţiu locativ. Sentința nr. 584/2015.... → |
|---|
