Contestaţie la executare. Sentința nr. 338/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 338/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 02-02-2015 în dosarul nr. 338/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 338/2015
Ședința publică de la 02 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. R.
Grefier N. B.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe contestatorul P. C. S., cu domiciliul în Bârlad, ., ., ., CNP._, prin reprezentant N. V., cu domiciliul în Bârlad, ..6, ..E, ., CNP._, și pe intimat D. D., cu domiciliul în Bârlad, ., jud. V., terț poprit . SRL, cu sediul în București, B.dul D. P., Clădirea C.3,nr.10A, . și R. B. S.A, cu sediul în București, Calea Floreasca, Clădirea Sky Tower, nr.245, sector 1, având ca obiect „contestație la executare și anulare contract vânzare cumpărare”.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc la data de 19.01.2015, consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera și a da posibilitate să fie depuse concluzii scrise, a amânat pronunțarea la data de 02.02.2015, după care:
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată la 25.06.2014 N. V. a formulat contestație la executare în dosarul nr._/_ al . SRL, susținând că acesta este oligofren în gradul I și nu și-a dat seama că, semnând un contract pentru un frigider cu firma DOMO, al cărui beneficiar real este numita D. D., va fi pus să plătească contravaloarea acestuia.
Prin întâmpinare intimata . SRL a invocat excepțiile prematurității acțiunii, a lipsei calității procesuale pasive și a lipsei calității procesuale active a reclamantei N. V..
În subsidiar arată că debitul înregistrat de P. C. născut din contractul de credit nr._ din 01.02.2005 încheiat cu R. B. SA, este de 937,75 lei, valoarea debitului cesionat restant și 281,99 lei dobânda legală.
La termenul din 10.11.2014 a fost introdusă în cauză, în calitate de intimată, D. D. iar la 24.11.2014 a fost introdusă în cauză R. B. SA. Tot la 24.11.2014 reprezentanta contestatorului arată că dorește ca instanța să anuleze contractul de credit pe care acesta l-a încheiat cu R. B..
La termenul din 13.10.2014 N. V. a precizat că a formulat contestație în numele fiului său P. C..
Din actele dosarului,instanța constată că excepția lipsei calității procesuale active a petentei N. V. este fondată.
Astfel, N. V. susține că a formulat contestație în numele fiului său major, însă nu a prezentat nici o împuternicire în sensul art.83 C.p.c. iar pe de altă parte, P. C. nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și însuși contestația formulată de mama sa.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția invocată de intimata . SRL, cu sediul în București, B.dul D. P., Clădirea C.3,nr.10A, ..
Respinge contestația la executare în dosarul de executare silită nr._/_ din 04.06.2014 al . SRL, privind pe contestatorul P. C. S., cu domiciliul în Bârlad, ., ., ., CNP._, prin reprezentant N. V., cu domiciliul în Bârlad, ..6, ..E, ., CNP._, și pe intimat D. D., cu domiciliul în Bârlad, ., jud. V., terț poprit . SRL, cu sediul în București, B.dul D. P., Clădirea C.3,nr.10A, . și R. B. S.A, cu sediul în București, Calea Floreasca, Clădirea Sky Tower, nr.245, sector 1,
Cu apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Februarie 2015
Președinte, M. R. | ||
Grefier, N. B. |
Red. R.M.05.02.2015
Tehnored.B.N. 05.02.2015/ 7
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 344/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 198/2015.... → |
|---|
