Curatelă. Sentința nr. 3011/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3011/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 02-12-2015 în dosarul nr. 3011/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3011/2015
Ședința din camera de consiliu de la 02 Decembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. E.
Grefier E. D.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe petentul D. C., cu domiciliul în Bârlad, bld. C. E. nr. 23, ., ., jud. V., în contradictoriu cu intimata C. D.-M., cu domiciliul în Bârlad, bld. C. E. nr. 23, ., ., având ca obiect ,, curatelă”.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, lipsind părțile în cauză
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, prin încheierea de ședință din data de 13.05.2015, judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 411 al. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, pentru lipsa părților și că, potrivit referatului întocmit de grefă, dosarul a fost înaintat în vederea repunerii pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care ;
Instanța, din oficiu, dispune repunerea pe rol a cauzei, invocă excepția perimării acțiunii și rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față, introdusă de petentul D. C., înregistrată la această instanță sub nr. de dosar_:
Verificând actele dosarului, instanța constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 13.05.2015, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 411 al. 1 pct. 2 Cod procedură civilă pentru lipsa părților ;
Potrivit dispozițiilor art. 416 alin.1 Cod procedură civilă „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Buna înfăptuire a justiției impune ca litigiile să se soluționeze cât mai urgent, acestui interes general adăugându-i-se și interesul părților ale căror drepturi nu trebuie să rămână un timp prea îndelungat în incertitudine. Mai mult, dacă persoana care a solicitat protecția juridica a unui drept subiectiv civil sau realizarea unei situații ocrotite de lege, lasă procesul în nelucrare, se poate presupune că ea s-a desistat de cererea formulată.
Intervine în această situație perimarea, care este o sancțiune procedurală ce se aplica în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură și constă în stingerea procesului în faza în care se găsește.
Această sancțiune procedurală determină așadar, stingerea procesului datorită rămânerii în nelucrare, din vina părții, un anumit termen prevăzut de lege.
În prezenta cauza se constata ca dosarul nr._ a fost suspendat la data de 13.05.2015 .
Constatând că de la data de 13.05.2015 și până în prezent părțile nu au formulat cerere de repunere pe rol a cauzei, fiind împlinit termenul de perimare de 6 luni prevăzut de dispozițiile art.416 alin.(1) Cod procedura civilă, instanța urmează a constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea având ca obiect curatelă, formulată de petentul D. C., CNP_, cu domiciliul în Bârlad, bld. C. E. nr. 23, ., ., jud. V., în contradictoriu cu intimata C. D.-M., CNP_, cu domiciliul în Bârlad, bld. C. E. nr. 23, ., ., jud. V..
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare, cererea de recurs urmând să fie depusă la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 02 Decembrie 2015.
Președinte, G. E. | ||
Grefier, E. D. |
Red./Tehnored./G.E./10.12.2015
E.D. / 4 ex./10 Decembrie 2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1657/2015. Judecătoria BÂRLAD | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1779/2015.... → |
|---|
