Pensie întreţinere. Sentința nr. 3032/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3032/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 02-12-2015 în dosarul nr. 3032/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr.3032/2015
Ședința publică de la 02 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. E. J.
Grefier C. C. C.
Pe rol judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamanta R. A. E., domiciliată în Bârlad, Bld.E., nr.47, ., ., jud.V. și pe pârâtul D. A. M., domiciliat în Bârlad, ., nr.79, jud.V., având ca obiect „pensie întreținere - maj pens min.”
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul se află la al treilea termen de judecată; iar prin serviciul registratură al instanței s-au depus la dosar relațiile de venituri cu pârâtul de la .; s-au verificat actele și lucrările dosarului de către președintele completului de judecată, după care:
Nemaifiind alte probe de formulat și cereri de depus instanța declară terminată cercetarea procesului în temeiul art. 244 C.p.c. și fixează termen pentru dezbaterea fondului în ședința publică de astăzi.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, președintele completului de judecată închide dezbaterile conf. art.394 C.P.C. și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr.3593 din 15 iulie 2015, reclamanta R. A. E., în numele și ca reprezentant legal al minorilor R. T. V. și R. S. Ș. a chemat în judecată pe pârâtul D. A. M., solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună majorarea pensiei de întreținere la care a obligat pârâtul prin Sentința civilă nr.1768 pronunțată la data de 4 septembrie 2013 de Judecătoria Bârlad.
În motivare, reclamanta a arătat că de la data pronunțării Sentinței civile nr.2892 din 19 noiembrie 2008 a Judecătoriei Bârlad, nevoile minorilor au crescut, în timp ce pârâtul nu înțelege să se implice în alt mod în viața minorilor.
A precizat că pârâtul este unicul acționar al unei firme de transport, ., iar în situația în care acesta nu figurează cu venituri impozabile să se aibă în vedere venitul minim pe economie.
În drept s-au invocat disp.art.513,524,529 Cod civil.
A solicitat proba cu înscrisuri.
A atașat la dosar următoarele copii de pe înscrisuri: Sentința civilă nr.2892 pronunțată la data de 19 noiembrie 2008 de Judecătoria Bârlad, acte de stare civilă, act de identitate.
A fost efectuată ancheta psihosocială la locuința reclamantei.
A solicitat proba cu înscrisuri.
Pârâtul a formulat întâmpinare prin care a precizat că este de acord cu majorarea pensiei de întreținere la venitul minim pe economie națională, cu precizarea că el nu este acționar la ., are doar calitatea de administrator.
Cu adresa nr.37 din 27 noiembrie 2015, au fost comunicate veniturile nete pe ultimele șase luni ale pârâtului de la locul său de muncă, ..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, părțile au fost căsătorite, iar prin Sentința civilă nr.1768 pronunțată la data de 4 septembrie 2013 de Judecătoria Bârlad, căsătoria părților a fost desfăcută, iar părțile s-au înțeles ca locuința minorilor R. T. V. și R. S. Ș. să fie stabilită la reclamantă, iar pârâtul să contribuie cu suma de 200 lei lunar cu titlu de pensie de întreținere reprezentând cheltuieli pentru creșterea, educarea, învățătura și pregătirea profesională ale celor doi minori.
În prezent venitul mediu net pe ultimele șase luni realizat de pârât este de 759 lei, așa cum rezultă din adeverința nr.47 din 26 noiembrie 2015 emisă de ..
Potrivit dispozițiilor art. 402 pct.1 și 2 din Codul civil (Legea nr. 287/2009):
„ fiecare părinte trebuie să contribuie la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională a copiilor, dispozițiile privind obligația de întreținere prevăzutede Titlul V din Codul civil (Legea nr. 287/2009), fiind aplicabile.”
De asemenea, conform disp. art.529 din Codul civil (Legea nr. 287/2009):
1) Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti.
2) Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.
În baza art.531 din Codul civil(Legea nr. 287/2009): Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei. În prezent, pentru stabilirea cuantumului pensiei de întreținere la care va fi obligat pârâtul va fi avut în vedere, ca bază de calcul mediu net pe ultimele șase luni realizat de pârât de 759 lei, așa cum rezultă din adeverința nr.47 din 26 noiembrie 2015 emisă de ..
Cum potrivit dispozițiilor legale sus enunțate, pârâtul poate fi obligat pentru doi copii la o pensie lunară în cuantum de până la 1/3 din veniturile nete realizate, iar de la data pronunțării Sentinței civile nr.1768 din 4 septembrie 2013 a Judecătorei Bârlad, nevoile minorilor R. T. V. și R. T. Ș. au crescut, venitul mediu lunar net al pârâtului fiind în sumă de 759 lei, instanța apreciază că cererea reclamantei pentru majorarea pensiei de întreținere este întemeiată și a fost dovedită, urmând a fi admisă și majorată pensia de întreținere pe care a fost obligat pârâtul să o plătească reclamantei în favoarea minorilor R. T. V. și R. S. Ș. prin Sentința civilă nr.1768 pronunțată la data de 4 septembrie 2013 de Judecătoria Bârlad, începând cu data înregistrării acțiunii, 15 iulie 2015 și până la majoratul minorilor.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea majorare pensie de întreținere minor formulată de reclamanta R. A. E., CNP_, domiciliată în Bârlad, Bld.E., nr.47, ., ., jud.V. în calitate de reprezentant legal pentru minorii: R. T. V. și R. T. Ș. în contradictoriu cu pârâtul D. A. M., CNP_, domic în Bârlad, ., nr.79, jud.V..
Majorează de la 200 lei la 253 lei lunar, pensia de întreținere pe carte a fost obligat pârâtul să o plătească reclamantei în favoarea minorilor: R. T. V. și R. S. Ș. prin Sentința civilă nr.1768 pronunțată la data de 4 septembrie 2013 de Judecătoria Bârlad, din care suma de 153 lei pentru minorul R. T. V., născut la data de 18 iunie 2002 și 100 lei lunar pentru minorul R. S. Ș., născut la data de 14 iunie 2012, începând cu data înregistrării acțiunii, 15 iulie 2015 și până la majoratul minorilor.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.Cererea se va depune la această instanță.
Pronunțată în ședința publică din 2 decembrie 2015.
Președinte, D. E. J. | ||
Grefier, C. C. C. |
Red. D.E.J. 22.12.2015
Tehnored. 4 ex./C.C. 22 Decembrie 2015
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1657/2015. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
